- Ультратвердый фуллерит имеет твердость выше, чем у алмаза
- Среди ультратвердых минералов есть материалы, тверже нитрида бора
- Сталь может быть прочнее алмаза
- Лонсдейлит, без примесей, может быть твёрже алмаза
- Кристаллический углерод, известный как кью-углерод, плотнее и твёрже обычных алмазов
- Полудрагоценный камень танзанит труднее найти в природе, чем алмаз
- Алмаз можно разбить или сжечь, он не является прочнейшим материалом
- Графен прочнее стали и тверже алмаза
- Нитрид бора является минералом, прочнее алмаза
- Нитрид бора с кристаллической решеткой типа вюрцит напоминает структуру алмаза
- Бриллиант расколется при сильном ударе молотком, но не потеряет свои уникальные свойства
- Какой металл прочнее алмаза
- Какие вещества тверже алмаза
- Что есть плотнее алмаза
- Что лучше чем алмаз
- Можно ли разбить алмаз
- Что крепче графен или алмаз
- Какой минерал прочнее алмаза
- Что будет если ударить молотком по бриллианту
- Почему алмаз прочный
- Почему не делают бронежилеты из алмазов
- Почему алмаз хрупкий
- Что самое твердое во Вселенной
- Какой камень после алмаза
- Какой самый крепкий камень в мире
- Сколько стоит 1 кг алмазов
- Что самое прочное в мире
- Какой самый крепкий природный материал
- На чем гранят алмазы
- Какая прочность алмаза
- Сколько лет живут алмазы
- Что тверже алмаз или Фуллерит
- Можно ли поцарапать алмаз
- Что стоит дороже алмаз или бриллиант
- Сколько стоит один алмаз
- В чем уникальность алмаза
- Как называется имитация алмаза
Какой металл прочнее алмаза
А вот веществ прочнее алмаза предостаточно — да та же сталь!
▽ 10 наиболее твердых веществ на земле.
Какие вещества тверже алмаза
Лишь в 2009 году ученые доказали, что в отсутствии примесей лонсдейлит может быть твёрже алмаза.
Что есть плотнее алмаза
Кристаллический углерод, названный учёными кью-углеродом , плотнее и твёрже обычных алмазов, является ферромагнетиком и светится в темноте. Считается, что в природе алмазы формируются на больших глубинах при сверхвысоких давлениях (как правило, 50000 атмосфер) и температурах (порядка 1200 ºC).
Что лучше чем алмаз
Полудрагоценный камень, найти в природе которой в тысячу раз труднее, чем алмаз, носит название танзанит.
Можно ли разбить алмаз
Алмаз известен благодаря своей твердости — именно твердости, а не прочности: алмаз можно оцарапать только алмазом, но при этом можно сжечь или разбить. Поэтому камень долгое время не могли обрабатывать.
ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРЕСС ПРЕВРАЩАЕТ ГРАФИТ В АЛМАЗ
Что крепче графен или алмаз
Графен — это слой атомов углерода, полученных из графита, который мы можем найти, например, в обычном карандаше. Расположенный в виде сот, он в 200 раз прочнее стали, тверже алмаза и переносит тепло и электричество лучше, чем любой другой материал, включая золото или медь.
Какой минерал прочнее алмаза
Нитрид бора.
Дополнение к статье »В Китае создан материал прочнее алмаза» Нитрид бора (BN) с кристаллической решеткой типа вюрцит (w-BN) напоминает структуру алмаза, а если эта гексагональная решетка построена из атомов углерода, то она называется лонсдейлит.
Что будет если ударить молотком по бриллианту
Хрупкость. Если сильно ударить по бриллианту молотком, он расколется; не меняет цвет и не тускнеет. Даже через сотни лет бриллиант будет так же прекрасно переливаться на свету.
Почему алмаз прочный
Именно прочная связь атомов углерода объясняет высокую твёрдость алмаза.
Почему не делают бронежилеты из алмазов
Почему не делают бронежилеты из алмаза если это самый твердый металл? — Потому что он слишком тяжелый. 1 грамм алмазов весит около 15 грамм.
Почему алмаз хрупкий
Дело в том, что в разных направлениях кристалла его твердость неодинакова. На этом свойстве как раз и основана его огранка, шлифовка и распиловка. Поэтому прочность алмаза невелика, от сильного удара он может расколоться на части. Это несколько ограничивает его применение.
Что самое твердое во Вселенной
Обнаружено самое твердое вещество во Вселенной
Нейтронные звезды — один из интереснейших объектов во Вселенной. Они образуются при гибели звезды, когда ее термоядерные реакции больше не в силах противостоять ее же собственной гравитации.
Какой камень после алмаза
По прочности и стоимости первое место занимает алмаз, в огранённом виде — бриллиант, далее следуют рубин, сапфир, изумруд.
Какой самый крепкий камень в мире
Ведь алмаз, из которого изготавливают бриллианты, настолько твёрдый минерал, что оставляет след на любом из камней естественного происхождения.
Сколько стоит 1 кг алмазов
Огранённые алмазы ещё больше вырастают в цене — в первую очередь, из-за трудоёмкого процесса обработки ювелирными мастерами. Стоимость 1 карата алмаза превосходного качества, по самым усреднённым данным, составляет около 1,5 млн рублей. Камни среднего качества оцениваются примерно в 600-700 тысяч рублей.
Что самое прочное в мире
Сплав хрома, кобальта и никеля (CrCoNi) является самым прочным на Земле. Кроме того, он обладает высокой пластичностью, сообщает Phys.org.
Какой самый крепкий природный материал
Алмаз — самый твердый природный минерал
Алмаз является самым твердым известным природным минералом, который когда-либо находили на нашей планете. Еще одним удивительным свойством этого природного минерала является его способность к неограниченно по длительности существованию.
На чем гранят алмазы
Алмаз гранится на чугунном или стальном диске с алмазным напылением (на фото), который вращается со скоростью 2600 оборотов в минуту. Происходит нагрев, при котором постепенно камень обретает площадку (плоскую грань наверху бриллианта) и другие грани. Сначала делаются линейные грани, затем — финальная шлифовка.
Какая прочность алмаза
Твердость алмаза — 10 по шкале Мооса, самая высокая среди всех минералов. Микротвердость (в МПа) алмаза 93157-98648, в то время как корунда 20200, топаза 1399, кварца 981.
Сколько лет живут алмазы
Алмазы, древнейшее сокровище в мире, образовались более 3,3 миллиарда лет назад на глубине 200 километров под землей.
Что тверже алмаз или Фуллерит
Известно, что молекула фуллерена обладает исключительной механической жёсткостью. А кристалл фуллерита, состоящий из этих молекул, при нормальных условиях — достаточно мягкий материал, но под давлением (3D-полимеризация) становится твёрже алмаза.
Можно ли поцарапать алмаз
Алмаз оставляет царапины на поверхности стекла, либо на полированной поверхности других камней. А вот поцарапать настоящий бриллиант очень трудно. Возьмите наждачную бумагу и поскребите по камню, если на поверхности остались царапины, то перед вами — «подделка», поддельный бриллиант.
Что стоит дороже алмаз или бриллиант
Так, средняя стоимость алмаза — 500$ за 1 карат, а 1 карата бриллианта — 8000-9000$. При этом стоит отметить, что ценообразование бриллиантов — не линейно. Бриллиант в 1 карат будет стоить значительно больше, чем два по 0,5.
Сколько стоит один алмаз
Стоимость одного карата, хорошего алмаза без огранки может стоить от 600000 до 1500000 рублей. Природный камень массой в 1 карат цвета 1 и чистоты 1 считается редкостью, и в расчёт стоимости уже закладывается коэффициент уникальности товара.
В чем уникальность алмаза
Физико-механические свойства Главные отличительные черты алмаза — высочайшая среди минералов твёрдость (и в то же время хрупкость), наиболее высокая теплопроводность среди всех твёрдых тел 900—2300 Вт/(м·К), большой показатель преломления и высокая дисперсия.
Как называется имитация алмаза
Искусственные — фианит (кубически стабилизированный диоксид циркония), муассанит (карбид кремния), гадолиний-галлиевый гранат, иттрий-алюминиевый гранат, синтетическая шпинель, ниобат лития, титанат стронция.
05.05.2023 Что прочнее алмаз
Натуральные алмазы уже долгое время славятся своей твердостью, оцениваемой в 150 гигапаскалей. Однако, научные исследования позволили обнаружить и материалы, более твердые, чем алмаз. Например, ультратвердый фуллерит имеет показатель твердости до 300 ГПа. Некоторые ученые называют материалы, тверже алмаза, сверхтвердыми, а материалы, мягче бриллианта, но тверже нитрида бора — сверхтомкими.
Несмотря на это, в мире существует много веществ, прочнее алмаза. Одним из примеров может служить сталь, которая находится в одном ряду с прочнейшими материалами нашей планеты. Тем не менее, есть и другие минералы, обладающие большей твердостью, чем алмаз. Так, в 2009 году ученые смогли доказать, что лонсдейлит, при отсутствии примесей, может быть тверже алмаза.
Один из ближайших «родственников» алмаза — кристаллический углерод по имени кью-углерод, который плотнее и тверже, чем обычные алмазы. Кроме того, он является ферромагнетиком и светится в темноте. Природные алмазы обычно образуются на больших глубинах при сверхвысоких давлениях и температурах, которые достигают 1200 градусов.
В мире существует и хрупкие камни, такие как бриллиант, который можно оказываеться разбить молотком. В то время как другие минералы легко прочьшиеся этот тест испытания. Например, нитрид бора, который обладает одной из самых высоких твердостей среди естественных веществ.
Кроме того, у твердых материалов количество слоев также влияет на их прочность. Например, в графене — это слой атомов углерода, — каждый атом связывается с тремя другими, образуя соты. Графен в 200 раз прочнее стали и, как было выяснено, тверже алмаза.
Но наиболее интересным примером может служить китайский материал, созданный в лаборатории в 2017 году. Этот материал, основанный на связующих между атомами вертикальных нитей, показал себя прочнее алмаза тесте на растрескивание. Его уникальные свойства уже применяют в производстве бронежилетов и оконных стёкол на машинах высокой скорости.
Таким образом, прочность материалов, рассматриваемых в настоящей статье, указывает на то, что в научной области понятие «твердость» и «прочность» имеют разные значения. И хотя алмаз считается одним из наиболее твёрдых минералов, существуют множество материалов, которые превосходят его в прочности. В дополнение к этому, постоянные научные исследования в области материалов подтверждают возможность создания более прочных материалов, чем алмаз, что в свою очередь расширяет границы его возможного применения в различных областях промышленности.
Источник: mostalony.ru
В шесть раз тверже алмаза? Легко!
Оказывается, кроме вечного двигателя или квантового компьютера существует еще одно поле бурной деятельности для пытливых умов: создание сверхтвердых материалов. Это не столь популярная кормушка, как искусственный интеллект, однако статьи о материалах, в разы тверже алмаза, в последние годы выходят все чаще. Особенно много их публикуется в Китае. И исследователей не волнует, что их «открытия» противоречат законам природы. Нужные им законы они изобретают на ходу.
Ситуация стала столь нездоровой, что два уважаемых физика – академик Вадим Бражкин, директор Института физики высоких давлений им. Л.Ф. Верещагина, и Владимир Соложенко, работающий в Национальном центре научных исследований Франции, – вынуждены были выступить со специальной статьей в Journal of Applied Physics. Она называется «Мифы о новых сверхтвердых фазах: почему материалы, которые значительно превосходят алмаз по модулю упругости и твердости невозможны?»
Для начала предлагаем ознакомиться с основными тезисами этой статьи.
Создание промышленности синтетических сверхтвердых материалов (алмаз и кубический нитрид бора) стало одним из величайших завоеваний технологической революции XX века. Мировое производство синтетических сверхтвердых материалов достигает тысяч тонн в год (на два порядка больше, чем дает добыча природных алмазов). Эта индустрия вовлекает сотни миллиардов долларов. Поэтому стало очень соблазнительным использовать слова «новый сверхтвердый материал» или «материал тверже алмаза» в научных статьях и заявках на гранты.
До начала 1990-х годов работы в области синтеза и изучения новых сверхпрочных материалов являлись вполне респектабельной частью материаловедения. Никто не сомневался, что алмаз и его изоэлектронный (обладающий тем же количеством валентных электронов) аналог, кубический нитрид бора, имеют наивысшие модули упругости среди всех материалов.
Новые сообщения о синтезе материалов с модулями упругости и твердостью в несколько раз большими, чем у алмаза, стали активно появляться в последние 5–10 лет.
Китайские ученые недавно отрапортовали о создании наноалмазов с твердостью 300-400 ГПа, как по Виккерсу, так и по Кнупу, и ожидаемой возможностью достичь твердости 600 ГПа, то есть в 6 раз больше, чем у алмаза.
Близкие к предельно возможным механические свойства алмаза обусловлены надежно установленными законами природы. Соответственно, любые заявления о возможности получения материалов с упругими характеристиками или твердостью в несколько раз более высокими, чем у алмаза, нельзя считать научно достоверными.
Кому интересно, читайте дальше более подробное изложение содержания статьи.
По законам природы
Вадим Бражкин и Владимир Соложенко в своей статье подчеркивают конъюнктурный характер повышенного интереса к сверхтвердым материалам.
В частности, авторы пишут, что вопреки обыденным представлениям, твердость почти бесполезна как технологическая характеристика. Несомненно, очень желательно, чтобы инструменты для обработки материалов были тверже или, по меньшей мере, не многим более мягкими, чем материал, подвергаемый обработке. Но это не единственное требование.
Такие характеристики, как трещиностойкость, износостойкость, термостабильность, химическая стойкость к обрабатываемому материалу гораздо важнее для промышленного использования. Однако эти куда более важные качества находятся в тени пресловутой твердости, особенно в статьях иных исследователей и авторов научно-популярных статей.
Более того, интерес к новым сверхтвердым материалам со временем только растет. Одна из причин состоит в очевидности понятия «твердость» (способность царапать или проникать) и в активном использование слов «твердый» и «мягкий» в ежедневной речи в отличие от таких терминов, как трещиностойкость или износостойкость.
А самое главное, что создание промышленности синтетических сверхтвердых материалов (алмаз и кубический нитрид бора) стало одним из величайших завоеваний технологической революции XX века. Мировое производство синтетических сверхтвердых материалов достигает тысяч тонн в год (на два порядка больше, чем дает добыча природных алмазов). Эта индустрия вовлекает сотни миллиардов долларов. Поэтому стало очень соблазнительным использовать слова «новый сверхтвердый материал» или «материал тверже алмаза» в научных статьях и заявках на гранты.
Описывая сложившуюся ситуацию, авторы указывают, что до начала 1990-х годов работы в области синтеза и изучения новых сверхпрочных материалов являлись вполне респектабельной частью материаловедения. Никто не сомневался, что алмаз и его изоэлектронный (обладающий тем же числом валентных электронов) аналог, кубический нитрид бора, имеют наивысшие модули упругости среди всех материалов. Авторы напоминают, что объемный модуль упругости алмаза имеет величину 445 ГПа, модуль сдвига – 530 ГПа, а твердость – от 90 до 120 ГПа.
Однако в последние 25 лет появилось некоторое число публикаций, объявлявших о синтезе новых сверхтвердых материалов (в основном на базе углерода) с твердостью и объемным модулем упругости, превосходящими соответствующие значения алмаза в 2–4 раза.
К примеру, в 1998 году были якобы получены чудовищные значения модуля упругости в 1700 ГПа (в четыре раза больше, чем у алмаза) для наночастиц на основе фуллерита С60. Это значение было получено путем измерения соотношений продольной и поперечной скорости звука в этих частицах методом акустической микроскопии при высоких давлениях и температурах. О возможных причинах ошибки в этих измерениях или их интерпретации говорилось в нескольких статьях. Но суть в том, что в данном случае даже ошибок искать не надо, поскольку полученные результаты просто невозможны по законам природы.
Самое высокое объемное значение модуля упругости алмаза объясняется самой высокой плотностью «упаковки» его электронов (и атомов) среди всех материалов. В свою очередь наибольшая плотность алмаза объясняется положением углерода в периодической таблице в середине первого (заполненного) ряда, а также малым ионным радиусом и наличием четырех валентных электронов.
Все это должно было насторожить исследователей, намеривших огромные величины модулей упругости в новом материале. Тем не менее они сообщили об этих результатах, и они пошли гулять по всей научной и околонаучной прессе как доказательство возможности создания материалов в разы прочнее алмаза на основе новомодного фуллерита.
В 2004 году было опубликовано открытое письмо к коллегам-материаловедам, где авторы напоминали, что алмаз остается и будет оставаться непревзойденным материалом по модулю сдвига в нормальных условиях, и призывали всех исследователей проявлять осторожность в сообщениях о материалах «тверже алмаза». После этого подобных публикаций почти не появлялось лет 5–7.
Формула успеха
Новые сообщения о синтезе материалов с модулями упругости и твердостью в несколько раз большими, чем у алмаза, стали активно появляться в последние 5–10 лет. Более того, некоторые исследователи пытаются предлагать «теоретическое» обоснование новых экспериментальных результатов.
В качестве примера такого обоснования можно привести результаты компьютерного моделирования, когда берется трехмерный полимер на основе фуллерита С60 и помещается в сжатом до давления 200–500 ГПа состоянии в алмазную матрицу. В этом состоянии, мол, достигается электронная плотность большая, чем в алмазе, и композит с такой структурой будет прочнее алмаза. При этом авторам расчета почему-то не приходит в голову простое соображение, что алмазная матрица имеет предел прочности в 100 ГПа и не выдержит давление помещенной в него сжатой структуры фуллерита.
Такая же ситуация сложилась и со сверхтвердыми материалами. Твердость – это качественная, а не количественная характеристика, и зависит не только от свойств материала, но также и от методов измерения и интерпретации результатов. Недаром исторически первым методом оценки твердости был метод сравнительного царапания, или склерометрия. Если один материал оставляет на поверхности другого царапины, то он тверже.
Вот и твердость микрообразцов, полученных при очень больших давлениях, часто оценивается по их способности оставлять или не оставлять царапин на поверхности плоской алмазной наковальни. Способность царапать алмазные наковальни до сих пор рассматривается как «доказательство» экстраординарной твердости новых искусственных материалов на основе фуллерита. Этот вывод совершенно ошибочен: под большой нагрузкой острые грани порошковых частиц царапают плоскую поверхность другого материала, даже если их твердость в 3-5 раз меньше твердости последнего.
Аналогичные казусы возникают и при измерении твердости путем вдавливания инденторов различной формы по методам Роквелла, Виккерса, Бринелля. Результаты зависят от множества параметров: от скорости приложения нагрузки, от качества обработки поверхности, от наличия дефектов в алмазном инденторе и от множества других вещей, поэтому один и тот же метод измерения твердости может дать разницу в десятки, а то и сотни процентов.
Эти методы дают надежные результаты при отработанной методике измерения твердости стандартных образцов обычных материалов, вроде металлов. Но совсем другое дело проводить измерения твердости микрообразцов, твердость которых близка к твердости индентора. Тут возможны самые удивительные результаты. Особенно если есть желание такие результаты получить.
Возникают ситуации, когда проникновение на микроуровне вызывает лишь упругую деформацию, которая полностью исчезает после снятия нагрузки. Это все равно что надавить индентором на резину, зафиксировать после снятия нагрузки полное отсутствие следов проникновения и объявить, что получен сверхтвердый материал, на котором не оставляет следов даже алмазный индентор.
К примеру, китайские ученые недавно отрапортовали о создании наноалмазов с твердостью 300-400 ГПа, как по Виккерсу, так и по Кнупу, и ожидаемой возможностью достичь твердости 600 ГПа, то есть в 6 раз больше, чем у алмаза. В качестве теоретического объяснения своих сенсационных результатов китайские товарищи привлекли квантово-размерный эффект, который затрудняет миграцию электронов, если хотя бы один из геометрических размеров кристалла соизмерим с длиной волны де Бройля электронов.
Однако такой эффект может иметь влияние только в отдельных наночастицах, но не в более массивных нанокристаллах. Впрочем, вскоре выяснилось, что даже в такой оговорке нет нужды, потому что в расчеты теоретиков вкралась до смешного глупая ошибка.
В исходных «фундаментальных» формулах об увеличении твердости под влиянием квантово-размерного эффекта есть переменная D – размер кластера. Ее значение в исходной формуле подставлялось в ангстремах. Эта формула была добросовестно переписана китайцами в одной «основополагающей» работе.
Из этой работы формула стала гулять по всем остальных китайским статьям о сверхтвердых материалах. Одна проблема: «основоположники» значение D подставляли не в ангстремах, а в нанометрах. Точно так же поступали и их последователи. В результате получались «теоретические» значения на порядок больше, чем они должны были быть хотя бы даже по расчетам, не говоря о правомочности их использования для нанокристаллов.
Вывод, которым авторы статьи предлагают руководствоваться коллегам, таков: близкие к предельно возможным механические свойства алмаза обусловлены надежно установленными законами природы. Соответственно, любые заявления о возможности получения материалов с упругими характеристиками или твердостью в несколько раз более высокими, чем у алмаза, нельзя считать научно достоверными.
Холдинг НИКС – это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах, ведутся работы по квантовым вычислениям; это агропромышленный комплекс «Тюринский» площадью 19 800 га в Тульской области, который по производительности труда сопоставим с немецкими фермерскими хозяйствами.
Источник: www.nix.ru
Новый Q-углерод крепче алмаза
Добыть алмаз не так-то просто. Их залежи находятся в верхней мантии Земли на глубине практически 150 километров под ее поверхностью под запредельно высоким давлением и температурой, при которой плавятся камни. Несмотря на то, что ученые давно научились воссоздавать подобные условия в лаборатории, оборудование для этого стоит очень дорого, а сам процесс может занимать от нескольких дней до нескольких недель.
И вот, после десяти лет тестирования и проверок, команда из Государственного университета штата Южная Каролина открыла быстрый способ производства алмазов, который избавляет от необходимости сдавливать углерод (для достижения необходимого давления) и нагревать его до заоблачных температур.
«Преобразование углерода в алмаз — это заветная мечта многих поколений ученых по всему миру»,- заявил ведущий автор опубликованного на этой неделе доклада в «Журнале прикладной физики» (Journal of Applied Physics) Джагдиш Нарайан.
Однако на этом поразительные новости не заканчиваются. В процессе изобретения своего способа производства алмазов, Нарайан и его команда попутно открыли новую фазу углерода, получившую название Q-углерод. Прочность этого диковинного материала еще больше, чем у алмаза. Кроме того, он обладает особыми магнитными свойствами и светится при прохождении через него тока.
Помимо того, что Q-углерод дешевле настоящих алмазов. Ему, вероятно, удастся найти применение в электронных дисплеях.
Преобразование углерода в алмаз требует колоссальных объемов энергии, достаточных для того, чтобы сжать углерод с необходимой силой и нагреть его до требуемой температуры. Однако Нарайан утверждает, что вся суть его процесса заключается в скорости.
Прежде всего, при комнатной температуре извлекается аморфный углерод, с помощью которого можно добиться максимального сокращения лазерного импульса. Далее углерод нагревается до температуры в 6.740 градусов по Фаренгейту (для сравнения, температура поверхности солнца составляет около 10 000 градусов по Фаренгейту).
Затем получившаяся из расплавленного углерода «лужа» быстро охлаждается (например, путем погружения в воду), и из нее формируется новый сверхпрочный Q-углерод.
Другие фазы углерода обладают разительно отличающимися друг от друга свойствами: например, графит мягкий и непрозрачный, а Q-углерод, как и алмаз, блестящий и очень твердый. Это происходит из-за того, что когда углерод плавится, соединения между атомами сокращаются и не успевают вернуться к исходной длине, поскольку материал почти мгновенно вновь охлаждается. Это позволяет конечному продукту быть плотнее и прочнее алмаза.
Впечатляет то, что Q-углерод обладает магнитными свойствами при комнатной температуре, а, как известно, углеродных материалов, имеющих подобные свойства, на Земле практически не встречается. Кроме того, из-за своего уникального расположения атомов материал издает слабое свечение. Все эти свойства могут сделать Q-углерод незаменимым для будущих исследований и разработок в сфере электроники.
Уже сейчас технологию можно использовать для производства алмазов. Нарайан рассказал, что, слегка изменяя состояние углерода перед охлаждением, ученые открыли способ выращивать алмазные кристаллы любой требуемой формы, будь то наноиглы, микроиглы, наноточки и даже пленка.
Своей дешевизной новый процесс отчасти обязан лазеру, который широко используется в глазной хирургии. Что до скорости выращивания алмазов, то протекающие в углероде процессы занимают. несколько наносекунд.
«Мы можем вырастить карат всего за 15 минут»,- рассказал Нарайан.
В данный момент полученные алмазы довольны малы: самый крупный из выращенных камней составляет всего 70 микрон в ширину (примерная толщина человеческого волоса). Но Нарайан уверен, что процесс можно усовершенствовать. Он также рассказал, что сейчас главным ограничителем масштабов процесса является лазер: чем больше и шире лазерный луч, тем большие по размеру алмазы можно производить с его помощью.
В свою очередь, Фишер считает, что вместо того, чтобы пытаться создавать большие камни, новый метод лучше подойдет для массового производства мелких. «Миниатюрные алмазы с успехом используются во многих современных отраслях, включая электронику, медицину и шлифовку материалов.
Источник: utmagazine.ru