Американская частная компания Avellana Gold Ltd будет добывать золото и другие полиметаллические руды в Закарпатье. Об этом сообщила Государственная служба геологии и недр Украины.
«Украинский бизнес-ресурс» сообщил о планах компании добывать ежегодно 500 тысяч тонн сырья в Закарпатье. Раньше объем добычи Мужиевского месторождения доходил до 120 тысяч тонн в год. Сегодня же инвесторы планируют увеличить добычу до 500 тысяч тонн путем включения в разработку одновременно и золотых, и золото-полиметаллических руд. По прогнозам геологов в Мужиевском месторождении в Закарпатье находится около 55 тонн золота и 1 млн тонн свинца и цинка на общую сумму $3,8 млрд. Кроме того, разведка и добыча полиметаллических руд будет проводиться Avellana Gold Ltd в Берегово и Квасово (это тоже закарпатские месторождения, но подтверждённые золотые запасы имеет только Мужиевское).
В былые времена лицензией на добычу на Мужиевском золоторудном месторождении владела «Карпатская рудная компания» (КРК), которую контролировал донецкий бизнесмен Валерий Бредыхин, бизнес-партнёр Виталия Захарченко, бывшего министра внутренних дел времён президента Виктора Януковича. Приступить к добыче золота в Закарпатье она так и не смогла, поскольку не имела доступа к месторождению, – оно находилось в аренде у другой компании, ей же принадлежали и наземные и подземные сооружения. А потом случился переворот.
ЗОЛОТО в Карпатах Где и Как Ищут сегодня? [+Суб]
В августе 2016 года 100% акций «Карпатской рудной компании» приобрела американская фирма Avellana Gold, принадлежащая Брайану Сэведжу.
Американские золотодобытчики, нацелившиеся на Украину, зарегистрированы на Кипре. Странно? Но в этой истории вообще много странностей, позволяющей предполагать, что за добычей золота на Украине торчат чьи-то уши – то ли прошлой власти, то ли власти нынешней.
Территория Мужиевского месторождения находится в аренде ООО «Закарпатполиметаллы» до 2053 года. Но с 2007 года предприятие прекратило работу, а с 2010 года находится в состоянии закрытия по решению суда по делу о банкротстве.
В апреле 2014 года, после государственного переворота, было остановлено действие специального разрешения на разработку Мужиевского месторождения, поскольку новой власти стало известно, что золотой бизнес находится в руках у власти свергнутой.
После появления Avellana Gold Ltd «золотая лицензия» разблокирована. И – оп-ля! – украинское представительство Avellana Gold возглавляет Николай Гожик, который ранее был главным инженером ООО «Закарпатполиметаллы» и директором по развитию «Карпатской рудной компании». Как говорится, «ба! знакомые всё лица!»
В апреле 2017 Avellana Gold обратилась с иском в Генеральную прокуратуру, с просьбой защитить её от информационных атак, связанных с обвинениями о связи компании с Виталием Захарченко и незаконности приобретения «Карпатской рудной компании». Ведь Avellana Gold позиционирует себя как созданная «после Евромайдана группой международных инвесторов, которые восприняли события в Украине как предвестник изменений».
Золото Карпат
В период с 1997 по 2006 год на Украине было добыто свыше 800 кг золота. Золотодобыча экономически выгодна в Украине и сейчас – при средней цифре содержания золота в наших рудах 5-6 г/тонну и при текущей цене 1 грамма в $45, можно извлекать порядка $250 с тонны руды. Себестоимость добычи одной тонны руды в Украине специалисты оценивают в $29 долларов, переработку — в $14 и транспортировку – в $8: получается $199 долларов чистой прибыли с тонны сырья.
По мнению профессора Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, доктора геологических наук Владимира Михайлова, Мужиевское месторождение в Закарпатье – маленькое и неблагоприятное для разработки.
А самые интересные золотые месторождения находятся в Кировоградской, Запорожской и Днепропетровской областях, здесь можно добыть не менее 1000 тонн драгоценного металла. В то же время для золотодобычи придётся уничтожить огромное количество пахотных земель. Если же добывать руду шахтным способом, то затраты вообще подскочат до заоблачных высот. Кроме того, для извлечения золота из руды применяют ядовитые вещества (цианиды), обогатительные фабрики создают огромный риск для природы и людей. Хотя кто на это теперь на Украине обращает внимание?
Добыча золота на Мужиевском месторождении была приостановлена в 2006 году. А вот проблемы для Закарпатья остались: в отстойнике находятся отвалы сотни тысяч тонн рудных пород, содержащие сульфиды и оксиды тяжелых металлов, которые попадают в грунтовые воды.
Avellana Gold планирует получать прибыль с первого дня, поскольку в руде, кроме золота, содержатся серебро, свинец и цинк. Странно, что прежние золотодобытчики – ООО «Закарпатполиметаллы» и КРК – по странной случайности не обладали этим знанием, и в то же время Avellana Gold привлекла к управлению своим украинским филиалом всё того же Гожика.
Но пройдёт не так много времени – и все странности в этой запутанной и мутной истории получат объяснение.
Соб. корр «Одной Родины»
Источник: odnarodyna.org
Румыния не может достать золото Карпат
Решение проблемы румынской экономики зарыто в районе Розия-Монтана, где находится крупнейший в Европе золотой рудник. Но начать добычу на этом месторождении ни одной компании пока не удалось. На рудник нацелилась канадская Gabriel Resources, однако румынам ее методы показались небезопасными. И планы президента вытащить страну их кризиса обрушились.
Крупнейшее в Европе месторождение золота, которое располагается в общине Розия-Монтана, останется неразработанным. По крайней мере до того момента, пока на него не нацелится добывающая компания, более богатая и находчивая, нежели канадская Gabriel Resources. Канадцы давно вознамерились добраться до 314 тонн золота и 1500 тонн серебра, скрытых в недрах карпатского рудника. Еще в 1999 году Gabriel Resources получила право на добычу благородного металла в Розия-Монтане. Однако шансом этим компании воспользоваться не удалось из-за того, что метод, который она собралась применить, румыны нашли слишком беспощадным, причем не только к местным жителям, но и к природе Карпат.
В планы компании Gabriel Resources входило применение метода цианирования, что должно было сократить издержки на разработку рудника. Такой способ предполагает извлечение золота и серебра из руд и концентратов избирательным растворением их в растворах цианидов щелочных металлов, что наносит колоссальный вред окружающей среде.
По этой причине данный способ не применяется в ряде стран Европы. Но и это еще не все беды, которые грозили Румынии. Проект канадцев предусматривал переселение из района рудника 1800 жителей из 740 домов и 138 квартир. Разумеется, вместе с людьми с территории Розия-Монтаны предполагалось перенести инфраструктуру, если так можно назвать церкви и кладбища общины. То есть, по сути канадцы собирались превратить жилую местность в котлован с химикатами, выгнав людей из родных мест и уничтожив живую среду.
Единственный, кто углядел положительные стороны в планах Gabriel Resources, был президент Румынии Траян Бэсеску. Румынский лидер предполагал, что начало золотодобычи в Карпатах принесет спасение экономике страны от кризиса и избавит Румынию от статуса беднейшей страны в Европе, остро нуждающейся в инвестициях. «Правда.Ру» поинтересовалась у экспертов, какие выгоды сулит Румынии добыча золота в Розия-Монтане?
«В целом это, как минимум, порядка тысячи рабочих мест. Я думаю, что объем инвестиций, наверно, порядка полмиллиарда, если в долларах смотреть, — поделился своим мнением старший аналитик «Инвесткафе» Андрей Шенк, — В целом, конечно, экспортное ориентирование товара могло бы принести позитивный эффект для экономики, это позволило бы по крайней мере сгенерировать валютную выручку, сводить балансы, улучшать показатели макроэкономические государства. То есть в принципе обычно месторождения легко привлекают инвестиции и генерируют экспортную выручку, поэтому, как правило, к ним все-таки стараются привлекать инвесторов. Просто здесь важен вопрос, какая технология будет применяться. Можно было бы просто ограничить технологии, есть вполне безопасные технологии производства».
Действительно, акции протеста румын были направлены именно против небезопасного способа добычи золота и серебра в Розия-Монтане. А переехать вместе с церквями и кладбищами живущим близ рудника все равно пришлось бы, если бы доводы об угрозе окружающей среды, подкрепленные многочисленными акциями протеста, не повлияли на решение парламента страны. Теперь властям остается лишь ждать новых претендентов на добычу золота, чьи планы не заставят население волноваться и выходить на улицы городов с протестами. Самое неприятное для Румынии заключается в том, что имея столь богатый запас золота и серебра, страна не имеет возможности осуществлять добычу, и вынуждена ожидать инвесторов из более богатых государств.
«Румыния — такая страна, которой своих инвестиций полностью найти будет довольно трудно, то есть это в любом случае должны быть технологии и деньги иностранные. Либо канадцы предложат другой проект, либо какие-то другие иностранные инвесторы, вряд ли кто-то из внутренних инвесторов сможет», — уверен Андрей Шенк
С аналитиком согласен и кандидат политических наук, доцент кафедры европейской интеграции МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули, по мнению которого Румыния недостаточно «экипирована технологическими и финансовыми ресурсами» для того, чтобы начать добычу в Розия-Монтана. Теперь же, по предположению эксперта, Румынии следует ждать инвесторов со стороны Европы, которая вряд ли упустит возможность получить доступ к такому лакомому кусочку, как крупнейших золотой рудник. Но кому, в конце концов повезет добраться до драгоценностей Розия-Монтаны, пока остается вопросом.
Читайте самое актуальное в разделе «Экономика»
Источник: www.pravda.ru
У золота Карпат нашли «российский след»
Американский журнал обвинил Москву в поощрении венгерских претензий на Закарпатскую область Украины, где расположены залежи золота.
Читать ren.tv в
Американский журнал The National Interest обвинил Россию в «поощрении» венгерских претензий на Закарпатскую область Украины.
В чём заключается это «поощрение», издание не пояснило. Но давайте разберёмся с тем, что собой представляют претензии Венгрии.
В 2011 году венгерский парламент принял новую Конституцию. В ней Венгерская республика переименована в Венгрию и провозглашена продолжательницей Королевства Венгрия, существовавшего в 1920-1944 гг.
В этой же Конституции закреплены претензии Будапешта на всю территорию Королевства Венгрия. В преамбуле конституции прописано: «Мы обязуемся продвигать и защищать наше наследие, а также все искусственные и природные ресурсы Карпатского бассейна».
Согласно венгерскому законодательству, термин «Карпатский бассейн» включает в себя территорию Венгрии, Закарпатскую область Украины, южные районы Словакии, сербскую Воеводину и северную часть румынской Трансильвании. Все эти земли входили в состав Королевства Венгрии в 1941-1944 гг.
Одновременно с принятием новой Конституции венгерский парламент принял закон о гражданстве. В соответствии с ним потомки лиц, являвшихся гражданами Венгрии в 1941-1944 гг., получили право «восстановить» венгерское гражданство. Поскольку Закарпатье в 1939-1944 гг. входило в состав Королевства Венгрия, его жители также получили право на «восстановление» гражданства. На сегодняшний день этим правом, согласно официальной статистике, воспользовались около 300 тысяч жителей Украины.
В то же время гражданство, которое они получили, не предоставляет им практически никаких прав, кроме возможности перемещаться по ЕС и голосовать на выборах в Европарламент. Венгрия не обеспечивает их юридическую защиту и не предусматривает для них социальные выплаты.
Венгерское правительство неоднократно заявляло, что зарубежных «венгров» должен защищать ЕС. Но у Евросоюза нет собственных инструментов правовой защиты граждан. ЕС исходит из того, что права его граждан должны обеспечивать страны их проживания. В этой ситуации единственное, на что могут рассчитывать зарубежные «венгры», это теоретическое право обратиться в Европейский суд по правам человека.
Фактически это делает новоиспечённых венгерских граждан гражданами «второго сорта». Такая политика больше подпадает под понятие «дискриминация».
При этом венгерское правительство не скрывает, что его интересуют только ресурсы. Обратите внимание, что, согласно приведённой выше цитате из венгерской конституции, государство обязано защищать не жителей Карпатского бассейна, а его полезные ископаемые и другие активы.
Именно этим объясняется тот факт, что венгерское гражданство предоставляется, в основном, жителям южных районов Закарпатской области. Здесь находятся залежи золота, свинца, цинка, ртути, алунита, перлита. Здесь же, в районе города Берегово, расположено самое крупное месторождение области – Мужиевское. Его подтверждённые запасы составляют 55 тонн золота и 1 млн тонн цинка.
Для относительно небольшой страны, испытывающей дефицит ресурсов, контроль над этими богатствами имеет большое значение. Этим объясняется «щедрость», с которой Будапешт раздает свои паспорта вне зависимости от этнического происхождения.
Американскому журналу, вместо поиска мифической «руки Москвы», следовало бы разобраться с тем, что прописано в конституциях стран ЕС. Если же The National Interest заботится о жителях Закарпатья, то лучше бы вспомнил о следующих фактах.
Во время Второй мировой войны Королевство Венгрия являлось союзником Гитлера, а Закарпатье, формально входя в его состав, по факту являлось оккупированной территорией. В этот период в регионе проводилась политика ликвидации славянского большинства, которая прекратилась только с освобождением области Красной Армией осенью 1944 года.
Тогда же прошёл первый съезд народных комитетов Закарпатской Украины. На нём был принят манифест с обращением к советскому правительству о принятии в состав СССР, а конкретно – в УССР. Этот манифест был подписан всем взрослым населением Закарпатской Украины, т.е. имел характер всенародного волеизъявления.
В документе говорилось, что только объединение с УССР и РСФСР обеспечит права и самобытность жителей Закарпатья. Ведь славянское большинство, именовавшееся русинами, считало себя обособленной частью русского народа. Поэтому в обращении, переданном советскому правительству, была такая формулировка: «Просим Вас принять нас в Вашу семью, как единокровных братьев украинского и российского народов». Таким образом, речь шла о создании единой общности в составе русских, украинцев и русин.
В 1991 году надежды на создание единой общности разрушились. СССР распался. В новых политических условиях Закарпатье согласилось войти в состав «независимой» Украины, но только на условиях автономии. Ведь Россия продолжала рассматриваться гарантом сохранения самобытности и прав русинского народа.
Поэтому Закарпатская область получила статус «специальной самоуправляемой административной территории», позволявший поддерживать политические, экономические и культурные связи с другими странами, прежде всего, с Россией. В том, кто и почему препятствовал и препятствует сохранению этих связей, и следовало бы разобраться тем, кто ищет в Закарпатье «российский след».
Источник: ren.tv