На 1 ноября 2018 года долги по заработной плате, согласно официальной статистике, составили более 3 млрд 200 млн рублей. Более 1 млрд из этой суммы – это деньги, которые должны были выплатить трудящимся еще в 2016 году и даже еще раньше, но так и не выплатили до сих пор, 564 млн рублей – долги за прошлый год, не отданные людям работодателями. Народ заставляют работать бесплатно.
В Москве прошла голодовка работников хлебозавода «Черкизово», в акции приняли участие 140 человек. Общий долг по зарплате превысил 30 млн рублей. А недавно в одном из городов Черноземья разыгралась трагедия. Работник убил своего работодателя за не выплаченную вовремя зарплату – 200 тыс. рублей.
Потом привез к зданию местной администрации труп жертвы, выбросил тело из машины и там же покончил с собой. И это лишь один из многих фактов человеческих трагедий, связанных с невыплатой заработка. На что эти люди живут, как выживают их семьи? Даже если все они одинокие, не имеющие ни перед кем никаких обязательств, почему должны голодать и работать бесплатно?
Очень душевный стих «А знаешь жизнь загадочная штука» Дмитрий Кудрявцев Читает Леонид Юдин
Где им брать деньги на еду, на оплату жилья? Кстати, по итогам первого полугодия 2018 года долги россиян только за услуги ЖКХ составили более 1 трлн рублей. Недавно наш, как известно, самый гуманный суд, принял беспрецедентное решение о продаже единственной квартиры владельца за разные долги, хотя Конституция это запрещает.
А если у этих 74 тыс. человек есть семьи, дети малые, это уже минимум 150 тыс. голодных, им не на что покупать еду, а если они болеют, то и лекарства им недоступны. В России сегодня страдают от нищеты и многие другие социальные группы, у кого низкая зарплата или имеется всего лишь пособие по безработице, да и пенсионеры едва сводят концы с концами.
Россияне не выдерживают такой жизни, они вымирают. За январь–сентябрь прошлого года естественная убыль превысила 173 тыс. человек. По сравнению с этим же периодом прошлого года смертность в РФ существенно возросла. Но если бы трудные времена переживали все граждане, как бывало в войну или в голодные годы, – так нет же.
Средняя зарплата начальника в «Газпроме» – более 13 млн рублей в месяц, в «Роснефти» – 28 млн рублей тоже в месяц. Богатство подземных кладовых России делит меж собой узкий круг людей, страшно далеких от народа.
Напомню, что в 2008 году Россия уже попадала в «голодную десятку», тогда каждый пятый россиянин не мог позволить себе полноценное питание, денег не хватало, мы оказались на 10-м месте из 55 стран по нищете. А сейчас уже 22 процента наших сограждан с трудом наскребают денег хоть на какую-то еду. В «голодной десятке» мы полезли вверх по рейтинговой лестнице.
Но народ наш уже не устраивает отговорка, что денег нет, он требует от государства найти деньги и даже указывает где. По версии реформатора №1 Анатолия Чубайса, во всех бедах виноват инфантильный и неблагодарный российский народ, который отказывается благодарить олигархов. Оказывается, не олигархи должны говорить спасибо терпеливому российскому народу за то, что позволил практически за бесценок отдать в собственность хапугам богатства, созданные усилиями всех граждан. Но Анатолий Борисович считает, что народ российский остается в долгу перед нуворишами.
Сходи к врачу и засунули мне в жопу клизму
Но я смею утверждать, что долг самого Чубайса перед россиянами таков, что погашение его помогло бы решить в РФ проблему с невыплатами зарплаты. К примеру, в возглавляемую им корпорацию «Роснано» государство только с 2007 по 2015 год влило почти треть триллиона рублей. Недавно Чубайс попросил выделить из госказны «Роснано» на возобновляемые источники энергии еще 1 трлн 700 млрд рублей.
Только никому неизвестно, какой толк от «Роснано». Как минимум треть чубайсовских проектов, по признанию Счетной палаты, неэффективна, а многие из них вообще сомнительны. Что известно о деятельности чубайсовской конторы? В 2011 году глава корпорации представил президенту России планшет, предназначавшийся для замены школьных учебников. Через год проект провалился.
А Чубайс объявил о новой затее – о строительстве предприятия по выпуску кремниевых батарей. Что в итоге получилось? Списали в убытки около 10 млрд рублей, якобы из-за падения мировых цен на сырье. Год назад Анатолий Борисович заявил о создании передового электроскутера, сравнив его с айфоном. Но почему-то производство наночуда разместили где-то чуть ли не в Люксембурге, и «достижение» попало под антироссийские санкции.
Вспомнить можно еще много чего. Складывается ощущение, что все эти «прорывные» проекты нужны российским чиновникам лишь для того, чтобы получать под них щедрое финансирование.
Другой пример – инновационный центр «Сколково», созданный в 2010 году. В чем его инновации? Он прославился многочисленными скандалами. По данным Счетной палаты, «Сколково» только за 2012–2015 годы практически впустую потратило свыше 65 млрд казенных рублей. Аудиторы называли эти расходы «экономически необоснованными».
В «Сколково» конкретные люди зарабатывают конкретные деньги, осваивая бюджет. Об инновациях не слышно, но власти не прекращают подпитывать эту бездонную бочку. В сентябре Минфин предложил продлить программу развития центра «Сколково» до 2024 года и вкладывать в нее 11,2 млрд рублей ежегодно. Внешняя политика, тоже не отличающаяся эффективностью, влетает России в копеечку.
Наша страна состоит примерно в 20 международных организациях, и во все требуются взносы: 70–80 млн долларов РФ платит в качестве ежегодного взноса в регулярный бюджет ООН; членство в Совете Европы обходится примерно в 32 млн евро в год; более 8 млн евро в год Москва платит за членство в ОБСЕ; 3,7 млн долларов составляют взносы во Всемирную торговую организацию (ВТО), в которую мы с невыгодой для себя вступали почти 20 лет, а потом в 2014 году нас захотели оттуда выгнать на волне антироссийских санкций; 22 млн долларов Россия ежегодно отчисляет во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ); 9,5 млн долларов – в Международную организацию труда (МОТ). WADA (Всемирное антидопинговое агентство) получило от России 1 млн долларов, и за наши же деньги многих российских спортсменов не допустили на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро, сорвали нам Паралимпиаду и вынудили сборную выступать без национального флага на играх в Пхенчхане.
Разумеется, я не предлагаю идти путем международной изоляции страны. В некоторых случаях можно сказать, что членство в международных организациях дает нам возможность донести и отстаивать свою позицию. Но не переплачиваем ли мы за это удовольствие? Подводя итоги выступления, предлагаю поручить профильным комитетам Госдумы изучить возможность оптимизации расходов бюджетных средств на международные организации, постоянно очерняющие Россию, на так называемые «высокотехнологичные» проекты, показавшие свою несостоятельность. А вырученные деньги направить в реальные сектора экономики, на возврат долгов своим гражданам, на борьбу с бедностью.
Источник: cont.ws
Кому то щи пустые а кому то жемчуг
Я сейчас в ближайшем окружении наблюдаю несколько семейных конфликтов (кажется неразрешимых), построенных на том, что у супругов разное представление о том, сколько денег «достаточно на жизнь» и что такое много и мало денег. Причем самое интересное, что во всех случаях люди ссорятся вовсе не о миллионах, не подумайте. Это не то чтобы одному хотелось бы виллу, жизнь в роскоши и десятки тысяч евро в месяц на карманные расходы, а другой получал бы нормальную зарплату, и считал бы, что этого достаточно.
Все эти трагедии происходят в несколько другом диапазоне: одному хочется просто спокойно жить (той самой нормальной зарплаты), а другой живет либо едва-едва на грани прожиточного минимума, либо уже за гранью и отчасти на деньги других людей, но при этом убежден, что все отлично и большего не нужно.
Я вообще навидалась в жизни аскетов, которые как-то для себя решили, что деньги им не нужны. Они их либо получают мало, либо не получают вообще, но они довели свою жизнь до такого уровня, что не оказываются на улице и не умирают с голоду. Главный экзестенциальный страх задушен, а остальных нет, потому что от всего остального они добровольно отказываются. И они счастливы, потому что ничего на них не давит, и это счастье им дороже всего остального.
Мотивы у таких людей очень разные. (И еще они очень много мотивов высказывают, про которые чувствуется, что это не совсем правда.) И тут есть действительно много разных историй. У каждого свои какие-то обстоятельства, которые привели человека к такому решению. Однако я их уже встречала многих, и мне показалось, что большинство из них объединяет нечто общее. Добывание денег для них является большим стрессом. У одних не хватает сил и здоровья работать в полную силу.
У других какие-то личностные проблемы. из-за которых они не находят работу, либо не удерживаются на работах, либо чувствуют себя в рабочих коллективах очень плохо. Весь этот поиск и добывание денег для них — адский ад, большущий стресс, огромное давление.
Если такие люди уже находят какую-то работку (обычно плохую, тихую и бесперспективную), они туда тихо ходят и не бросают, пока там само все не развалится. Им все равно, что там безнадежно мало платят. Они настолько боятся ситуации, когда придется искать новую, что согласны на все. Снижают свои потребности и подстраивают свою жизнь так долго, пока того, что имеется, не становится достаточно, и успокаиваются.
Некоторые находят для себя какой-то другой ресурс: пенсию, социальную помощь (если они в стране, где такое есть), партнера, готового платить за все или почти за все, — и держатся за это. Готовы на все, только бы их работать не гнали.
И главное — это все не проблема, так можно жить! Есть люди, которые по 30 лет в пещере живут — и тоже ничего! Более того, во всех социальных группах можно найти себе единомышленника — и для житья в пещере, и для жизни в малюсенькой квартире на почти полное отсутствие денег. При желании большинство из них находят себе пару, друзей, занятия и счастье.
Плохо только, когда такой человек сталкивается с другим, который мыслит совершенно иначе.
Почему для одного человека заработать больше денег — это какая-то невозможная задача по ту сторону добра и зла, а для другого — просто очередная бытовая задача? Потому что у некоторых есть какие-то психологические травмы, блоки, трагедии детства, мешающие им просто и без стресса решать эту задачу. А другие люди может и не так чтобы прямо сильно любили работать и карьеру делать.
Но это для них — рядовая бытовая задача, ни с какими трагедиями не связанная. Нашлась работа, нашлась другая. Не все они миллионеры, и у большинства из них тоже есть свои планки, выше которых они не могут прыгнуть. Но это уже другие планки. Они уже нормально зарабатывают зарплату на себя и еще кого-то, их доходов хватает на жизнь, немного отложить, ипотеку, отпуск и немного роскоши иногда.
Иногда они вдруг начинают тратить больше, чем обычно, и их доходов начинает заметно не хватать на что-то. Тогда у них наступает тревога, они прикладывают усилия и находят доход повыше. Либо «прикручивают гайки», чтобы снизить расходы.
Вот тут часто и случается конфликт -когда этим «лишним расходом» оказывается тот самый второй, который не зарабатывает (его взять и просто выбросить за борт возможно, но жалко). Либо на горизонте у женщины, нормально зарабатывающей, появляется ребенок, а это огромная дополнительная статья расходов.
Но это тот случай, когда она не может взять и заработать больше — она же будет ребенком занята. Тут даже появляется опасность. что она и текущий доход приносить не сможет. Вот тут-то она и задумывается о том, чем бы мог ей помочь партнер. А он зарабатывает мало, либо не зарабатывает вообще, и не волнуется. Потому что ему хватает! Он начинает объяснять, что это просто капризы у нее.
Она любит другой уровень жизни, ей что-то такое нужно, что хотеть и иметь не обязательно. а вот он — живой пример того, что человек может ужиться с гораздо меньшим количеством денег.
Именно с появлением ребенка (или желания его завести) появляется открытый конфликт. Потому что до этого у людей еще получалось дипломатично не трогать другого, и не ссориться с ним из-за денег. Одному надо больше, другому надо меньше. Вот тот, кому надо, себе и зарабатывает. А другой тихо живет в своем минимуме и ему хорошо. Но ребенка они будут растить вдвоем.
И тот, кто зарабатывает больше, не хочет, чтобы ребенка растили в аскетических условиях, которых он сам не приемлет. А другой (аскет) не понимает, почему это он должен вдруг обеспечивать ребенку более высокий уровень жизни, если сам таковой совершенно не считает нужным и важным.
Как вариант одной из моих подруг незарабатывающий почти ничего муж предложил, что мол — давай я буду сидеть с ребенком, а ты работай. Мол, раз у нее так хорошо получается (а ему так не нравится задача зарабатывать деньги), то пусть она это и делает. А он хозяйством займется, с ребенком будет сидеть. Он готов приносить какую угодно пользу, только бы не на работу.
Но тут все не так просто — потому что в этой ситуации получилось бы, что она должна зарабатывать денег на троих! Он-то при таком раскладе уже соверщенно официально, считай, отвертелся от задачи добывать деньги — у него другая миссия! Но заработать денег на троих — это не так уж просто.
Да, у людей, которые умеют, тоже есть свои границы. Они, может быть, на одного могут, или на двоих. Но на троих — может не каждый (и не каждая)! А на это муж ей говорит, что проблема в запросах. Если бы она была согласна на то, чтобы они все втроем жили так, как он считает «достаточным», то не так много на это нужно денег.
А его вариант — это жить почти впроголодь — но зато на мало денег и счастливыми. Она так не хочет, ее такое не устраивает, т.к. это с ее картиной счастья не складывается.
Какое тут может быть решение?
У меня есть несколько знакомых, которые уверены, что если на такого одного незарабатывающего члена семьи достаточно долго оказывать давление, он когда-то прогнется и научится зарабатывать больше. Хотя, по сути, это означает сломать его — ведь его картина счастья была другой. (Они, правда, считают, что это означает не прогнуть его, а сделать его счастливым, наконец научив деньги зарабатывать.) 🙂 Я думаю, что не надо было таким людям сходиться — но это уже поздно. С моим взглядом на вещи получается, что у меня нет другого рецепта, кроме как разводиться. И я должна признаться, что да — я не вижу счастливой перспективы для такой пары.
У каждого в такой паре другая зона стресса и комфорта. Незарабатывающий испытывает страшный стресс при добывании денег. А другой — не меньший стресс при нехватке денег. Одному легче от денег отказаться, другому — их пойти и добыть. Как им вместе вырастить ребенка?
А вы как думаете — есть у таких пар какое-то будущее? И какие вам видятся варианты разрешения такого конфликта? А может быть вы когда-то были частью такой пары? Чем кончилось?
P.S. И не терзайтесь праздным вопросом, зачем такие люди вообще сходились. Чаще всего они сходятся тоже из-за несовпадения картин мира. И потому что один уверен, что все видят мир его глазами. Он сам умеет зарабатывать деньги, и не видит в этом никакой проблемы — поэтому ему (ей) в голову не приходит, что для кого-то это может стать такой проблемой.
Может партнер в момент знакомства и не зарабатывает особо, но другая половина уверена, что это временно (ну естественно, потому что такое в принципе может быть только временным, как же иначе). А потом наступает удивление, когда становится виден размах проблемы. За это время некоторые уже пожениться успевают, и/или детку завести. ЭЭэх.
Источник: 2planeta.ru
Кому щи пусты, а кому жемчуг мелок. О деньгах
Я сейчас в ближайшем окружении наблюдаю несколько семейных конфликтов (кажется неразрешимых), построенных на том, что у супругов разное представление о том, сколько денег «достаточно на жизнь» и что такое много и мало денег. Причем самое интересное, что во всех случаях люди ссорятся вовсе не о миллионах, не подумайте. Это не то чтобы одному хотелось бы виллу, жизнь в роскоши и десятки тысяч евро в месяц на карманные расходы, а другой получал бы нормальную зарплату, и считал бы, что этого достаточно.
Все эти трагедии происходят в несколько другом диапазоне: одному хочется просто спокойно жить (той самой нормальной зарплаты), а другой живет либо едва-едва на грани прожиточного минимума, либо уже за гранью и отчасти на деньги других людей, но при этом убежден, что все отлично и большего не нужно.
Я вообще навидалась в жизни аскетов, которые как-то для себя решили, что деньги им не нужны. Они их либо получают мало, либо не получают вообще, но они довели свою жизнь до такого уровня, что не оказываются на улице и не умирают с голоду. Главный экзестенциальный страх задушен, а остальных нет, потому что от всего остального они добровольно отказываются. И они счастливы, потому что ничего на них не давит, и это счастье им дороже всего остального.
Мотивы у таких людей очень разные. (И еще они очень много мотивов высказывают, про которые чувствуется, что это не совсем правда.) И тут есть действительно много разных историй. У каждого свои какие-то обстоятельства, которые привели человека к такому решению. Однако я их уже встречала многих, и мне показалось, что большинство из них объединяет нечто общее.
Добывание денег для них является большим стрессом. У одних не хватает сил и здоровья работать в полную силу. У других какие-то личностные проблемы. из-за которых они не находят работу, либо не удерживаются на работах, либо чувствуют себя в рабочих коллективах очень плохо. Весь этот поиск и добывание денег для них — адский ад, большущий стресс, огромное давление.
Если такие люди уже находят какую-то работку (обычно плохую, тихую и бесперспективную), они туда тихо ходят и не бросают, пока там само все не развалится. Им все равно, что там безнадежно мало платят. Они настолько боятся ситуации, когда придется искать новую, что согласны на все. Снижают свои потребности и подстраивают свою жизнь так долго, пока того, что имеется, не становится достаточно, и успокаиваются.
Некоторые находят для себя какой-то другой ресурс: пенсию, социальную помощь (если они в стране, где такое есть), партнера, готового платить за все или почти за все, — и держатся за это. Готовы на все, только бы их работать не гнали.
И главное — это все не проблема, так можно жить! Есть люди, которые по 30 лет в пещере живут — и тоже ничего! Более того, во всех социальных группах можно найти себе единомышленника — и для житья в пещере, и для жизни в малюсенькой квартире на почти полное отсутствие денег. При желании большинство из них находят себе пару, друзей, занятия и счастье.
Плохо только, когда такой человек сталкивается с другим, который мыслит совершенно иначе.
Почему для одного человека заработать больше денег — это какая-то невозможная задача по ту сторону добра и зла, а для другого — просто очередная бытовая задача? Потому что у некоторых есть какие-то психологические травмы, блоки, трагедии детства, мешающие им просто и без стресса решать эту задачу. А другие люди может и не так чтобы прямо сильно любили работать и карьеру делать.
Но это для них — рядовая бытовая задача, ни с какими трагедиями не связанная. Нашлась работа, нашлась другая. Не все они миллионеры, и у большинства из них тоже есть свои планки, выше которых они не могут прыгнуть. Но это уже другие планки. Они уже нормально зарабатывают зарплату на себя и еще кого-то, их доходов хватает на жизнь, немного отложить, ипотеку, отпуск и немного роскоши иногда.
Иногда они вдруг начинают тратить больше, чем обычно, и их доходов начинает заметно не хватать на что-то. Тогда у них наступает тревога, они прикладывают усилия и находят доход повыше. Либо «прикручивают гайки», чтобы снизить расходы.
Вот тут часто и случается конфликт -когда этим «лишним расходом» оказывается тот самый второй, который не зарабатывает (его взять и просто выбросить за борт возможно, но жалко). Либо на горизонте у женщины, нормально зарабатывающей, появляется ребенок, а это огромная дополнительная статья расходов.
Но это тот случай, когда она не может взять и заработать больше — она же будет ребенком занята. Тут даже появляется опасность. что она и текущий доход приносить не сможет. Вот тут-то она и задумывается о том, чем бы мог ей помочь партнер. А он зарабатывает мало, либо не зарабатывает вообще, и не волнуется. Потому что ему хватает! Он начинает объяснять, что это просто капризы у нее.
Она любит другой уровень жизни, ей что-то такое нужно, что хотеть и иметь не обязательно. а вот он — живой пример того, что человек может ужиться с гораздо меньшим количеством денег.
Именно с появлением ребенка (или желания его завести) появляется открытый конфликт. Потому что до этого у людей еще получалось дипломатично не трогать другого, и не ссориться с ним из-за денег. Одному надо больше, другому надо меньше. Вот тот, кому надо, себе и зарабатывает. А другой тихо живет в своем минимуме и ему хорошо.
Но ребенка они будут растить вдвоем. И тот, кто зарабатывает больше, не хочет, чтобы ребенка растили в аскетических условиях, которых он сам не приемлет. А другой (аскет) не понимает, почему это он должен вдруг обеспечивать ребенку более высокий уровень жизни, если сам таковой совершенно не считает нужным и важным.
Как вариант одной из моих подруг незарабатывающий почти ничего муж предложил, что мол — давай я буду сидеть с ребенком, а ты работай. Мол, раз у нее так хорошо получается (а ему так не нравится задача зарабатывать деньги), то пусть она это и делает. А он хозяйством займется, с ребенком будет сидеть. Он готов приносить какую угодно пользу, только бы не на работу.
Но тут все не так просто — потому что в этой ситуации получилось бы, что она должна зарабатывать денег на троих! Он-то при таком раскладе уже соверщенно официально, считай, отвертелся от задачи добывать деньги — у него другая миссия! Но заработать денег на троих — это не так уж просто. Да, у людей, которые умеют, тоже есть свои границы. Они, может быть, на одного могут, или на двоих.
Но на троих — может не каждый (и не каждая)! А на это муж ей говорит, что проблема в запросах. Если бы она была согласна на то, чтобы они все втроем жили так, как он считает «достаточным», то не так много на это нужно денег. А его вариант — это жить почти впроголодь — но зато на мало денег и счастливыми. Она так не хочет, ее такое не устраивает, т.к. это с ее картиной счастья не складывается.
Какое тут может быть решение?
У меня есть несколько знакомых, которые уверены, что если на такого одного незарабатывающего члена семьи достаточно долго оказывать давление, он когда-то прогнется и научится зарабатывать больше. Хотя, по сути, это означает сломать его — ведь его картина счастья была другой. (Они, правда, считают, что это означает не прогнуть его, а сделать его счастливым, наконец научив деньги зарабатывать.) 🙂 Я думаю, что не надо было таким людям сходиться — но это уже поздно. С моим взглядом на вещи получается, что у меня нет другого рецепта, кроме как разводиться. И я должна признаться, что да — я не вижу счастливой перспективы для такой пары.
У каждого в такой паре другая зона стресса и комфорта. Незарабатывающий испытывает страшный стресс при добывании денег. А другой — не меньший стресс при нехватке денег. Одному легче от денег отказаться, другому — их пойти и добыть. Как им вместе вырастить ребенка?
А вы как думаете — есть у таких пар какое-то будущее? И какие вам видятся варианты разрешения такого конфликта? А может быть вы когда-то были частью такой пары? Чем кончилось?
P.S. И не терзайтесь праздным вопросом, зачем такие люди вообще сходились. Чаще всего они сходятся тоже из-за несовпадения картин мира. И потому что один уверен, что все видят мир его глазами. Он сам умеет зарабатывать деньги, и не видит в этом никакой проблемы — поэтому ему (ей) в голову не приходит, что для кого-то это может стать такой проблемой.
Может партнер в момент знакомства и не зарабатывает особо, но другая половина уверена, что это временно (ну естественно, потому что такое в принципе может быть только временным, как же иначе). А потом наступает удивление, когда становится виден размах проблемы. За это время некоторые уже пожениться успевают, и/или детку завести. 🙂 ЭЭэх.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник: polonsil.ru