Баба-Яга в молодости
В общем и целом жить, конечно, можно, но неделька была не из лёгких. Разрываюсь между двумя любимыми людьми, которые оказались вобщем-то в одной и той же ситуации – обоим нужна и поддержка и помощь… а я-то всего одна. Вот и мечусь, как всегда стараясь, чтобы всем было хорошо. Пока относительно справляюсь, но постоянное напряжение всё равно сказывается.
А впереди выходные и время тоже надо как-то так поделить, чтобы обоим.. Трудно это братцы. С учетом того, то люди эти на разных концах города и объединить их пространственно довольно трудно – одна метро опасается, другой в делах.
Кто-нибудь владеет копированием личности?! Надо. Срочно.
Источник: diary.ru
Корни безденежья
Пожалуй, ни одна тема не вызывает столько эмоций, энергии и агрессии. Раньше тема секса могла бы составить конкуренцию, но не сейчас. Там, где встречаются больше трех человек, часто все разговоры сводятся к несправедливому распределению ресурсов: обделили, не дали, разворовали, обманули, обещали и т.д. Комментировать политику партии и правительства не стану. К сожалению, ничего нового — вечная игра тиранов и жертв, которые периодически меняются местами.
Одним жемчуг мелок, у других щи пусты
Я задену некоторые психологические аспекты в этом поле и свои соображения на этот счет.
Безусловно, у каждого из нас свои взаимоотношения с деньгами, которые определяют наше финансовое поведение-то, как мы зарабатываем, тратим и относимся к ним. Но поведение, это вершки. А корешки-это глубинные установки личности, которые связаны с самооценкой, опытом родителей и наработанными жизненными стратегиями.
Вопрос про деньги всегда связан с глубочайшим вопросом, который ведет в бессознательное- чего я стою? Представьте себе колодец, на поверхности которого ведро на веревочке, и вы кидаете его, чтобы зачерпнуть воды, а веревка все разматывается и разматывается. Глубоко, и дна не видно. Вот так и человек. На поверхности простые ответы, а самые настоящие, истинные и свои–глубоко на дне, в бессознательном.
Например, раскулачили, расстреляли, сослали дедов и прадедов за то, что они выделялись, жили более свободно, не были в системе. Что запишется в бессознательном внуков и правнуков этих людей? Ведь они–это часть нас. Потомки стоят на плечах своих предков и продолжают «кормиться» теми же самыми истинами со скидкой на современные условия.
Таким образом, блокируют изобилие примерно следующие послания: «богатым быть опасно», «лучше быть бедным, но живым», « не высовывайся», «не имей своего, за это убивают», « будь как все», «состояние стоит жизни», «бедным и незаметным жить спокойнее, потому что никому ничего от тебя не надо». Да, к сожалению, отголоски войны, революций и репрессий многие из нас «расхлебывают» до сих пор.
Кому щи пустые, кому жемчуг мелкий))
Вот и получается, если родители жили трудно, кое-как «сводили концы с концами», то чтобы детям выработать другую методику в отношении прихода-расхода, нужно приложить усилия, или пережить какой-то серьезный кризис, который вынудит человека рискнуть, начать действовать без родительского благословения. А иначе тоже придется «сводить концы с концами». Если это вредоносная программка работает, то человек таинственным образом будет находить низкооплачиваемую работу и жить «в долгах, как в шелках» Внешнее всегда подтверждает внутреннее. Ведь если внутри «не жили богато и нечего начинать», то все обстоятельства будут складываться именно так. Вернее, Вы будете складывать обстоятельства именно так.
В общем, от родителей нам достается некоторый минимальный денежный порог, планка, определенный уровень жизни, ниже которого опуститься очень болезненно и грозит потерей достоинства. При этом ощущение нужды очень-очень субъективно. Помните, «кому-то щи пусты, а кому-то жемчуг мелок». Здесь важно наше личное отношение –Кто я такой? Что у меня есть? Чего я стою?
Отсюда огромное напряжение, которое вызывает этот разговор.
Самооценка-это отношение к себе самому. Хитрость в том, что формируется она сначала близкими взрослыми, а затем уже присваивается и становиться САМОоценкой. Если самооценка низкая, то «перекосы» в отношениях с деньгами неизбежны. Например, человек неплохо зарабатывает, но поскольку привычки себя ценить нет, то находится партнер, который будет помогать тратить заработанное.
Таким образом, как бы «покупается», уважение, принятие, нужность, то есть ценность со стороны, поскольку внутри этого нет. Или низкая самооценка просто подтверждается низким статусом на работе, низкой зарплатой и согласием на неприемлемые условия труда. Человек соглашается, потому что отсутствует вера в себя и в свои силы-следствия низкой самооценки. Картина мира остается стабильной. Если установка мощная, то неосознанно человек будет ее выполнять в любом случае, даже под дулом пистолета на свои ресурсы и возможности опираться не станет.
Если в голове постоянный набат «денег нет- денег нет», то, сколько бы их не появлялось в кошельке, они спускаются очень быстро, сохраняя установку. Делается это неосознанно. На сознательном уровне человек уверен, что потратил деньги на очень важные и необходимые вещи.
На бессознательном уровне он просто избавился от них, потому что жить с деньгами не умеет, и что с ними делать, кроме как бездумно транжирить, не знает. Нет опыта других взаимоотношений с ними. «Деньги ляжку жгут», поэтому необходимо срочно от них освободиться. И снова привычное «денег нет», а внутри- равновесие и стабильность. Задайте себе вопрос-на что именно Вам лично не хватает денег?
Деньги сами по себе или в виде активов требуют внимания и обслуживания. Чем их больше, тем больше затрат на сохранение, распределение, умножение, а иногда просто «головной боли». Здесь важно понимать, что подходит именно вам. Если готовы-берите, ведь как сказал Вильгельм Швебель «Деньги – общее достояние. Каждому позволено брать столько, сколько он хочет, — при условии, что он это может».
А если денег хочется больше, просто чтобы тратить? Тогда это не про деньги. Это про какую-то неудовлетворенную внутреннюю потребность. Например, в любви, принятии, уважении. Недавно появилось модное словечко-«шопоголизм». Говоря русским языком, непреодолимое желание покупать, невзирая на последствия.
Шопоголики, зараженные зависимостью люди, хотят покупать все больше и больше, надеясь, что это принесет Великое Удовлетворение. Это желание с помощью нового платья, туфель, более дорогого телефона сделать себе «кусочек счастья и свободы», купить себе радость, вызвать ощущение «со мной все в порядке». Радость эта суррогатная, тревога не уменьшается, самоуважение не растет. Внутренняя потребность, которая решается только через взаимодействие с другими людьми, а не с вещами, остается неудовлетворенной и продолжает «кровоточить». Понятно, что реклама обещает обратное, потому что весь ее смысл выманить все ваши средства, желательно на месяцы и годы вперед (это я про кредит).
Манипуляция страхом очень сильная. И человек вынужден продавать бесценное время своей жизни за какой-то гонорар, чтобы покупать кучу ненужных вещей. Получается грустное кино «Белка в колесе». А как остановиться? Главная задача жизни-проявить свой голос, свою личную уникальность блокируется страхом.
И плод остается внутри цветка, а цветок внутри семени.
Эта мечта: тратить , не считая, скорее про удовольствия и радости жизни. Махровая банальность в том, что радость не связана с деньгами. Она просто так. Способность искренне смеяться, светиться от счастья и радоваться в прямой связи с наличием/отсутствием денег не состоит. Просто это из разных опер.
Способность радоваться относится к нашему внутреннему ребенку, то есть к состоянию ребенка внутри нас и неважно, что виски давно седые. А ребенку деньги не нужны. Это из взрослого мира. Прекрасно, если есть баланс -работаешь как взрослый, а радуешься как ребенок!
Желание больше получать, чтобы больше покупать говорит о психологии бедняка. Ведь недаром говорят, нищие мечтают о деньгах, а богатые о счастье. Поддерживается эта идея современным обществом потребления- покупать больше, чем съесть, сносить или использовать. Для того, чтобы человек всегда был в кабале навязанных потребностей, обеспечивая прибыли бизнесу. А надо ли на самом деле?
Если своих ориентиров нет, то мы живем по чужим.
Кроме того, есть еще народная русская забава «Понты колотить»- желание выделиться, похвастаться, придать себе значения. Поднимают собственный рейтинг, например, покупкой какой-нибудь дорогой машины последней модели в салоне. А через 5 минут после покупки машина дешевеет на 20%. А потом еще половину зарплаты отдавать за кредит.
Говоря просто и ясно, это про неуверенность в себе, иначе, зачем людям казаться более значимыми и успешными? С помощью доспехов-дорогих аксессуаров, брендовой одежды, эта уверенность как будто бы наращивается. «В большинстве случаев страсть личности к деньгам, это не борьба за деньги, это борьба личности сама с собой». Рамиль Гарифуллин.
Другая крайность, когда человек сам себя обесценивает. В этом тяжелом случае, человек не видит то, что у него есть. Он хочет, ждет, ищет того, чего у него нет. Много завидует другим. В упор не видит своей уникальности, своего богатства материального и духовного. Не видит и все тут. Девиз такой «Я -_Никто, и зовут меня Никак».
Эти люди привыкли игнорировать себя, замазывать черной краской свои достижения и успехи, соглашаться на невыгодные сделки, подписывать несправедливые договоры, поддерживать мучительные отношения. Они нивелируют собственную ценность с упорством достойным лучшего применения. Как в песне: «Я ничего не знаю. Ни гроша не стою. » . Даже если другие их хвалят и поддерживают, в ответ: «да ничего особенного», «мне просто повезло» , «это любой может, знает, умеет». Внешняя оценка всегда связана с нашей внутренней, поэтому позитивные перемены возможны только тогда, когда САМОценность начнет набирать баллы до адекватной отметки.
Свой вклад в наши отношения с финансами вносит универсальная голубая мечта о Рае-«чобы у меня все было, а ничего мне за это не было». Именно на этом мифе построены многие идеологии народов мира и стратегии мошенников. Когда–то давно в детстве, родители заботились о нас просто, потому что мы есть.
Взрослеть тяжело, мучительно, трудно, и большинство из нас хочет психологически оставаться ребенком, чтобы кто-нибудь большой и сильный заботился и взял на себя всю ответственность. Отсюда требование к власть имущим- дайте большую заплату, машину, льготы, бонусы, выплаты, компенсации. Есть такой негласный закон- кого жирно кормят, с того спрашивают беспрекословного подчинения и полного отсутствия воли. Желанная Халява обычно обходиться втридорога.
Приведу в пример и другой вариант под названием «Люди гибнут за металл» .Человек в истерике только и делает, что зарабатывает- зарабатывает . И эта страсть к деньгам как будто «съедает» его самого. Он поглощен. Остался только фасад, пшик, мыльный пузырь. Рядом с ним скучно, потому что в этой гонке он растерял свое истинное Я. Грустно, все есть у человека, а своего лица нет.
Еще одна ловушка, что деньги-критерий успеха. Я бы сказала, это один из критериев успеха, но точно не единственный. Одно из сожалений умирающих -меньше работать, больше общаться с близкими и друзьями. Переоценка происходит, увы, на смертном одре.
Самое главное найти свой собственный ответ-сколько мне нужно денег и для чего? Для этого необходимо вести учет расходов-доходов. Искать возможности сократить расходы и повысить доходы. Развести потребности материальные и те, что касаются жизни души. Если потребность духовная, то материальным способом ее все равно не решить.
Покупаем-то мы товары: мебель, технику, одежду, продукты, а не счастье, свободу, любовь и уважение.
Коррекция финансового поведения возможна только после трансформации собственного сознания. Путь самый серьезный и действенный, но трудный. Выбор за Вами.
Случайность — это не очевидная закономерность. Вышел на Вашу страницу, методом «научного втыка». -БА. — Коллега. Да к тому же такая талантливая.
Может поможете деньги потратить?
Станислав Цветков
Спасибо за «такая талантливая». А цена какая за то, чтобы потратить ваши деньги?
Сущая мелочь — я беру — душами.
Это самое ценное и есть.
Души психологов, в аду ценятся особенно высоко.
В финансовых вопросах душа только мешает.
Так, что избавьтесь от неё немедленно!
Я же сказала, нет.
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.
Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Источник: proza.ru
Кому щи пустые, кому жемчуг мелок
В России наблюдается колоссальное расслоение в доходах граждан. Об этом говорят результаты исследования РИА «Рейтинг». На первом месте по неравенству зарплат идет Чечня. Индекс неравенства — так называемый индекс Джини — составляет в республике 40,1% (показывает степень отклонения от абсолютно равного распределения зарплат). Следом идут Москва (39,3%) и Дагестан (38,6%).
А вот как выглядит расслоение по низким и высоким зарплатам:
В шести регионах доля зарабатывающих менее 9 тысяч превышает 30% от общего числа работников. Это, помимо Дагестана и Чечни, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия, Калмыкия.
Наименьшее число людей с высокими зарплатами в центральных и поволжских регионах. В 11-ти субъектах федерации заработком выше 75 тысяч могут похвастать менее 1% работников. В их числе Пензенская, Кировская, Тамбовская, Ульяновская, Орловская, Псковская и Костромская области, а также Чувашская Республика, Мордовия, Марий Эл, Калмыкия, Адыгея, Алтайский край и Северная Осетия.
Самый «социалистический» регион России — с наименьшим разбросом зарплат — Белгородская область (коэффициент Джини — 29%). Это вполне европейский уровень неравенства, отмечают эксперты: в Германии и Франции расслоение немногим меньше (25%). Москва же, напротив, представляет характерный пример «американского» капитализма. В столице очень много богатых людей, но еще больше скромно зарабатывающих. Однако именно коэффициент Джини для Москвы близок к общероссийскому уровню.
В целом по России почти 13% населения зарабатывает в месяц менее 9 тысяч рублей, и только 4,7% получают почти на порядок больше — 75 тысяч.
Эксперты ориентировались на так называемую медианную зарплату. Это величина, при которой ровно 50% работников в регионе зарабатывают больше этого уровня, а 50% — меньше. Такой подход позволяет оценить не пресловутую среднюю температуру по больнице, а узнать, сколько получает «типичный» для региона работник.
Как оказалось, регионы-лидеры по медианной зарплате, готовы предложить «типичному» работнику 50−53 тысячи в месяц. Еще 10 регионов — свыше 30 тысяч в месяц. С другой стороны, в 15 регионах медианная зарплата — менее 15 тысяч. В их числе Дагестан (всего 11,6 тысячи), другие кавказские и восточные национальные республики. Таким образом, «типичный» работник в Москве получает в 5 раз больше, чем в Дагестане.
Из сказанного ясно одно: такое положение дел дестабилизирует ситуацию в стране. По идее, разницу в зарплатах можно нивелировать за счет внутренней миграции. Именно так поступают американцы. Но для реализации подобного механизма в России нет необходимой инфраструктуры, а строить ее дорого. Поэтому власти предпочитают, в случае возникновения дефицита трудовых ресурсов, завозить дешевых рабов-мигрантов из стран СНГ.
Чем чревато дальнейшее расслоение граждан по доходам, может ли оно привести к социальному взрыву?
— В ряде случаев доходно-имущественное расслоение может стимулировать либо социальную напряженность, либо готовность населения поддержать оппозицию, — уверена директор Центра анализа доходов и уровня жизни Института управления социальными процессами научно-исследовательского университета ВШЭ Лилия Овчарова. — Может и не быть сильной социальной напряженности, но если вбрасывается мощный оппозиционный сюжет, взрыв может произойти. Пример такого сценария — события в позднем СССР.
Я достаточно давно занимаюсь этой темой. Во времена перестройки, в преддверии развала Советского Союза, проводились научные исследования, чтобы выяснить: почему население активно настроено против КПСС? Антипартийные настроения охватывали даже аполитичные, неидеологизированные слои граждан. С начала 1990-х годов таких неидеологизированных групп, особенно среди молодежи, было очень много.
Один из выводов, к которому мы тогда пришли — недовольство вызывало невозможность купить джинсы отечественного производства, хорошие музыкальные диски, хорошую косметику. Спрос на такие товары был уже массовым — не элитным. То, что ты не мог купить себе джинсы, убеждало людей, что правящий режим неэффективен, и затмевало все остальное.
О чем это говорит? Трансформация ряда расслоений в определенное социальное напряжение, либо в оппозиционное настроение по отношению к правящим элитам, происходит, когда формируется какой-то массовый стандарт, и лично ты понимаешь, что не можешь его себе позволить. А стандарт, повторюсь, уже массовый.
При таком сюжете возникает очень серьезное социальное напряжение. Сейчас массовый стандарт включает в себя автомобиль и дорогие средства информационной связи. В будущем список пополнят возможность получить качественное образование, качественные услуги здравоохранения, качественные ЖКУ. Это направления, на которых зреет напряжение.
«СП»: — Другими словами, неравенства как такового недостаточно, чтобы в обществе формировались оппозиционные настроения?
— Все правильно. Образование, здравоохранение и ЖКУ будут формировать напряжение, а недоступность авто и компьютеров для широких слоев населения будет формировать оппозиционные настроения.
Еще важный сюжет для формирования социальной напряженности — как идет в стране развитие. Тут возможно несколько вариантов. Деньги концентрируются либо у физических лиц, либо у компаний, либо — как в советской системе — в руках государства. В любом случае, у кого-то ресурсы для развития должны концентрироваться. Потому что после того, как они сконцентрируются, они должны превратиться в инвестиции, а потом — в новые рабочие места.
Если эта схема трансформации — финансы/инвестиции/рабочие места — достаточно эффективна (в СССР она было эффективной довольно долго, а сейчас эффективна в Китае и Бразилии), большая часть населения хорошо понимает, на какие социальные риски нужно пойти, чтобы жить лучше.
В этом случае необходимо первым делом получить хорошее образование. Кроме того, нужно обязательно работать, а если ты работаешь квалифицированно, именно твоя квалификация определяет, сколько ты получишь на рабочем месте. Нужно переехать из села в город, или из малого города в крупный. Все это — нормальные драйверы развития, понятные для людей стратегии повышения благополучия.
Если таких стратегий — понятных для населения — нет, неравенство плохо трансформируется в инвестиции, а инвестиции плохо трансформируются в рабочие места. Если к тому же в обществе неравенство высокое, и мы не видим, как оно трансформируется в новые рабочие места — это повод для серьезного социального напряжения.
«СП»: — У нынешнего бизнеса — это очевидно — не получается трансформировать накопления в инвестиции и новые рабочие места. Что делать?
— В этом случае взять на себя функцию модератора должно государство. Должна быть дифференцированная система налогов для богатых и бедных. За счет налогов на богатых должны развиваться социальные программы, и эти программы должны работать драйверами развития экономического характера.
А если и этого нет, тогда совокупность трех факторов — высокие среднедушевые доходы (смотрите рассказ про джинсы в СССР), слабая трансформация неравенства в новые рабочие места и низкие налоги для богатых — способна трансформироваться в общественный протест даже при достаточно низком уровне неравенства. Критический уровень неравенства в этом случае даже ниже, чем тот, который имеется в настоящее время в России.
Поэтому нынешнее высокое неравенство — на фоне перечисленных трех факторов — это серьезный катализатор общественного недовольства.
«СП»: — В той же Америке граждане спокойно относятся к неравенству по зарплатам, почему у нас не так?
— Бывает справедливое и несправедливое неравенство. Если неравенство связано с тем, что вы имеете хорошее образование и высокую квалификацию — это нормальное неравенство, к которому общество отнесется спокойно. Если же ваша зарплата определяется не квалификацией, а чем-то другим, если отдельные рабочие места создаются для кормления статусных людей — возникает неравенство в оплате труда, не привязанное к квалификации работников (квалификация должна быть подтверждена механизмами найма), и это вызывает негодование населения.
Рабочие места для кормления можно найти сегодня в любой российской госкорпорации. Для экономистов очевидно, что предприятия, объединившись в госкорпорации, не стали работать с большей отдачей. Они по-прежнему «офшорят», и производительность труда у них по-прежнему низкая.
Зато в госкорпорациях во множестве появились рабочие места, на которых можно работать эффективно или неэффективно — это никак не влияет на результат госкорпорации. Такие рабочие места стали привлекательными для людей с административным ресурсом, на них они трудоустраиваются лично, либо пристраивают родственников. Это становится массовым явлением, и такое неравенство очень раздражает.
Другое неравенство, которое сильно напрягает людей — серьезные региональные различия в зарплатах по однотипным должностям и профессиям. Когда, например, врачи в маленьком городе и в городе крупном получают зарплату, отличающуюся в разы. По степени социального несогласия это менее раздражающее неравенство, чем «корпоративное», но оно тоже несправедливое.
Это неравенство преодолимое — специалисты из бедных регионов переезжают работать в регионы богатые. Но от этого страдает общество — в целых секторах бедных регионов падает качество услуг.
«СП»: — Как выглядит нынешняя ситуация в России, с точки зрения перечисленных критериев?
— Мы не можем пока назвать ситуацию социально-напряженной. Высокое неравенство превращается в социальную напряженность, только если неравенство формируется за счет ухудшения положения других. Если ваши доходы растут, и параллельно улучшается положение большинства, экономический рост купирует многие негативные проявления неравенства. Более того, этот рост разрешает негативным проявлениям зайти достаточно глубоко, он прощает не превращение финансов в инвестиции, низкие налоги для богатых.
Но мы сейчас входим в совершенно другую фазу — нулевых темпов роста экономики. В этих условиях накопившиеся негативные аспекты неравенства готовы ярко проявиться. Думаю, власти это тоже понимают, и будут предпринимать шаги по сглаживанию ситуации.
«СП»: — Что нужно для этого предпринять?
— Первое и самое легкое — повысить налоги для богатых. Второе — придумать такие правила, при которых неравенство лучше бы трансформировалось в новые рабочие места, и стратегии «как жить лучше» стали бы понятнее для населения. Это сделать сложнее, чем выполнить первый пункт. Думаю, власти для начала предъявят более высокие требования госкорпорациям, заставят их изменить кадровую политику и провести переаттестацию работников. Наконец, уже сейчас можно начать инвестировать в повышение качества услуг в сфере образования, здравоохранения и ЖКХ. Если же не делать ничего, ситуация может выйти из-под контроля…
— Недостаточно одного расслоения, чтобы социальная ситуация стала взрывоопасной, — считает главный научный сотрудник Центра исследований модернизации Европейского университета Санкт-Петербурга Андрей Заостровцев. — К тому же российские регионы очень обособлены, граждане не мобильны, и факт, что в соседнем регионе платят больше, их часто не возмущает. Поэтому некорректно в нашей разношерстной стране без оговорок сравнивать различные регионы — скажем, Бурятию с Калининградской областью: это территории с совершенно разным укладом и традициями.
Да, разрывы в зарплатах по России очень существенные. Только очень небольшая часть населения получает сверхвысокие зарплаты. Это, прежде всего, высшие чиновники и силовики. Но, повторюсь, прямой угрозы социального взрыва это положение не создает, зато Кремль таким способом подкупает элиту, обеспечивает ее лояльность существующему политическому режиму. Именно в этом заключается целевая функция завышенных зарплат.
Фото ИТАР-ТАСС/ Владимир Смирнов
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Источник: svpressa.ru