Все мы люди и все мы, конечно, разные – «кому-то жемчуг мелкий, а другим суп жидкий» Это комментарии под статьями: Проблема в том, что нас, рожденных в СССР, родители учили что, для того что бы, были деньги надо работать. И нам по этому сложно адаптироваться в современные реалии , когда » работают только дураки и совки » , а умные » крутятся » Недавно смотрела передачу, где у группы людей разных национальностей взяли биоматериал на ДНК и доказали, что у людей смесь генов настолько разная, что все люди братья.
Кто-то пишет – русские ленивые, от этого все беды. Но, позвольте…Русь всегда была аграрной страной, а где Вы видели ленивого крестьянина? Отличительная черта русского генетического кода – это доброта и терпение. И, это можно считать, как минусом, так и плюсом. Кто-то пишет: русским всегда был нужен добрый царь. И в этом утверждении есть доля правды.
А потому, что добрый человек не предполагает в других людях злобу и корысть. Но, на подсознательном уровне чувствует, что ему нужна защита от зла. И именно на этой генетической черте играет нынешний Гарант – смотрите, все на нас хотят напасть, а я способен вас защитить – и люди верят.
Снова делаю свой любимый комплект. Жемчуг и бисер
Поэтому, только в России и возможна была социалистическая революция, социалистический, а дальше и коммунистический строй. Люди, которые провели революцию понимали, что только русские могут жить по доброте и по совести – по душе. Поэтому, многие и вспоминают Союз с такой теплотой – такой строй им по душе, по генетике, по менталитету. Для русского человека не так страшна бедность, как злость, хитрость и корысть.
Поэтому, мы и не можем никак привыкнуть и понять капитализм. Поэтому, с кредитами и мошенниками выходит такая фигня у людей – люди не тупые, они просто добрые и верят, что не может один человек быть настолько мерзким, чтобы обобрать другого до нитки ради денег.
.png)
Но, капитализм не дремлет и случилось так, как случилось. Конечно, все ДНК уже перемешались и такой строй больше не возможен. А жаль!
Источник: cont.ws
Кому бисер мелкий
Хитом последних губернаторских выборов было, конечно, выражение Петра Пимашкова «Шуршат, как воробьи в вениках». Таким художественным способом он пригвоздил к позорному столбу своих таинственных оппонентов.
На прошлой неделе к мэру Красноярска опять вернулся поэтический дар. Насчет краевого агентства по здравоохранению и лекарственному обеспечению он выразился так: «Работать с ними — все равно что поросенка стричь: визгу много, шерсти мало». Надо полагать, под шерстью Петр Иванович подразумевал автомобили «скорой помощи» и деньги. А под визгом — национальный проект, что ли? Есть еще одна подходящая поговорка — насчет мелкого бисера и пустых щей.
Серьги из жемчуга Сваровски и японского бисера. Серебристый монохром.
В прозаическом варианте претензии Петра Ивановича состоят вот в чем. В рамках национального проекта Красноярску было обещано 100 новых машин «скорой помощи». Половина из них — уже в этом году. Дали 25. На обеспечение края медицинским оборудованием выделено 580 миллионов рублей.
Из них Красноярску досталось 35 миллионов. не поленился посчитать, что это 6,1 процента. От обиды или сгоряча Петр Иванович заявил, что даром ему таких денег не надо, потому что проблем города они не решают, и пусть их забирает там Иланский район. Району они помогут. В принципе, так оно и есть. Или почти так.
Если посмотреть программу в целом, до 2008 года, не все так трагично для Красноярска. Даже наоборот — все по справедливости. Общий объем ассигнований в здравоохранение муниципальных образований составит 6,7 миллиарда рублей, при этом Красноярск получит 2,1 миллиарда. Третью часть. Так тут и живет третья часть жителей края.
Нет, столица — она, конечно, частями не меряется. Москве, если распределялось бы все, как у нас в крае, 10 процентов только и досталось бы. Была бы она такая, какая есть?
В этом году в край поступает 353 единицы медицинского диагностического оборудования, из них 93 — в краевой центр. Тоже пропорция соблюдается. По транспорту действительно несправедливость: из 150 единиц Красноярску досталось 25. Шестая часть. Безобразие!
Хотя арифметикой здравоохранение не всегда можно измерить. С одной стороны, если исходить только из численности населения, вынь да положь треть всех машин и денег. С другой — а если Норильск, к примеру, дает 70 процентов бюджета, разве не справедливо было бы по этому принципу делить? Норильску 70 процентов всего, остальным — по возможности.
Тоже вроде нехорошо получается, когда каждому по труду. Не при социализме живем.
покойный губернатор Лебедь насчет Москвы и России высказался афористически. Мол, мы похожи на динозавра: голова маленькая, а туловище большое. Когда вся кровь из большого туловища в маленькую голову приливает, ничего хорошего не получается. Край довольно точно эту конструкцию воспроизводит. Он большой и очень разный.
Насколько можно заключить из логики действий краевого агентства, исходило оно еще и из этого.
Есть нормативы, научно обоснованные и практически подтвержденные, — сколько времени должно пройти с момента вызова «скорой помощи» до ее прибытия к больному. Правда, нормативы эти постоянно корректировались — в сторону увеличения. При том что парк автомобилей рос, и станций скорой помощи становилось больше.
Пропускная способность красноярских улиц уменьшалась гораздо быстрее. Сейчас, чтобы уложиться в норматив 1979 года, надо иметь станцию если не в каждом дворе, то уж в микрорайоне обязательно. Норматив — 15 минут. не припоминается, чтобы за такое время приезжала «скорая помощь». В Москве собираются широко использовать вертолеты. Могут себе позволить.
Красноярск тоже достиг такой стадии развития, когда увеличение количества машин «скорой помощи» уже не сказывается на скорости их передвижения. Но до вертолетов еще не доросли. Хотя… Если Петр Иванович дорос до лучших мэров России — почему бы не завести вертолеты?! Опять же, когда тебе дают больше, лучшим становишься значительно быстрее.
В Красноярске, при том, что проблем полно, есть варианты. Круглосуточно работает больница скорой медицинской помощи, травмпункты, краевая больница. В крайнем случае, можно добраться до ближайшего пункта, где тебе окажут помощь, самостоятельно и затратить на дорогу минут пятнадцать. Никто не говорит, что это здорово и правильно. Смотря с чем сравнивать.
Да, действительно, в краевом центре живет треть всего населения края. Но две трети живет там, где дороги, больницы и автомобили «скорой помощи» существуют в единственном экземпляре на сотни километров. Да и то, дороги условные, а вместо больниц — пункты.
Когда ты живешь в районе, где есть один пункт и одна машина «скорой помощи», одновременно заболеть двум гражданам непозволительно. С учетом дорог, вернее, их отсутствия, речь идет не о минутах, как предписывают городские нормативы, а о часах, если не сутках.
В понятно и даже приятно, что мэр так заботится о горожанах. Ни у кого же язык не повернется сказать, что в Красноярске нет проблем со здравоохранением. Любому встречному есть о чем сообщить — и про очереди в поликлиниках, и про невежливое обращение, и еще много про что. А если с Москвой сравнить, так вертолетов нет. А с Европой или Америкой даже сравнивать стыдно.
Штука в том, что к хорошему привыкаешь быстро и хочется, чтобы оно было еще лучше. Нормально, когда «скорая помощь» приезжает через 15 минут. Но хотелось бы быстрее. Так ведь и тем, кто живет в районах, хочется чтобы «скорая» приехала ну хотя бы через час.
Уже на одном только основании, что они точно такие же жители края, и такие же, как и все, россияне, с тем же самым правом на жизнь и медицинское обслуживание. Вот в чем проблема. Столичный город ведь не обязательно должен копировать Москву во всех ее проявлениях. Это все равно, что глава семьи, на том основании, что он самый большой и сильный, станет у остальных последнее забирать — ему есть надо много, чтобы им семья гордилась.
А Красноярск уже приобретает московские привычки. Вернее, амбиции. Жемчуг у нас постоянно мелкий попадается. А о том, что в районах щи пустые, и думать не хочется. Хотя стоило бы. Лишняя «скорая помощь» в краевом центре — это в лучшем случае минуты выигрыша по времени.
Скорая помощь в районе — вопрос жизни и смерти. И это не метафора. Метафора — это про стрижку поросенка. Удачная, как всегда. Только в моральном смысле сомнительная.
Сергей Леднев.
Фото Александра Росса.
Источник: iamik.ru
Кому — супчик жидок, а кому жемчуг — мелок
До выборов Челябинского мэра осталось 24 дня. Напомним, что на этот пост сегодня (пока) претендуют восемь кандидатов: Михаил Юревич, 40 лет (от «Единой России», действующий мэр), Владимир Филичкин, 54 лет (самовыдвиженец, главный редактор Издательского дома «Гранада Пресс»), Вячеслав Тарасов, 62 лет (самовыдвиженец, пенсионер и бывший мэр), Евгений Рогоза, 45 лет (от «Справедливой России», директор строительной ), Петр Свечников, 50 лет (от КПРФ, первый секретарь обкома), Виктор Фрицлер, 44 лет (от ЛДПР, директор фирмы по ремонту жилья «Компания Рост»), Ирина Плещева (самовыдвиженка, частный предприниматель в сфере торговли продуктами питания, член Общественной палаты) и Николай Мяличкин, 45 лет (самовыдвиженец, директор ООО «Коммунальный сервис – 2»). «Почему пока», – может удивиться иной читатель? Ведь число кандидатов увеличиться уже не может: прием заявок окончен. Верно, увеличиться не может. А вот уменьшиться – вполне вероятно.
Из источников, заслуживающих доверие, просочилась информация о том, что городская избирательная комиссия может в скором времени снять с дистанции (отменить решение о регистрации кандидата) одного из главных претендентов по формальным, но веским основаниям: нарушение требований избирательного законодательства. А лучше всего – сразу двоих (крупного и мелкого, из разных лагерей), чтобы избежать упреков в предвзятости. Самый коварный элемент этой интриги состоит в том, что пока нет полной ясности – которого из крупных назначат к закланию. Причин, по которым кандидата могут снять с дистанции, не так много. Это нарушение правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной компании; использование кандидатами и их доверенными лицами должностного или служебного положения в целях избрания; факты подкупа избирателей.
Применительно к Юревичу может быть использован только второй пункт: использование служебного положения. Подкупать избирателей ему нет резона, а за правилами ведения агитации бдительно надзирает собственная команда юристов.
Тарасов в этом отношении более уязвим. Со стороны его оппонентов уже посыпались во все инстанции документально подтвержденные жалобы о том, что он фактически начал избирательную компанию на неделю раньше положенного срока.
Филичкин под эти мерки вовсе не подходит: сам имеет юридическое образование и немало поднаторел в судебных спорах. На подкуп избирателей у него денег нет, а нынешнее служебное положение не позволяет грозно прикрикнуть на достаточное количество людей.
Рогоза имеет деньги, а значит, велик соблазн как нарушения правил финансирования избирательной компании, так и подкупа избирателей. Однако Рогозу нет смысла отстранять от выборов ни одной из заинтересованных сторон: на свои законные три тысячи голосов он любого противника неизбежно ослабит.
Свечников тоже не самый удачный кандидат на снятие, даже несмотря на то, что коммунисты в последнее время уверенно набирают очки. Бодаться потом с этой публикой в судах всех инстанций – занятие не самое увлекательное и комфортное.
Плещеву снимать как-то неэтично: все-таки единственная женщина в компании претендентов. К тому же – член Общественной палаты. Да и реальной угрозы «монстрам» не представляет. Как говорится, не стоит овчинка выделки, чтобы ввязываться в сомнительного рода репрессии.
Фрицлер в качестве «кандидата на увольнение» подходит гораздо больше, да и сама «ликвидация» не станет такой болезненной и скандальной. Опять же – в полном соответствии с новой генеральной линией партии.
Мяличкин тоже в таком раскладе представляет собой полезную мишень. Но только для отвода глаз и только в том случае, если будут убирать одного из главных (причем, как ни забавно, – любого).
Всем известно, что избирательные споры разрешаются как избирательными комиссиями, так и в судебных инстанциях. Причем, суд может отменить решение любой избирательной комиссии, противоречащее законам или принятое с превышением установленных полномочий.
А действующее законодательство не запрещает принесение жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, определение которого обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения для всех участников избирательного процесса. Именно в этом и состоит основная каверза. Положим, снимет избирком своей властью парочку кандидатов.
Или сам усмотрит какое нарушение, или товарищи сверху подскажут. Пусть даже заручится надежной судебной поддержкой на местах. Суд в России, конечно, самый гуманный и справедливый в мире. Только в нашем случае любой местный судья – не только судья, но и самый что ни на есть рядовой избиратель, со своими симпатиями и антипатиями к кандидатам.
Которые отчасти и формируют то самое чувство глубокого внутреннего убеждения, являющееся основой постановки судебного решения. А снятый кандидат, не будь дурак, возьмет да обжалует решение избиркома сразу в кассационную судебную инстанцию, минуя промежуточные уровни. И как потом дело повернется, еще неизвестно. На всяк ведь роток не накинешь платок.
В общем, избиркому в нынешней ситуации не позавидовать: налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – вовсе не сносить головы. Может, плюнуть на все да взять и однажды провести честные выборы? Глядишь, и моральный климат в обществе поздоровеет. Когда без предвзятости. У тех же капиталистов за Барака проголосовали чуть больше половины избирателей.
А радовались новому президенту все поголовно. Как ни крути, легитимность внушает уважение.
В заключение – о незаслуженно забытых выборах городских депутатов. Они нежданно-негаданно приобрели новое звучание. На днях президент внес в Госдуму законопроект, по которому городская Дума может уволить мэра, когда тот сильно проштрафится. Если закон будет принят, это сразу резко повысит ценность депутатского кресла. В общем – все на выборы!
Начальник лаборатории судебной экспертизы «СТЭЛС»
Одним жемчуг мелок, у других щи пусты
На 1 ноября 2021 года долги по заработной плате, согласно официальной статистике, составили более 3 млрд 200 млн рублей. Более 1 млрд из этой суммы – это деньги, которые должны были выплатить трудящимся еще в 2021 году и даже еще раньше, но так и не выплатили до сих пор, 564 млн рублей – долги за прошлый год, не отданные людям работодателями. Народ заставляют работать бесплатно.
В Москве прошла голодовка работников хлебо, в акции приняли участие 140 человек. Общий долг по зарплате превысил 30 млн рублей. А недавно в одном из городов Черноземья разыгралась трагедия. Работник убил своего работодателя за не выплаченную вовремя зарплату – 200 тыс. рублей. Потом привез к зданию местной администрации труп жертвы, выбросил тело из машины и там же покончил с собой.
И это лишь один из многих фактов человеческих трагедий, связанных с невыплатой заработка. На что эти люди живут, как выживают их семьи? Даже если все они одинокие, не имеющие ни перед кем никаких обязательств, почему должны голодать и работать бесплатно? Где им брать деньги на еду, на оплату жилья?
Кстати, по итогам первого полугодия 2021 года долги россиян только за услуги ЖКХ составили более 1 трлн рублей. Недавно наш, как известно, самый гуманный суд, принял беспрецедентное решение о продаже единственной квартиры владельца за разные долги, хотя Конституция это запрещает.
А если у этих 74 тыс. человек есть семьи, дети малые, это уже минимум 150 тыс. голодных, им не на что покупать еду, а если они болеют, то и лекарства им недоступны. В России сегодня страдают от нищеты и многие другие социальные группы, у кого низкая зарплата или имеется всего лишь пособие по безработице, да и пенсионеры едва сводят концы с концами.
Россияне не выдерживают такой жизни, они вымирают. За январь–сентябрь прошлого года естественная убыль превысила 173 тыс. человек. По сравнению с этим же периодом прошлого года смертность в РФ существенно возросла. Но если бы трудные времена переживали все граждане, как бывало в войну или в голодные годы, – так нет же.
Средняя зарплата начальника в «Газпроме» – более 13 млн рублей в месяц, в «Роснефти» – 28 млн рублей тоже в месяц. Богатство подземных кладовых России делит меж собой узкий круг людей, страшно далеких от народа.
Напомню, что в 2008 году Россия уже попадала в «голодную десятку», тогда каждый пятый россиянин не мог позволить себе полноценное питание, денег не хватало, мы оказались на 10-м месте из 55 стран по нищете. А сейчас уже 22 процента наших сограждан с трудом наскребают денег хоть на какую-то еду. В «голодной десятке» мы полезли вверх по рейтинговой лестнице.
Но народ наш уже не устраивает отговорка, что денег нет, он требует от государства найти деньги и даже указывает где. По версии реформатора №1 Анатолия Чубайса, во всех бедах виноват инфантильный и неблагодарный российский народ, который отказывается благодарить олигархов.
Оказывается, не олигархи должны говорить спасибо терпеливому российскому народу за то, что позволил практически за бесценок отдать в собственность хапугам богатства, созданные усилиями всех граждан. Но Анатолий Борисович считает, что народ российский остается в долгу перед нуворишами.
Но я смею утверждать, что долг самого Чубайса перед россиянами таков, что погашение его помогло бы решить в РФ проблему с невыплатами зарплаты. К примеру, в возглавляемую им корпорацию «Роснано» государство только с 2007 по 2015 год влило почти треть триллиона рублей. Недавно Чубайс попросил выделить из госказны «Роснано» на возобновляемые источники энергии еще 1 трлн 700 млрд рублей.
Только никому неизвестно, какой толк от «Роснано». Как минимум треть чубайсовских проектов, по признанию Счетной палаты, неэффективна, а многие из них вообще сомнительны. Что известно о деятельности чубайсовской конторы? В 2011 году глава корпорации представил президенту России планшет, предназначавшийся для замены школьных учебников. Через год проект провалился.
А Чубайс объявил о новой затее – о строительстве предприятия по выпуску кремниевых батарей. Что в итоге получилось? Списали в убытки около 10 млрд рублей, якобы из-за падения мировых цен на сырье. Год назад Анатолий Борисович заявил о создании передового электроскутера, сравнив его с айфоном.
Но почему-то производство наночуда разместили где-то чуть ли не в Люксембурге, и «достижение» попало под антироссийские санкции. Вспомнить можно еще много чего. Складывается ощущение, что все эти «прорывные» проекты нужны российским чиновникам лишь для того, чтобы получать под них щедрое финансирование. Другой пример – инновационный , созданный в 2010 году. В чем его инновации?
Он прославился многочисленными скандалами. По данным Счетной палаты, «Сколково» только за 2012–2015 годы практически впустую потратило свыше 65 млрд казенных рублей. Аудиторы называли эти расходы «экономически необоснованными». В «Сколково» конкретные люди зарабатывают конкретные деньги, осваивая бюджет.
Об инновациях не слышно, но власти не прекращают подпитывать эту бездонную бочку. В сентябре Минфин предложил продлить программу развития до 2024 года и вкладывать в нее 11,2 млрд рублей ежегодно. Внешняя политика, тоже не отличающаяся эффективностью, влетает России в копеечку.
Наша страна состоит примерно в 20 международных организациях, и во все требуются взносы: 70–80 млн долларов РФ платит в качестве ежегодного взноса в регулярный бюджет ООН; членство в Совете Европы обходится примерно в 32 млн евро в год; более 8 млн евро в год Москва платит за членство в ОБСЕ; 3,7 млн долларов составляют взносы во Всемирную торговую организацию (ВТО), в которую мы с невыгодой для себя вступали почти 20 лет, а потом в 2014 году нас захотели оттуда выгнать на волне антироссийских санкций; 22 млн долларов Россия ежегодно отчисляет во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ); 9,5 млн долларов – в Международную организацию труда (МОТ). WADA (Всемирное антидопинговое агентство) получило от России 1 млн долларов, и за наши же деньги многих российских спортсменов не допустили на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро, сорвали нам Паралимпиаду и вынудили сборную выступать без национального флага на играх в Пхенчхане.
Разумеется, я не предлагаю идти путем международной изоляции страны. В некоторых случаях можно сказать, что членство в международных организациях дает нам возможность донести и отстаивать свою позицию. Но не переплачиваем ли мы за это удовольствие?
Подводя итоги выступления, предлагаю поручить профильным комитетам Госдумы изучить возможность оптимизации расходов бюджетных средств на международные организации, постоянно очерняющие Россию, на так называемые «высокотехнологичные» проекты, показавшие свою несостоятельность. А вырученные деньги направить в реальные сектора экономики, на возврат долгов своим гражданам, на борьбу с бедностью. И в завершение. Однажды российский император Александр III, рыбачивший на пруду, так ответил камердинеру, просившему принять европейских послов: «Европа может подождать, пока русский царь удит рыбу». Перефразируя Александра, хочу сказать: Европа и мир могут подождать, пока в России есть хотя бы один голодный.
Источник: dynalib.ru