От продовольственных беспорядков до роскошных обедов
Снижение уровня жизни, отсутствие в продаже товаров народного потребления, стремительный рост цен в годы Первой мировой войны вызывали недовольство населения. Женщины были активными участницами, а нередко и инициаторами стихийных волнений.
#бисер #идеи #бисероплетение #чокер #бусины
Осенью 1915 года в Богородске Нижегородской губернии вспыхнули беспорядки. 1 октября работницы Морозовских текстильных фабрик, придя на рынок, обнаружили, что весь сахар распродан. Они пришли в ярость и обвинили торговцев в спекуляции. После того, как полиция вывела их из лавки, женщины не утихли, и вскоре недовольная толпа увеличилась до нескольких тысяч человек.
Люди шли по улицам города, кидая камни в окна лавок, выбивая двери, вынося из магазинов товары и растаскивая их по домам. Преимущественно участниками были молодежь и женщины — крестьянки и работницы фабрик. В следующие дни волнения не утихали. 4 октября прибывшие в город казаки открыли огонь по толпе и убили двух человек. «Бунты» продолжались до конца октября. В них приняло участие около 80 тысяч человек, 12 тысяч работниц бастовали в течение нескольких недель.
Эти беспорядки были вызваны тяжелым материальным положением женщин, ставших основными кормильцами семей. В Петрограде они «вынуждены были стоять часами в очередях при минусовой температуре, чтобы купить немного сахара и крупы». В конце 1915 года «безнадежные поиски продовольствия, топлива и рост цен стали нестерпимыми чертами каждодневной жизни».
Женщины неоднократно порывались «восстановить справедливость» собственными силами. В июле 1915 года на Таганском рынке в Москве женщины возмущались высокими ценами на картофель. Собравшаяся толпа вынудила торговцев снизить цену до того уровня, который люди сочли приемлемым. В городе Канавине женщины — около тысячи человек — врывались в лавки с требованием выдать им сахар.
Когда делала заказ 2 недели, а клиент не отвечает #украшения #бисер #shorts #рукоделие #рек #мк
В течение дня толпа увеличилась до 10 тысяч человек. Женщины кидали в полицейских камни, громили лавки и выносили оттуда мешки с сахаром.
Такие эпизоды повторялись на протяжении всей войны. Зачинщицами волнений обычно были солдатки, не находившие утешения в том, что их мужья проливают кровь на войне за царя. Они считали, что достаточно быть женой человека, который сражается на фронте, чтобы рассчитывать на «справедливость».
С другой стороны, именно женщины оставались основным потребителями предметов роскоши, и трудности военного времени не останавливали их перед покупкой изящного платья. Роскошь должна была компенсировать женщине тяготы войны и отвлечь ее от суровой жизни.
Источник: warspot.ru
Кому-то суп жидкий, а кому-то жемчуг мелкий.
Опять кому-то жемчуг мелок,
А у кого-то жидок суп.
У каждого свои проблемы
И до других нам недосуг.
Но если б этот жемчуг мелкий
В суп для голодных превратить,
«Богатый» — больше б не был бедным,
А бедный — сытым мог бы быть.
Андрей, Россия, Кумертау, 50 лет.
18.07.2021 11:41
Виктор, Россия, Воронеж писал:
Мать моя Родина.
Я — Большевик!
Юлия, Россия, Воронеж, 42 года.
18.07.2021 11:44
И тут Остапа понесло
Сказка, Россия, Москва, 47 лет. [модератор]
18.07.2021 11:47
Это аномально жаркое лето породило таких открывателей тем. Они все множатся.
Как страшно жить.
Иван, Россия, Брянск, 51 год.
18.07.2021 11:47
Юлия, Россия, Воронеж писала:
И тут Остапа понесло
Виктор, Россия, Воронеж, 48 лет.
18.07.2021 11:49
Андрей, Россия, Кумертау писал:
Мать моя Родина. Я — Большевик!
Быль о Мальчише-Кибальчише
Евгений Маркелов 2
«А Мальчиша-Кибальчиша схоронили на зеленом бугре у Синей Реки.
И поставили над могилой большой красный флаг.
Плывут пароходы — привет Мальчишу!
Пролетают летчики — привет Мальчишу!
Пробегут паровозы — привет Мальчишу!
А пройдут пионеры — салют Мальчишу!»
Аркадий Гайдар. «Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово.»
Быль о Мальчише-Кибальчише
«Спит» никому не нужен
На дальнем берегу,
Не зная, что давно уже
Страну сдали врагу.
Там поезда не ходят,
Пилоты не летят,
С приветом не приходят
Отряды октябрят.
На чёрном лимузине
Раз в год приедет «мэн»,
Плохишь он был, а ныне
Сенатор, бизнесмен.
Лощёный, важный дядя,
К оградке подойдёт
И на могилу глядя,
Вопросы задаёт:
«Ну, что это за тайна,
Ну, что там мог ты знать?
А мне её случайно
Не мог бы рассказать?
Сдал всех бы между делом
И жив бы был сейчас,
Тебе перед расстрелом,
Судьба давала шанс.»
Ответ он не узнает,
Уж нет Кибальчишей,
Но миром заправляет
Орава плохишей.
Источник: gdepapa.ru
Кому бисер мелок?
[i]Мог ли предположить Михаил Булгаков, что спустя сто лет самой цитируемой фразой из «Мастера и Маргариты» станет ироничное замечание Воланда о том, что квартирный вопрос испортил москвичей. Не хотелось начинать с банальностей, но иначе не получается. В начале XXI века квартирный вопрос для многих жителей столицы стал едва ли не смыслом жизни, а вокруг вожделенных квадратных метров с завидной регулярностью разгораются воистину шекспировские страсти. Причем зачастую это пламя вспыхивает на ровном месте, а заинтересованные лица намеренно подбрасывают дровишек в огонь, не давая ему потухнуть.[/i][b]«Убытки» компенсировать не будут[/b]За примерами далеко ходить не надо: достаточно вспомнить недавние события вокруг поселка, расположенного в районе Южное Бутово. Большинство жителей предназначенного под снос населенного пункта спокойно вели переговоры с городским правительством и были готовы покинуть свои дома еще до начала конфликта. Главными его зачинщиками выступила небольшая группа неудовлетворенных предложенной компенсацией «инициативных товарищей», поддержанная некоторыми членами Общественной палаты и политиками, использовавшими ситуацию для собственного PR.В числе заинтересованных в раздувании скандала лиц были и те, кто специально приобрел 1,5–6,0 кв. метров доживающей последние дни бутовской недвижимости, рассчитывая при расселении получить в качестве возмещения «убытков» однокомнатную квартиру.Однако город не намерен идти на поводу у спекулянтов. Как заявил недавно первый заместитель мэра в правительстве столицы, руководитель стройкомплекса Владимир Ресин, завышенные требования собственников метровых углов в Бутове удовлетворены не будут. С ними тоже ведутся переговоры, но давать отдельную квартиру за несколько квадратных сантиметров, когда 200 тысяч семей стоят в очереди на жилье, ни в коем случае нельзя, подчеркнул Владимир Ресин.[b]Никаких коттеджей[/b]Кстати, об очередниках. Вот любопытная деталь: в процессе освещения бутовского конфликта почему-то не слишком много внимания уделялось вопросу последующей застройки спорной территории. Собственно, эта тема просто замалчивалась. Да и сами участники инцидента, которым предстоит переехать всего на пару сотен метров от своих бывших домов, на встрече с г-ном Ресиным не пожелали узнать о планах правительства Москвы по этому поводу. А между тем на месте одряхлевшего поселка планируется возвести 330 тыс. кв. метров социального жилья для очередников, участников программы «Молодой семье – доступное жилье» и других категорий граждан. А это почти 5 тысяч квартир там, где сейчас живут всего несколько сотен человек. Помимо жилых домов в микрорайоне появятся школы, детские сады, поликлиники, спортивные сооружения, парки.При этом учтены даже интересы принципиальных противников многоэтажек. По словам Владимира Ресина, он уже дал команду разработать проект по малоэтажной застройки на территории поселка. Речь идет о домах от 1–2 до 5 этажей. Никаких частных коттеджей и коммерческих зданий здесь строиться не будет, заверил высокопоставленный чиновник.Что же касается конфликта, он постепенно затухает. Сейчас ситуация в Южном Бутове практически нормализовалась. По состоянию на конец июля из 329 собственников жилья дали согласие на переселение 243 человека, а 84 уже переехали в новые квартиры. Снесено 14 домов. Столичные власти сделали для себя определенные выводы и, конечно, учтут ошибки, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что в других районах, оказавшихся в аналогичной ситуации, таких как, например, Жулебино, жители не устраивают столь шумных акций, а нормально ведут переговоры, отстаивая свои интересы мирным путем.[b]«А нам противно»[/b]В прессе все чаще появляются отзывы и комментарии простых граждан, откровенно не понимающих и не разделяющих позицию бутовских «героев». Прежде всего, это относится к людям, которым на деле приходится круглогодично (а не в режиме летнего дачного выезда) проживать в ветшающих одноэтажных анклавах, бараках или многочисленных коммуналках. «Смотрю передачу про бутовских выселенцев и, кроме раздражения, ничего не испытываю.
Живем не так далеко, под Шатурой, в бараке. Его еще пленные немцы строили для себя. В восьми комнатах проживает пять семей, на кухне не протолкнуться. Мы давно просим снести наш дом.
Хотя бы каждой семье по однокомнатной квартире дали в новом доме – и то хорошо, – пишет в одну из газет В. Морозов. – …Может, кому-то интересно смотреть за тем, что происходит в Бутове, а нам, подмосковным обитателям коммуналок, противно. «Кому щи жидки, а кому бисер мелок», говорится в пословице».Нельзя забывать и о том, что жилищный вопрос в главном российском мегаполисе стоит очень остро, а свободных площадок для застройки в городе практически не осталось. Согласно Генплану все новое строительство в столице в ближайшие годы будет вестись там, где земля используется неэффективно или не по назначению: на месте выводимых промышленных предприятий, сносимых ветхих домов и пятиэтажек, за счет малоэтажной застройки.
И этот подход – отнюдь не ноу-хау московского градоначальства. Проблема нехватки площадей знакома многим городам всего мира, тем более если речь идет о столицах.Везде они разрастаются, поглощая и видоизменяя соседние деревушки. Ссылаясь на пример развитых стран, с их одноэтажными пригородами, наши радетели за справедливость как-то забывают о том, что подобные анклавы в крупных западных городах являются своего рода «заповедниками для богатых», поскольку только очень обеспеченный человек может позволить себе иметь частный дом в городе, тратя баснословные суммы на его обслуживание. И чтобы сохранить «родовое гнездо», эти люди не требуют компенсаций от городских властей, а наоборот – сами платят за то, чтобы необходимое городу жилье возводилось где-нибудь в другом месте.
Источник: vm.ru