В настоящее, время накоплен значительный опыт по разведке и эксплуатации россыпей Мариинской тайги, однако до сих пор этот опыт не обобщен и не используется при разведке новых россыпей. Известны многочисленные случаи значительных расхождений в данных разведки и последующей эксплуатации золотоносных россыпей. Мариинский район в этом отношении не является исключением.
По параметрам и распределению золота большинство россыпей Мартайги (разведанных и. эксплуатирующихся драгами) относятся ко второй группе (Па), а именно: «россыпи среднего размера, балансовые запасы горной массы которых составляют 3—12 млн. м3 (А. П. Божинский, 1960), Такие объекты могут разрабатываться драгами с емкостью черпаков 150—210 л. Более крупных россыпей в районе не обнаружено.
По степени равномерности содержания полезного компонента они относятся к группе 2 и 3, т. е. характеризуются неравномерным распределением золота, часто затронуты эксплуатационными работами (Кундат, Шалтырь-Кожух, Кия-Шалтырь и др.). ,
разведка россыпного золота 2
Согласно инструкции по применению классификации запасов к рос-сыпным месторождениям золота (1962) требуется:
а) разведочная сеть для россыпей группы 2:
категории В — 150—200×10—20 м; категории Ci— 300—400×20—40 м;
б) для месторождений группы 3: категории Ci— 100—200Х 10—20 м.»
Что касается сети при поисковой разведке, то она , с последующей заверкой данных бурения контрольными шурфами. Россыпи мелких объектов для гид:ж
равлической мускульной добычи, а также отдельные участки дражных, полигонов (Кундусуюл) разведаны шурфами.
Анализ разведочных работ приводит к выводу о значительных недостатках в существующей методике разведки россыпей. Россыпи разведывались бессистемно, не соблюдалась последовательность работ, т. е. разведка проводилась минуя поисковую стадию, бурение не сопровождалось необходимыми объемами контрольной шурфовки, что привело к низ-кой достоверности полученных данных. На дражном полигоне по р. Кундусуюлу для заверки данных бурения пройдено 95 шурфов, из них 82 в пределах промышленного контура, 54 шурфа контролировали пустые скважины. Хотя даже за вычетом пустых скважин и сопряженных шурфов процент заверки (около 7%) достаточен, однако включение пустых выработок привело к значительному завышению поправочного коэффициента (табл. 1 и 2).
Часть россыпей разведана с излишней степенью детальности. Так, россыпь р. Тулуюла разведана 197 линиями; расстояние между линиями в среднем 110 м, а на отдельных участках сгущена до 50—80 м.
Имелись случаи явной переразведки полигонов для дражнрй отработки, так, например, полигон в нижней части р. Кундата разведан по сети 200X10 м, т. е. отнесен к 3 группе месторождений, хотя он ранее не отрабатывался, расположен на реке, где производится дражная добыча, и является продолжением разведанного выше участка и должен относиться ко 2 группе. Следует- добавить, что отнесение россыпей к определенной группе по выдержанности и распределению металла производится произвольно, без определенйя коэффициента вариации содержаний или вертикальных запасов.
Особенности разведки россыпных месторождений алмазов в Якутии – Николай Тимофеев
Как отмечалось выше, разведка большинства золотоносных россыпей Мартайги производилась комплектами «Эмпайр диаметром 4,5», при внутреннем диаметре бурового наконечника около 100 мм. Методика разведки россыпей скважинами- диаметром 100 мм приводит к значительному занижению содержания золота и, следовательно, к необъективной их оценке (Каллистов, 1957).
К-во конт-рольн. выработок Вертикальный запас Поправочный коэффициент
Наименование полигона Год разведки по скважине но шурфам
р. Кия-Шалтырь 1951 44 10775 17320 1,60
р. Тулуюл 1950 20 11926 15874 1,33
Кундат 1951- -52 18 7957 7151 0,90
р. Кундусуюл 1952- -54 95 24476 44320 1,82
р. Кундат. (средняя часть) 1951- -53 69 22085 21465 0,97
р. Кундат (нижняя часть) 1965 56 15623 20410 1,31
Среднее по полигонам: — 302 92842 126540 1,36
Значительные расхождения в данных бурения и контрольной шур-фовки объясняются еще и неправильным выбором контролируемых выработок. Автором в табл. 2 определены поправочные коэффициенты для двух вариантов:
1. В подсчет включаются все сопряженные выработки, расположенные в контуре запасов.
2. Вывод коэффициента производится только по шурфам, контролировавшим скважины, содержащие золото.
По II варианту, который, по нашему мнению, наиболее приемлем, средний поправочный коэффициент равен 1,03, т. е. значительно ниже определенного по табл. 1. ^
Т а б л и ц а 2
к н ^ а о й> и к со ЕГ сх, к с -Э-о ^
со о в « £ о ^ ° О _ Ч О
р. Кия-Шалтырь р. Б. Тулуюл р. Кундусуюл р. Полуденный
Кундат р. Кундат (средняя часть) г. Кундат (нижняя часть)
24 6677 9016 1,35 19 6677 8062 1,21
20 11926 15874 1,33 13 11926 12307 1,03
82 24476 34170 1,40 41 24476 23914 0,98
18 7957 7151 0,90 15 7957 6663 0,84
69 22085 21465 0,97 04 22085 20528 0,93
56 15623 20410 1,31 56 15623 20410 1,31
Среднее по полигонам: 269 88744 180086 1,22 208 88744 91164 1,03
На Салаире принято считать выработки по классам содержаний 1—50 мг/м3; 51—100 мг/м3 и т. д. Однако практика отработки некоторых россыпей этого района не подтверждает данных подсчета запасов, выполненного с применением поправочных коэффициентов по классам.
Более правильна проходка заверочных линий шурфов, так как они дают (хотя и по редкой сети) полноценные геологические разрезы, контролируя вместе с тем выработки с различными содержаниями металла. По данным проходки таких «опорных линий» производятся изучение гранулометрического состава рыхлых отложений, ситовой характеристики и морфологии металла россыпей, лабораторно-техноло-гические исследования.
Еще большие расхождения имеют место между данными разведки и последующей эксплуатацией. В процессе разведок имеющая в россыпях золото улавливается менее полно, чем извлекается при эксплуатации (Ю. Н. Трушков, 1955). Это положение подтверждается практикой применения намывочных коэффициентов, которые, как правило, больше единицы и чаще всего колеблются в пределах 1,4—1,8, в отдельных случаях достигая и больших значений.
Анализ фактического материала позволил выявить закономерности изменения коэффициента намыва в зависимости от классса содержаний золота. Коэффициент намыва изменяется даже в пределах одной россыпи при различных содержаниях. Например, по р. Кундату при содержании золота до 100 мг/м3 этот коэффициент равен 3,6, а при содержаниях 100—200 мг/м3 изменяется в пределах 1,73—2,29. В целом для россыпей Мариинской тайги выявляется закономерность увеличения коэффициента намыва от более высоких классов содержаний к более низким (табл. З);
Классы содержаний по разведке Количество объектов Коэффициент намыва
до 100 мг/м3 4 2,31
100—200 мг/м3 13 1,48
больше 200 мг/м3 о о 1,37
Среднее по 20 объектам 1,53
И, наконец, расхождения между данными разведки и эксплуатации также наглядно иллюстрируются на примере россыпи р. Кундата, отрабатываемой 150-литровой драгой (табл.4).
1951 80 120 1,00 1,50 1,50
1952 131 241 1,02 1,87 1,84
1953 18С 306 1,02 1,76 1,70
1954 86 191 1,02 2,24 2,22
1955 82 156 1,04 1,98 1,90
1956 109 252 0,93 2,15 2,31
1958 148 200 1,18 1,59 1,34
1959 137 212 1,25 1,95 1,56
1960 102 181 1,78 3,09 1,74
1961 148 193 3,30 4,40 1,30
1962 185 209 1,52 1,71 1,13
1964 4 видно, что намывочный коэффициент по россыпи р. Кундата получен по горной массе и металлу. Поправка к объему горной массы объясняется тем, что фактически отработана площадь, значительно большая оконтуренной при подсчете запасов по данным разведки. Сужение контуров подсчета балансовых запасов и возникающая при этом необходимость введения поправки к объему горной массы имеет место из-за занижения содержания при опробовании,- которым
26 Известия ГПИ, т. 239
обусловлено и уменьшение запаса металла внутри подсчетного контуре! В итоге все три поправки зависят от ошибок определения золота в процессе разведки и опробования.
Причинами низкой точности разведки являются:
а) недостаточность объема проб при разведке скважинами малого диаметра;
б) несовершенство технологии бурения, приводящее к мскаженш • объемов проб и неполному извлечению золота при бурении;
в) несовершенство применяемых способов промывки и извлечения золота при опробовании.
Принимая, что преобладающий размер золотин, составляющий промышленную ценность в россыпях Мартайги, находится в классе — 0,84 + 0,59 мм, определяем, что одна золотина содержится в 14000 м3. т. е. в пробе с интервала 1 м (8000 см3) вероятность встречи золотим размером —0,84 + 0,59 мм едва превышает 50%. При этом следует учесть, что даже присутствие в 8000 см3 одной золотины такого размера не представляет промышленной ценности.
Из приведенного расчета наглядно видна низкая достоверность разведки россыпей скважинами малого диаметра. Далее, технология ударного бурения не обеспечивает соблюдения необходимых условий для точного опробования, полноты извлечения породы. Неполное извлечение рыхлого материала и золота ведет к искажению содержания металла в россыпи в сторону занижения.
Занижение содержаний связано также с несовершенством способов обработки разведочных проб. Дополнительное извлечение золота (после отдувки и отбора под бинокуляром) составляет 8,0—45,6% — (В. В. Сы-роватский, Е. Д. Шпайхер, 1968). Большие потери наблюдаются на россыпях со значительной примесью мелкого материала, мелким и тонким золотом (россыпи Большая Елань и Золотой Китат).
Суммируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:
1. Необходимо соблюдение стадийности (последовательности!! проведения поисково-разведочных работ на россыпное золото.
2. Отнесение россыпей к группе по классификации производить обоснованно с определением коэффициента вариации содержаний или вертикальных запасов, что позволит точнее выбирать разведочную сеть и проводить разведку без лишних затрат. ,
3. Внедрение прогрессивной техники и технологии разведки россыпей, а именно:
а) станков УБР-1, а также станков большого диаметра;
б) полевых обогатительных установок для промывки проб из шурфов и скважин;
в) применение амальгамации при извлечении золота из шлихов, особенно на россыпях с преобладанием металла мелких классов;
1. Божи некий А. П. Методы разведки и подсчета запасов россыпных месторождений полезных ископаемых. «Недра», 1965.
2. К а л л и с т о в П. Л. Усовершенствование способов разведки и опробования золотоносных россыпей. Сб. мат. по геологии цветных, редких и благородных металлов, вып. 1, 1957.
3. С ы р о в а т с к и й В. В., Шпайхер Е. Д. Потери золота в шлихах и влияниеhttps://uchimsya.com/a/nNDm1Syq» target=»_blank»]uchimsya.com[/mask_link]
Методика разведки россыпей золота и платиноидов
Автор(ы): Будилин Ю.С. , Вашко Н.А. , Джобадзе В.А. , Зуев И.А. , Кальниченко С.С. , Кащеев Л.П. , Кирсанов А.Н. , Коваленко В.Д. , Куторгин В.И. , Минко О.О. , Мочалов А.Г. , Мягков В.Ф. , Натоцинский В.И. , Николаева Л.А. , Полеванов В.П. , Попова И.А. , Рыжов Б.В. , Сапрыкин А.А. , Скобелев Ю.В. , Сюзюмов Л.М. , Туровская Л.Т. , Флеров И.Б. , Шевцов Т.П.
Редактор(ы): Куторгин В.И., Флеров И.В.
Издание: ЦНИГРИ, Москва, 1992 г., 285 стр., УДК: 550.8:553.411.068.5+553.491.068.5
Язык(и) Русский
В результате обобщения исследований и практического опыта работ на россыпных месторождениях дана рациональная методика их разведки на различных стадиях. Предложена классификация промышленных и морфологических типов россыпных месторождений. Особое внимание уделено выбору систем разведки на основе неоднородности геологического строения и с учетом количественных критериев распознавания простых и сложных россыпей. Рассмотрены все виды опробования и необходимый комплекс исследований, изложены основные принципы подсчета запасов.
Для специалистов, занимающихся поисками и разведкой россыпных месторождений золота и платиноидов.
За последние два десятилетия методика разведки россыпей благородных металлов значительно изменилась. Основной в прошлом способ разведки — шурфовой заменен буровым. Шире стали применяться траншеи и подземные выработки, колонковое, в том числе пневмо-ударное бурение.
Вместе с тем, в настоящее время нет методических разработок по разведке и оценке россыпей золота и минералов платиноидов, которые бы в полной мере освещали задачи и методы геологоразведочных работ, учитывали разнообразие геологических и горнотехнических особенностей залегания россыпных месторождений. Так, в последние годы все больше вовлекаются в разведку россыпи, при оценке которых необходимо применение крупнообъемного опробования, так как другими способами они не выявляются. Однако методика такого опробования в большинстве известных методических руководств не приводится. Наряду с этим, для выбора рациональных методов и способов разведки необходимы определяющие критерии и научно-методические обоснования.
Совершенствование методики разведки и оценки россыпных месторождений необходимо еще и потому, что в основных золотоносных районах легкооткрываемые россыпи уже выявлены и отработаны, а в недрах остались, главным образом, россыпи сложные по геологическому строению. Они имеют ярко выраженное прерывисто-гнездовое строение пласта как в разрезе, так и в плане, концентрации металла в них, как правило, на пределе кондиций, что в значительной мере затрудняет их выявление.
Кроме того, россыпи необходимо изучить комплексно, с учетом попутных полезных компонентов. При разведке таких россыпей скважинами по традиционной методике их часто недооценивают и искажают параметры. Такое положение объясняется, главным образом, тем, что методы разведки и промышленной оценки запасов в россыпях сложного строения в основном остались те же, что и раньше. Их принципы разрабатывались на примере относительно простых по строению залежей, богатых по содержанию, сравнительно выдержанных как в разрезе, так и в плане.
В настоящей книге на основе систематизации россыпей по количественным критериям, отражающим степень сложности их геологического строения, предложены:
— методика выбора систем разведки;
— оптимальные разведочные сети для россыпей относительно простого и сложного строения;
— новые требования к достоверности запасов в блоках подсчета, к принципам оконтуривания, блокировки и геолого-экономической оценки запасов;
— комплекс контрольных работ и методика сопоставления основных и контрольных выработок.
Кроме того, приведена необходимая характеристика основных промышленных типов россыпных месторождений золота и платиноидов, дана характеристика неоднородности строения россыпей с использованием моделей по уровням строения на основе изучения изменчивости при последовательном (стадийном) исследовании месторождений. В процессе систематизации россыпей детализирована классификация россыпных месторождений ГКЗ СССР по сложности строения и, в соответствии с этим, предложены параметры систем разведки.
Впервые приводятся особенности методики опробования, а также характерные исследования минералов группы платиноидов. Значительная роль отведена методике технологических исследований в связи с вовлечением в разведку и оценку сложных типов россыпей как с мелким и тонким золотом, так и комплексных.Помимо решения задач по совершенствованию методов и способов разведки на единой методологической основе преследуются также цели упорядочения и единообразия в применении терминологии по геологии россыпей, системам опробования и методике подсчета запасов, унификации учета и нумерации разведочных линий, выработок и проб и их документации.
При изложении материалов по методике проходки и опробования разведочных выработок, их геологической и технической документации, по методике гидрогеологических, инженерно-геологических и геофизических исследований, по вопросам методики вычислений средних параметров разведуемых россыпей использованы: «Методическое руководство по разведке россыпей золота и олова», «Временные методические указания по разведке и подсчету запасов золотых и золото-платиновых россыпных месторождений Урала», «Методические указания по подсчету запасов золота и олова в россыпях». В необходимом объеме использованы также действующие инструктивные материалы [12, 18, 22, 26, 61, 62 ].Кроме того, в обосновании рекомендуемых методик по системам разведки и опробования широко использованы опыт и фактические материалы разведки, а также результаты экспериментальных работ геологоразведочных организаций, практические рекомендации по разведке и оценке россыпей, составленные по материалам исследований ЦНИГРИ и ВНИИ-1.
В процессе предварительного обсуждения работы был получен ряд ценных замечаний и рекомендаций от специалистов ПГО «Севвостгеология», «Якутскгеология», «Дальгеология», «Иркутскгеология», «Читагеология», «Уралгеология», «Полярноу-ралгеология», которые учтены при подготовке ее к изданию.Группировка россыпных месторождений для выбора рациональных средств и систем разведки, а также изменения и дополнения в методике проведения геологоразведочных работ согласованы с ГКЗ СССР.Выражаем благодарность сотрудникам и экспертам ГКЗ СССР — В.Д.Белоусову, Л.З.Быховскому, Ю.Ю.Воробьеву, О.В.Заборину, Е.Т.Маковкину и В.Б.Цукеру за детальный просмотр рукописи и высказанные при этом замечания и рекомендации, которые были учтены при окончательной доработке рукописи и подготовке ее к изданию.1.1.1. Промышленные типы россыпных месторожденийРоссыпь — скопление рыхлого или сцементированного обломочного материала, содержащего в виде зерен, их обломков либо агрегатов те или иные ценные (россыпеобразующие) минералы.Части разреза рыхлых (сцементированных) отложений, где концентрируются полезные компоненты, называются продуктивными пластами или песками.
Отложения, перекрывающие пески и характеризующиеся незначительными количествами полезного компонента или полным его отсутствием, называются торфами. Внутреннее строение продуктивных пластов в россыпях, их размещение и положение в рельефе в значительной мере определяются генезисом рыхлых отложений, с которыми они связаны.В практике широко используются генетические классификации россыпей, учитывающие единство россыпи, характер вмещающих отложений и развитие геоморфологических поверхностей, которые были даны в работах Ю.А.Билибина, 1938; Н.А.Шило, 1958; И.П.Карта-шова, 1963; Ю.П.Казакевич, 1972 и др. Изложенные в многочисленных методических руководствах и пособиях, генетические классификации отражают все многообразие типов россыпей, которые могут быть найдены в районе, но они не дают представления о форме, размерах, условиях залегания и характере распределения концентраций полезных компонентов в россыпных месторождениях, то есть всего того, что определяет выбор системы разведки и разработки.Россыпное месторождение — россыпь или группа пространственно сближенных россыпей, разработка которых экономически целесообразна и технически возможна на данном уровне развития техники. Промышленный тип россыпных месторождений — это категории россыпей, ведущими признаками которых в промышленной систематике являются их генезис, особенности морфологии и условий залегания, вещественный состав, технологические свойства полезных компонентов, определяющие промышленное значение месторождений, их систему разведки и технологию разработки. Следуя принципам, заложенным В.М.Крейтером [37 ] при определении общего понятия промышленного типа, к промышленному типу россыпных месторождений относятся только такие генетические типы, которые имеют промышленную значимость, обеспечивающие организацию горнодобывающего предприятия и добычу, выражающуюся целыми процентами от суммарной для рассматриваемого региона.
Источник: www.geokniga.org
РАЗВЕДКА РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
Колонковое бурение при разведке россыпных месторождений золота может быть использовано на всех стадиях разведки. Преимущество данного способа заключается в получении ненарушенного керна металлоносных отложений и подстилающих пород, что позволяет исчерпывающе изучить разрез рыхления толщ, условия формирования и залегания месторождения. Этот способ применим круглогодично и в любых метеорологических условиях.
С 2020 года в компании открылось новое направление работ – россыпное золото. Несмотря на то, что направление новое, работает в этом подразделении, опытный, квалифицированный коллектив с опытом работ. Были получены лицензии на поисково-оценочные работы, успешно разработаны ряд проектов на поисково-оценочные работы и получены положительные заключения. На большей части запроектированных участков недр уже ведутся буровые поисково-оценочные и разведочные работы. В части буровых проектов, в которых были задействованы буровики и геологи предприятия, написаны отчеты, поставлены запасы на баланс, в части идет добыча и получен металл.
Источник: pbkkr.ru