КТО АВТОР ЭТИХ СТРОК Всё моё сказало золото Всё моё сказал булат Всёкуплю скозало золото Всё моё сказал булат. А. .? строка автор булат золото
Поделиться
Мария Калинина
Это перевели Пушкин и его товарищ по лицею Иллический стихи с французского, которые они разыскали в литературном сборнике (за подписью «Арно»). Вот оригинал:
LE FER ET L’OR
— Tout est à moi, car je l’achète
Et je paye en deniers comptants,
Disait l’Or élevant la tête,
— Tout beau, dit le fer, je t’arrête;
Tout est à moi, car je le prends.
А Иллический перевёл так:
ЗОЛОТО И ЖЕЛЕЗО
Мое все! Золото кричало:
За что ни вздумаю, плачу.
— Мое, Железо отвечало;
Я граблю, что ни захочу.
Поделиться
Кенжебулат Абдрахманов
Благодорю за труд или знания которыми вы облодаете.СПАСИБО ВАМ С/У КЕНЬЖЕ БУЛАТ.
Источник: obsuzhday.com
Макс Корж — Свой дом (Official audio)
Стих: Алексей Илличевский — Золото и Железо
«Мое все! Золото кричало:
За что ни вздумаю, плачу».
— Мое, Железо отвечало:
Я граблю, что ни захочу.
Другие стихи автора:
- И да и нет
Что все поэты дураки, С тобою мы одной приметы; Ты не поэт, не их руки: Не все же дураки п. - Издателю журнала с эпиграфом
Эпиграмма на М. И. Невзороваг В чем разноречит он с читателем своим? Он пишет: с нами Бог.
Лучшие зарубежные поэты:
Лучшие поэты России:
- Есенин Сергей
- Пушкин Александр
- Маяковский Владимир
- Ахматова Анна
- Крылов Иван
- Языков Николай
- Цветаева Марина
- Пастернак Борис
- Твардовский Александр
- Бродский Иосиф
- Лермонтов Михаил
Источник: primoverso.ru
Золото и булатный меч. Экономические и силовые методы достижения цели
«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.
Мое все! Золото кричало:
За что ни вздумаю, плачу.
— Мое, Железо отвечало;
Я граблю, что ни захочу.
«Золото и железо» (опубл. 1827)
И золото, и булат — это сила и могущество! Возникает у меня детский вопрос, а что сильнее из них? Как-будто даёт ответ на этот вопрос следующее стихотворение из «Словаря для светских людей» А. Бодуэна (в России был переведён в 1864 г. неким Не-Светским):
Ленинград — Сумка
Возвыся голову, мечу сказало злато:
— «Я все возьму за звонкий свой металл».
— «Напрасный труд, давно все мною взято», —
Cо скромностью меч злату отвечал. Возьму на себя смелость не согласиться с «мечoм». Если остаётся «злато», способное многое взять, следовательно, «меч» не всё взял. А вот Злато может купить и сам Меч, т.е. нанять его к себе на службу. Пример из истории Киевской Руси.
Как-то ближняя дружина Великого князя Киевского Владимира Святославовича про прозвищу Красное Солнышко возроптала на пиру у князя. Что, мол, у других государей дружина ест серебряными ложками, а мы деревянными. Не гоже это, обидно нам! Владимир приказал выдать каждому дружиннику по серебряной ложке. И рассудил мудрый князь так.
С такой храброй дружиной я добуду себе ещё много и золота, и серебра, а без неё потеряю и то, что имею. Меч — это, если не говорить о защите, путь угрозы, насилия и войны. Золото как обобщённое понятие экономических средств достижения цели является более могущественным. Вот и Наполеон Бонапарт говорит: «Штыком можно делать все, но на нем нельзя сидеть.» Золотом тоже можно делать всё, но на нём можно и сидеть! А теперь перейдём от абстрактных вещей к анализу конкретных событий в борьбе за Украину. Лидер России Владимир Путин не относится к «сторонникам разбоя» ( помните песенку Кота и Лисы из Приключения Буратино:
«На жадину не нужен нож,
Ему покажешь медный грош
И делай с ним, что хошь!»)
В 2013 году президент Украины В. Янукович оставался долгое время глух к разумным увещеваниям Москвы о выгодах вступления Украины в Таможенный союз и смотрел в сторону Запада, как и большинство правящей украинской элиты. Но Путин не строил планы насильственной замены Януковича на промосковскую кандидатуру.
Он предпочёл показать ошибочность ориентации Украины на Евросоюз чисто экономическими методами. Стал сокращать товарообмен с Украиной, который сократился всего лишь на 25%. И этого было достаточно, чтобы экономика Украины резко пошла вниз. Назревала экономическая катастрофа. Янукович поехал в Москву спасать положение.
Путин просто на пальцах без сложных академических выкладок показал ему путь не только выхода их экономического кризиса, но и роста экономики страны. В результате Московских договорённостей взамен отсрочки подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС Москва снижала цену на газ до 268 долларов за тыс. кубов и давала очень выгодный кредит в 15 млрд. долларов, возобновляла экономическое сотрудничество с Украиной в полном объёме.
Кремль экономическими рычагами во имя блага двух соседних стран развернул на 180 град. политику украинского руководства. На этом этапе соревнования Злата и Булата выиграло первое. Подписание соглашения было сорвано, Украина, пройдя все подводные экономические рифы, выходила на чистые воды экономического развития, заметим, при полной целостности государства и мира в нём. Дальше на сцену событий выступает Булат-Запад и совершается вооружённый захват власти бывшей «демократической» оппозицией, а законный президент вынужден бегством из страны спасать свою жизнь, поскольку для наведения конституционного порядка отказался от применения вооружённой силы.
На первый взляд, Булат одерживает реванш над Златом. Запад получает послушную ему во всём новую киевскую власть, но при этом из-за разрыва экономических связей с Россией экономика Украины стремительно движется к полному коллапсу. В связи с последующими событиями можно поставить ещё один вопрос. Если бы нашёлся уж очень авторитетный предсказатель-пророк, который предупредил бы путчистов и Запад, что при этом они ещё потеряют Крым и начнётся война на Донбассе, которая не сулит победы новой прозападной власти с риском потерять не только Донбасс, но и всю Новороссию, отказались бы от госпереворота оппозиция и Запад и не предпочли бы они вариант добиться власти демократическим законным путём на очередных выборах в 2015 году? Ведь за полтора года до выборов, вложив меньшие средства, чем на переворот и на ведение войны, можно было бы организовать выборы с выгодным для себя результатом.
Моё мнение такое — не отказались бы от насильственного захвата власти всё равно. По той простой причине, что за это время при Януковиче с помощью Москвы экономика Украины вышла бы из кризиса и шансы оппозиции выиграть законные выборы были бы очень низкими. А, значит, рушился бы план США в использовании Украины как тарана для взлома крепостных ворот России.
ЕС терял бы Украину как рынок сбыта своего непотреба и как сырьевой базы. А так, как есть — с паршивой овцы хоть шерсти клок. В худшем случае ЕС может рассчитывать на Галичину. Путин же опять-таки действует не военными путями. Без единого выстрела произошло воссоединение Крыма с Россией. А в войне на Донбассе Россия не участвует. Там скрестились укробулат с русбулатом.
Россия как болейщик на стадионе, конечно, на стороне своих, русскоязычного населения Новороссии. Украинская власть при поддержке Запада стремится жесткими военными методами сломить сопротивление ополченцев и добровольцев-антифашистов Донбасса. Следственная комиссия России открыла уголовное дело по факту геноцида русскоязычного населения Донбасса в зонах проведения АТО.
А это уже очень серьёзно. Если бы Россия действительно воевала на стороне антифашистской Новороссии, победа давно бы уже завершилась на Печерских пагорбах Киева. Российскому Золоту помогают ещё такие факторы, как правда и справедливость в борьбе за Украину. И, несомненно, победа будет за Россией.
Украина — это политический и экономический труп, гальванизируемый Западом для борьбы с Россией. Но Булат, не подкреплённый золотом, не имеет перспектив. С сентенцией Наполеона, что война — это деньги, деньги и ещё раз деньги, не поспоришь. А золота у России много и правда на её стороне!
Источник: newsland.com