Я вот тут задумался. имя Илья: Много (кого?) Илей? Ильев? Ильёв? Ильей? Илий? КАК ЭТО БУДЕТ ПРАВИЛЬНО? имя илья ильев илий
Поделиться
Татьяна Юрьевна
Илья — русская форма древнееврейского имени Илия, означающего Яхве — мой Бог, сила божья, крепость Господня, верующий.Красивое, надежное и хорошее имя, но по психоэмоциональному впечатлению — женственное. Его носитель — человек мягкий. Весь набор приятных и положительных качеств может быть сведен на нет отсутствием у его обладателя силы и мощи. Правильно будет, ИЛИЯ
Поделиться
Показать все комментарии
Татьяна Юрьевна
разве что иногда. но верить ему безоговорочно, не стоит
Татьяна Юрьевна
Собственные имена редко употребляются во множественном числе, но обратимся к нарицательным существительным типа: бадья, ладья, попадья, тулья, судья, статья и др. Формы родительного множественного от них: бадей, ладей, судей, статей и др. Значит, от Илья будет. Илей.
Источник: sprashivalka.com
Радужный VS черно белый челлендж! 24 часа в своем цвете!
Макаронов или макарон?
20 слов, которые вы неправильно употребляете во множественном числе
Стоит знать каждому, кто хочет говорить и писать грамотно.
1. «Договоры», а не «договора»
Это слово во множественном числе чаще всего становится предметом жарких споров тех, кто трепетно относится к русскому языку. Несмотря на то, что по новым нормам можно ставить ударение на первый слог («до;говоры»), форма множественного числа по-прежнему может быть только одна: «договоры».
2. «Тренеры», а не «тренера»
В разгар чемпионата мира по футболу это слово употребляют особенно часто, но не всегда правильно. Литературная норма гласит: множественное число слова мужского рода, которое оканчивается на согласную букву, образуется при помощи окончания ;ы: «Тренеры дали чёткие указания сборной».
3. «Кремы», а не «крема»
Есть мнение, что профессионалы бьюти-индустрии могут по-своему произносить и писать некоторые слова, которые имеют непосредственное отношение к их работе. Но по правилам русского языка исключений здесь нет: верно говорить «кремы».
4. «Соусы», а не «соуса»
Те, кто работают в ресторанной сфере, также зачастую считают, что форма «соуса» сразу выдаёт в тебе профессионала. Однако те, кто знают правила, говорят только так: «Очень вкусные соусы» и «К пицце не забыли положить разные соусы».
5. «Аэропорты», а не «аэропорта»
Неважно, любите вы путешествовать или предпочитаете размеренный образ жизни, форма «аэропорта» не должна входить в ваш лексикон. И если в устной речи ещё допустимо использование просторечной формы, то на письме есть только один стандарт: «Все аэропорты Рима закрыты из-за стихии» и «Аэропорты Москвы работают в штатном режиме».
5 Простых Способов Раскусить Лжеца
6. «Директора», а не «директоры»
Как и в предыдущем случае, есть только один верный вариант написания — на этот раз с окончанием ;а: «директора». Например: «На собрании присутствовали директора всех школ города» и «Директора обоих подразделений компании провели общее совещание».
7. «Доктора», а не «докторы»
Со словами, обозначающими профессии, не всё так однозначно. Сегодня единственно верная форма — «доктора». Например: «Многие из выпускников идут в доктора» и «Доктора не могут дать однозначный ответ». В подобных случаях лучше сверяться со словарём — так надёжнее.
8. «Помидоров», а не «помидор»
Для большинства существительных мужского рода, которые оканчиваются на твёрдый согласный, в родительном падеже множественного числа характерно окончание ;ов. И слово «помидоры» — не исключение: «Взвесьте, пожалуйста, полтора килограмма помидоров» и «Давай добавим в пиццу больше помидоров».
9. «Баклажанов», а не «баклажан»
В продолжение овощной темы. Есть как минимум ещё одно слово, которое во множественном числе родительного падежа вызывает вопросы. В данном случае «баклажаны» повторяют судьбу «помидоров»: «Без баклажанов это рагу нельзя приготовить» и «По рецепту в овощную икру идёт пять баклажанов».
10. «Макарон», а не «макаронов»
Когда речь заходит о гарнире, а не о популярном десерте, многие из нас не могут с ходу ответить, как правильно будет это слово во множественном числе. Итак, в родительном падеже множественного числа есть только одна верная форма: «макарон».
11. «Грузин», а не «грузинов»
Грузинов — это чья-то фамилия. «Грузин» — это форма родительного падежа множественного числа. Аналогично дела обстоят и со словами, которые обозначают другие национальности: «татар», а не «татаров», «армян», а не «армянов», и «башкир», а не «башкиров».
12. «Кочерёг», а не «кочерг»
Хотя ситуация, когда нам придётся употребить это слово во множественном числе, едва ли реальна в обычной жизни, всё-таки следует знать правильный вариант. В родительном падеже множественного числа правильно будет так: «шесть кочерёг».
13. «Носков», а не «носок»
В отличие от предыдущего, это слово большинство из нас употребляет практически каждый день. Для тех, кто никак не может запомнить, даём подсказку: носки в родительном падеже множественного числа — это фамилия известного в 2000-х певца по имени Николай. Носков, и никаких «носок».
14. «Чулок», а не «чулков»
С чулками, в отличие от носков, всё обстоит с точностью до наоборот. Когда-то давно бытовала форма «чулков», но со временем она потеряла своё окончание. Сегодня верно говорить так: «новая пара чулок».
15. «Сапог», а не «сапогов»
Как и «чулки», слово «сапоги» ранее имело окончание ;ов во множественном числе родительного падежа. Однако язык упрощается. Сегодня принято говорить «сапог», например: «Эта пара зимних сапог прослужит не один сезон».
16. «Туфель», а не «туфлей»
«Туфлей» — так никогда не скажет тот, кто следит не только за модой, но и за своей речью. Как и в случае с другими словами, обозначающими предметы, которые надевают на ноги (за исключением носков), правильная форма родительного падежа множественного числа будет короткой. «Я взяла ещё одну пару туфель» и «Без туфель по песку ходить удобнее».
17. «Вафель», а не «вафлей»
Сегодня во многих кафе и ресторанах предлагают вафли с разными начинками. И будет досадно, если кто-нибудь вас поправит, когда вы соберётесь высказаться на эту тему. Запоминайте: «Сет из двух вафель с черничным соусом, пожалуйста» и «Я в восторге от этих венских вафель».
18. «Яслей», а не «ясель»
Ещё один непростой случай, с которым рано или поздно сталкиваются все родители, определяя своего ребёнка в ясли. Когда они его оттуда забирают, это звучит так:
19. «Сплетен», а не «сплетней»
Сплетни у многих вызывают не только раздражение, но и затруднение. По современным нормам русского языка форма родительного падежа множественного числа — «сплетен». То есть правильно говорить так: «Как я устал от этих сплетен» и «На этот счёт полно сплетен».
20. «Донья», а не «днища»
Не каждый филолог сразу образует верную форму множественного числа от существительного «дно». Ещё бы: слово «днища» мы хотя бы изредка, но слышим, а вот «донья» — это что-то новенькое. Тем не менее правильно говорить именно так: «Донья винных бутылок» и «Донья Красного и Чёрного морей». ***
Что значит «закрыть гештальт»
Правильно: закрыть гештальт — проанализировать ситуацию и больше к ней не возвращаться
Гештальт нынче стали закрывать по любому поводу, да ещё и не по разу. Например, когда говорят просто об окончании какого-то дела, даже незначительного. Главное — подытожить всё это модной фразой «закрыть гештальт». «Я дочитал все тома „Игры престолов“. И закрыл гештальт».
Незавершённый гештальт — понятие из психологии. Поэтому, когда мы говорим о незавершённом гештальте, это значит, что мы когда-то с чем-то до конца не разобрались, например в отношениях, и на протяжении долгого времени мысленно возвращаемся к этому. Это мешает жить, тревожит. То есть это всё же серьёзнее, чем закончить какое-то нехитрое дело вроде досмотренного сериала или дочитанной книги.
Другие статьи в литературном дневнике:
- 31.01.2020. Макаронов или макарон?
- 30.01.2020. Танцы-шмансы и другие фокусы-покусы
- 29.01.2020. Подлец
- 28.01.2020. Надо и нужно. В чём разница?
- 27.01.2020. Н. Рубцов, И. Бунин, А. Кушнер и Б. Ахмадулина
- 26.01.2020. Десять смешных старорусских ругательств
- 25.01.2020. Пишем по-русски, учитывая нюансы
- 24.01.2020. Откуда взялся глаз вместо ока и куда делись очеса?
- 23.01.2020. Алта Белая
- 21.01.2020. Что такое чувство языка
- 20.01.2020. Когда кавычки точно не нужны
- 19.01.2020. Как правильно пишется
- 16.01.2020. Как правильно?
- 13.01.2020. 20 коварных ударений
- 12.01.2020. Александр Прокофьев
- 11.01.2020. Вы или вы?
- 10.01.2020. 10 глаголов, которые часто путают
- 09.01.2020. Как правильно
- 08.01.2020. Пишите грамотно
- 07.01.2020. Суженый-ряженый.
- 05.01.2020. Сегодня Солнце и Земля сблизились
- 04.01.2020. Повторение — мать учения
- 03.01.2020. Алкогольные термины
- 02.01.2020. Сколько падежей в русском языке на самом деле?
- 01.01.2020. Как правильно?
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Источник: proza.ru
Как правильно склонять слово «мечта»?
Мечта и мечтание(я) — разные вещи. Как правильно сказать например: у меня много (мёчт?). Так вроде нет такого слова.
Отслеживать
637 9 9 золотых знаков 27 27 серебряных знаков 36 36 бронзовых знаков
задан 9 фев 2012 в 14:10
33 1 1 золотой знак 1 1 серебряный знак 4 4 бронзовых знака
6 ответов 6
Сортировка: Сброс на вариант по умолчанию
В русском языке существуют такие понятия: «существительные, имеющие форму только единственного числа (тоска, детство, любовь, молоко и др.)», и «существительные, имеющие форму только мн. ч. (ворота, сани, сумерки)». Слово «мечта» обозначает отвлечённое понятие (абстрактное значение, а не предметное), у него нет род. п. мн. числа.
Можно о множественности сказать так: «У меня есть ДВЕ (три, четыре) мечты». ИЛИ заменить синонимичной конструкцией: «Я о многом мечтаю». И, кстати, нужно говорить не «склонить слово», а «склонять» Согласна со вторым комментарием, спасибо, что не дали саму себя запутать и других ввести в заблуждение. Действительно, слово «мечта» — не одно и то же, что и «тоска».
Ну а то, что есть люди, которые употребляют слово «мечт», — их право. Нормы меняются, может, когда-нибудь и «мечт» будет нормой.
Отслеживать
15.6k 32 32 золотых знака 93 93 серебряных знака 164 164 бронзовых знака
ответ дан 9 фев 2012 в 16:34
444 1 1 золотой знак 5 5 серебряных знаков 11 11 бронзовых знаков
Благодарю за подробный ответ и замечание.
9 фев 2012 в 17:43
У слова «мечта» лакуна в парадигме. Во множественном числе отсутствует форма для родительного падежа. Но отнюдь не всех форм для множественного числа: Мечты, — , мечтам, мечты, мечтами, (о) мечтах. Т.е. относить слово к категории Singularia tantum неверно. При этом Зализняк, например, приводит форму «мечт» для ликвидации этой лакуны. ==опечатки исправил
Отслеживать
ответ дан 9 фев 2012 в 18:09
behemothus behemothus
77.3k 22 22 золотых знака 72 72 серебряных знака 161 161 бронзовый знак
Еще бы знать, что такое «лакуна в парадигме».
6 часов назад
Мечта — это большая, недостижимая сейчас цель. Предполагаю, что слово как то связанно со словом мета. Мечт может быть много, как и намеченных целей в жизни.
Мечтание — это действие, когда ты обдумываешь мечту, воображаешь. А мечтания, скорее название для состояний, когда ты мечтаешь.
Отслеживать
ответ дан 17 ноя 2012 в 10:49
mirokolitsa mirokolitsa
327 1 1 золотой знак 3 3 серебряных знака 8 8 бронзовых знаков
Мета, т.е. цель, Вы имеете в виду? Любопытно. Интересная ассоциация. НО разве в современном русском языке употребляется слово «мета» в смысле «цель»? В украинском — да, употребляется.
Есть и поисковик такой meta.ua. Насчёт русского — засомневался.
17 ноя 2012 в 11:04
Ну как же, а наметить себе дела, планы? По сути — поставить цели. Хотят, действительно, заимствованное слово «цель» почти вытеснило слово «мета» из русского. Но это ведь не отменяет его исконного значения.
17 ноя 2012 в 22:13
Я мечтают, они — мечтают, много — мечтаний.
Отслеживать
507 5 5 золотых знаков 8 8 серебряных знаков 28 28 бронзовых знаков
ответ дан 20 мар 2016 в 14:13
Sergej Jankovskis Sergej Jankovskis
Смешались в кучу.
20 мар 2016 в 15:30
Постарайтесь писать более развернутые ответы. Поясните, на чем основано ваше утверждение?
22 мар 2016 в 9:18
Я мечтают, они — мечтают, много — мечтаний. Да, вот это правильно! Звучит сразу приятно на слух. А то везде в последнее время слышно стало коверканье этого романтичного слова в неприятную для слуха словоформу мечт.
Например, встретила на одном сайте в форме подписки название одного из статистических счётчиков: «Итого мечт», — ну это же неправильно и некрасиво!
Не лучше было бы написать так: «Итого мечтаний»? Ведь это — другое дело!
Отслеживать
25.2k 7 7 золотых знаков 42 42 серебряных знака 83 83 бронзовых знака
ответ дан 13 мая 2017 в 14:25
1 1 1 бронзовый знак
Мачта — мачт, почта — почт, мечта — мечт.
Предписание М. И. Кутузова полевому инспектору почт Западных армий военному советнику Ф. О. Доливо-Добровольскому. М. И. Кутузов. Документы (1812)
кроме двух мачт на нем ничего нет. Ушаков.
Хотя Белинский против:
Третий пункт — незнание русского языка; за этот аргумент ухватились даже те, которые пишут: морь (вместо морей), мозгов человеческих, мечт и т. п.
А вот рассуждение Аксакова:
Сюда собственно относятся действия непроизвольные, необходимо вытекающие из своей причины, действия естественные, действия природы, напр. вода течет, огонь горит, птица летит, рыба плывет. Здесь действие схвачено, как состояние, вытекающее из существа предмета. ― Сюда относятся также действия, хотя не выражающие состояния, хотя и произвольные, но длительные или общие по смыслу своему, напр. люблю, верю и проч.
Мы сказали, что всякое действие первоначально представляется в этом виде и выражается в языке тематическою формою: это справедливо; но действие, как понятие, производное из других понятий, не имеющее в себе первоначального действительного характера, ― производное в то же время и в языке, как слово, ― может вовсе не иметь в глаголе этой тематической формы, напр. дум-а-ю, мечт-а-ю. Мы должны присоединить еще нужное замечание. Всякое естественное действие является в этом первом виде, т. — е. как неопределенно-сущее, и всякий глагол получает в языке форму тематическую; но значение самого действия изменяет самое значение формы. Как скоро действие не вытекает из свойства предмета, не есть его состояние, как скоро оно случайно или произвольно, как скоро также не имеет оно в себе длительность, и в то же время не отвлеченно, а живо; то понятное в явлении и выраженное через тему, как напр. паду, сяду, ― действие уже не может быть неопределенным по смыслу своему, и переходя в действительность, сейчас определяется как момент и получает значение действия однократного, а в следствие того употребляется в будущем.
Мечта и мечтание — разные?
Ну морь — криво кончено, но есть, например, вода — вод (множественное число), вполне употребимое. Возможно мечта — это метка, картинка, а мечтание — это процесс, семантически несовместимые вещи.
Мечт — когда мечта объект, сленговое словечко, в то в время как мечта образец от мечтание.
Также как вера. Однако, вера вполне себе сокращают до объективной веры, символов веры — разных вер. Хотя вера — это не объекты, а процесс поиска истины. И тут есть вопрос с подвохом: Ты в Бога веришь? В — Бог — объект.
Можно верить Богу, но не в Бога. Верить — искать, процесс поиска.
Однако примеров со множественным числом слова вера — вер масса:
Разве тем, что по вашему ж речению, из суеверства расколы возрастают, то мню, что разность вер в государстве вред наносит? Татищев.
Так что граница понятия есть, но говорят и так и сяк. Однако, мечт — исторически порицаемо, видимо, из-за авторитета Белинского.
Конные, пешие, артиллеристы, люди разных вер и народов, схватывались толпами, в одиночку, резались, боролись и дрались на смерть!
Или вот Тредьяковский:
да и самая безопасность, в рассуждении будущего века, повелевает лучше верить < в>бога, нежели не верить.
Корректор, молодец, поправил, «в» поставил) Верить бога ну никак у него не клеилось. Любить бога можно, а верить бога не можно)
Верить от verify — проверять, сверять, пытать. Так что я, наверное, буду говорить не верить в дружбу, а верить дружбу, верить идеал, верить пользу, верить мечту.
Источник: rus.stackexchange.com