Уголовная ответственность дифференцируется в зависимости не только от форм хищения, но и его видов . В основу деления хищения на виды положен, главным образом, размер , определяемый стоимостью имущества, ставшего предметом посягательства. Действующее законодательство знает следующие виды хищения: -мелкое хищение (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты); -хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты); -хищение, совершенное в крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя); -хищение, совершенное в особо крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя); -хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).
1. Хищение признается мелким , если стоимость имущества не превышает 1000 руб. (ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Однако при наличии в действиях виновного квалифицирующих признаков кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч. 2–4 ст. 158 и ч. 2–4 ст. 159–160 УК)
Мелкое хищение 7.27 КоАП РФ какое наказание — Адвокат по административным делам
наступает уголовная ответственность, даже если стоимость похищенного не превышает 1000 руб. Хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имеет своим объектом только частную собственность. Этим указанный вид хищения отличается от других видов данного преступления. Вторая его особенность заключается в том, что размер хищения, согласно примечанию 2 к ст.
158 УК, может быть определен не только с учетом стоимости имущества, но и имущественного положения потерпевшего (гражданина). Понятия крупного и особого крупного размеров хищения , как уже было показано, раскрываются непосредственно в примечании 4 к ст. 158 УК. 2. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
Признаки предмета хищения, рассмотренные нами выше, в полной мере относятся и к предмету хищения, предусмотренного ст. 164.
Дополнительным признаком этого вида хищения является особая историческая, научная, художественная или культурная его ценность, которая определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов или документов в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст.
164, может быть совершено любым способом: тайно; открыто; путем обмана; злоупотребления доверием; насилия и т.д. Оно имеет материальный состав и окончено с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом. Причем особая ценность похищенных предметов или документов также должна быть осознана виновным. Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
17 Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 164) предусматривает хищение: -совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; -повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. • Под уничтожением (разрушением) следует понимать истребление, прекращение существования имущества, а под порчей — приведение его в негодность. Представляется, что форма вины по отношению к уничтожению, порче или разрушению похищенных предметов или документов может быть только неосторожной (при этом само хищение, естественно, совершается с прямым умыслом).
Статья 158 УК РФ Кража | Какое наказание | Отличие от грабежа
§ 5. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения
Вымогательство. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. В гл. 21 УК корыстными преступлениями против собственности являются также вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия.
Оба преступления имеют определенное сходство с хищением, однако в отличие от хищения при их совершении нет изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. 1. Вымогательство (ст. 163 УК). Основной непосредствен- ный объект вымогательства — собственность.
Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Предметом вымогательства является чужое имущество (включая права на чужое имущество). Состав вымогательства — формальный . Оно считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающего-
ся угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели. Согласно ч. 1 ст. 163, виновный может угрожать: -насилием; -уничтожением или повреждением чужого имущества; -распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.
Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством. Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений ( шантаж ) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких.
При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица.
К сведениям, которые могут причинить существенный вред , относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких. Однако, как следует из УК, сведения могут быть не только охраняемые, но и не охраняемые законом. С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины.
Лицо, его совершившее, осознавало, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163, и желало этого. Субъект вымогательства — вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163) включает три признака:
19 1) совершение по предварительному сговору группой лиц; 2) с применением насилия; 3) в крупном размере. • Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д. Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений.
Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. • Вымогательство совершается в крупном размере , если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.
Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163) характеризуется: -совершением организованной группой; -целью получения имущества в особо крупном размере; -причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. • Под организованной группой , совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы.
21 венного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК. С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб.
Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика.
Преследуя же определенную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом (то есть лицо, совершившее его, осознавало, что причиняет имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, предвидело неизбежность наступления ущерба и желало его наступления). Субъектом преступления, предусмотренного ст.
165, признается только частное лицо. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. 201 или ст. 285 УК.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3 ст. 165) — совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»). 3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.
166 УК). Предмет рассматриваемого преступления — автомобиль или иное транспортное средство (как механическое, так и немеханическое). Потерпевшим может быть признано любое лицо — как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки). Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством.
• Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них без намерения присвоить его целиком или по частям. Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.
Состав данного преступления является формальным . Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось. Для квалификации преступления как оконченного не имеет значения расстояние удаления автомобиля или иного транспортного средства с места стоянки.
Однако если лицо проникло в транспортное средство и ему не удалось отъехать на нем с места стоянки (например, не завелся двигатель), то преступление не может считаться оконченным. С субъективной стороны угон характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла — прямой.
Лицо, совершившее угон, осознавало, что неправомерно завладело автомобилем или иным транспортным средством, и желало этого. Угон транспортного средства отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.
При установлении умысла (цели) на хищение транспортного средства, а также иных признаков хищения, действия виновного следует квалифицировать по ст. 158–162 УК. Дополнительная квалификация здесь по ст. 166 не требуется. Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является вменяемое, достигшее 14 лет лицо.
23 Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 166) предусматривает неправомерное завладение транспортным средством, совершенное: -группой лиц по предварительному сговору; -с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами действия всех соисполнителей следует квалифицировать как угон независимо от того, кто из участников группы фактически управлял транспортным средством. • Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне понимается умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч.
3 ст. 166) являются его совершение организованной группой либо причинение особо крупного ущерба.
Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб . Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением автомобиля). Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 166 и при наличии к тому оснований ст. 167
Источник: studfile.net
Формы и виды хищения
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Прямо сейчас студенты читают про:
Государственное управление: цели, принципы, функции ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА: ЦЕЛИ, ИНСТРУМЕНТЫ.
Пример кейс-задания и его решение. Пациент Б. 48 лет находится на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении с диагнозом язвенная болезнь желудка Кейс Пациент Б. 48 лет находится на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении с диагнозом язвенная болезнь желудка.
Понятие, признаки, функции, принципы государственного управления Государственное управление: а) в широком понимании – деятельность всех органов государства по реализации возложенных полномочий.
Уравнение касательной и нормали к кривой Из курса геометрии известно, что в прямоугольной декартовой системе координат уравнение прямой с угловым коэффициентом , проходящем.
Решение к задаче 7 Задача № 8 — В магазине «Диета», торгующем смешанным ассортиментом товаров: 1) Товарный запас на 01.
Источник: studopedia.ru
Как оценить ущерб при краже имущества
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет порядок определения размера похищенного по фактической стоимости на момент совершения кражи. Если сведений об оценке не имеется, необходимо обратиться к экспертам.
Какой бывает ущерб от кражи?
В зависимости от размера ущерба квалифицируется вид преступления. Мелкой кражей считается тайное присвоение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тыс. рублей, что подпадает под административное наказание по ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф составляет пятикратный размер стоимости украденной вещи, но не менее 1 тыс. рублей.
При определении цены товара, украденного в магазине, учитывается фактическая стоимость, а не та, что указана на ценнике. Значительным считается ущерб, сумма которого превышает 5 тыс. рублей. Обратите внимание! При определении признаков преступления учитывается не только стоимость украденных вещей, но также такие существенные обстоятельства, как материальное положение потерпевшего, значимость утраченной вещи.
Крупная кража — размер имущества, украденного злоумышленником составляет более 250 тыс. рублей. За такое преступление можно получить штраф в размере от 100 тыс. рублей или лишиться свободы на срок до 6 лет.
За хищение в особо крупных размерах (от 1 млн. рублей) последует наказание, определенное ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы 5-10 лет, а также штраф — 1 млн рублей или 5 годовых зарплат осужденного.
В каких случаях проводится оценка ущерба от кражи?
Оценка ущерба производится экспертами, когда необходимо выяснить стоимость урона, нанесенного имуществу, установить причину этого происшествия и определить размер компенсации. На профессиональном языке речь идет о таксировке ущерба. Заниматься подобной деятельностью вправе только фирмы, официально состоящие в СРО оценщиков.
Не существует особых методов при анализе ценности похищенного имущества, эксперты опираются на положения Федерального стандарта оценки №1. Во многом результат исследования зависит от представленных материалов, применения архивных источников, определения круга методов, которые могут использоваться.
Цели проведения оценки
Цель оценки ущерба при хищении — определить рыночную стоимость украденного имущества, подготовить заключение в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, УПК РФ, законодательством об оценочной деятельности.
Обратите внимание!
Иногда на оценщика пытаются оказать какое-либо давление. Это возникает в исключительных случаях, когда речь идет о значительном размере вреда.
При давлении на эксперта со стороны лиц, в отношении которых идет уголовный процесс или других заинтересованных граждан, не связанных прямо с расследованием, необходимо в кратчайшие сроки сообщить об этом органу, который назначил экспертизу, или отказаться от ее проведения при наличии обоснованных сомнений в том, что заключение оценщика будет объективным.
Процедура оценки ущерба
Без экспертизы с формированием отчета об оценке рассчитывается рыночная стоимость имущества, если хищение выявлено на предприятии, и материально ответственное лицо признает факт противоправного деяния. Согласно ст. 246 ТК РФ работодатель вправе взыскать с виновного сотрудника рыночную стоимость украденных предметов на основании цен, действующих на дату причинения вреда, в конкретном регионе.
Экспертиза состоит из трех этапов:
- назначение — вынесение постановления, ознакомление с ним всех сторон с разъяснением прав, направление материалов дела на экспертизу;
- непосредственно исследование специалистом, составление заключения или сообщения о невозможности дать заключение по вопросам, которые поставил орган, осуществляющий производство по делу;
- ознакомление сторон с результатами исследования.
Результат проведения оценки
Когда необходимо оценить размер причиненного в результате кражи ущерба, обращение к оценщикам происходит, как правило, в рамках судебной экспертизы. Рыночную стоимость украденного имущества определяют для предъявления иска к виновному лицу, если такового находят, или для получения страховых выплат при наличии у пострадавшего страховки.
Основу исследования составляет цена украденной вещи на момент совершения хищения. Но окончательный вывод о размере ущерба делает не судебный эксперт, а суд или следователь по делу о краже. Эксперт готовит заключение по результатам исследования. Чтобы этот документ был признан судом значимым, он должен соответствовать определенным требованиям:
- наличие у организации права на занятие оценочной деятельностью;
- документальное подтверждение квалификации эксперта;
- наличие обязательного страхования деятельности специалистов.
Для оценки ущерба от кражи необходимо не только обладать особыми знаниями в области оценки стоимости, но также разбираться в законодательстве о государственной судебно-экспертной деятельности, процессуальные права и обязанности, УК РФ, поскольку от проведенного исследования зависит квалификация преступления. В свете этого на эксперте лежит высокая ответственность за получаемый результат.
Необходимо учитывать, что предметом хищения не являются вещи, которые не имеют экономической ценности:
- рукописи книг;
- большинство документов;
- курсовые и дипломные работы студентов;
- сувениры.
Предметом хищения могут являться ценные бумаги и деньги, а также иные документы, которые предоставляют имущественные права предъявителю, — талоны на питание, проездные билеты, карты платы за интернет.
При краже в магазине вменяют оптовую цену товара, поскольку именно она составляет реальный ущерб предпринимателя. Упущенную выгоду, как показывает судебная практика, не считают.
Обратите внимание!
При хищении изношенной, морально устаревшей вещи учитывают ее амортизацию, износ, для чего на стадии предварительного расследования проводя товароведческую экспертизу.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. № 51 при отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения эксперта-товароведа.
Товароведческая экспертиза исследует продовольственные и непродовольственные товары, упаковку и тару, сырье и полуфабрикаты, а также документы, указывающие на условия производства, хранения, транспортировки и использования продукции, и часто проводится в комплексе с трасологическими, судебными исследованиями веществ и материалов.
Если вы хотите обсудить с юристом проблему оценки ущерба при краже имущества, мы предлагаем вам связаться с нашим специалистом по телефону или через сайт.
Источник: vitlprav.ru