В великих произведениях содержатся коды, которые очень важны для понимания истории, экономики.
А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»
«Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет и чем живёт.
И почему не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.»
По словам Адама Смита, » Истинное богатство страны состоит не в деньгах, а в землях, в строениях и всякого рода предметах потребления. Источником богатства является труд».
Богатства страны не являются источниками процветания сами по себе. При колониальных отношениях, большая часть благ от использования богатств принадлежит колонизаторам, которые дарят правящей элите гребешки, зеркала, деньги, обеспеченные теми же ресурсами, которые покупаются за эти деньги. Задача для государства России состоит в избавлении от колониальной зависимости, в развитии территорий собственными силами, а не силами колонизаторов.
Элементная База ОБНУЛЯЕТСЯ, хотя “Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет”
Колониальные отношения выражаются
1. В распределении средств от продажи ресурсов.
2. В низкой добавленной стоимости производств.
3. В отсутствии рачительного подхода к разработке месторождений полезных ископаемых.
4. В денежной системе, зависимой от доллара.
5. В политической зависимости руководства от прочих стран, объединений.
Резервирование валютных средств в зарубежные фонды под малые проценты, про которые сейчас пишет депутат Фёдоров — это одно. Другое — что эти фонды предназначены не для развития промышленности, а для адресных переводов элитным банкам, хозяевам производств. Как можно украсть деньги у государства, у народа, если не через какие — то накопления?
Валютную выручку можно и нужно инвестировать в международные и в отечественные проекты, и не дожидаться , не создавать условия для кризисов.
Причина кризисов — это преобладание предложения над спросом на товары, услуги. После падения СССР, во всём мире началась борьба с социалистическими отношениями, восторжествовала политика «затягивания поясов» в процветавших ранее капиталистических и социалистических странах.
Для малообеспеченных слоёв населения, уменьшение доходов людей в два раза вызывает уменьшение их покупательной способности в десятки раз. При дальнейем ухудшении условий жизни, у людей остаются крайне необходимые потребности, производства и торговля входят в состояние стагнации.
Тот факт, что во время финансового кризиса основной игрок мирового правительства Джордж Сорос выиграл на спор крупную сумму денег за прогноз понижения рейтинга США, заставляет насторожиться и подумать о том, что кризисы в современном обществе , в капиталистической формации, которая значительно отличается от той формации, которую описывал Маркс, — вызываются искусственным образом. Современные кризисы вызываются намеренно для того , чтобы создать основания для прямых транзакций денег элите олигархов. Источник таких транзакций — резервные фонды. Не так — то просто взять деньги в резервном фонде США и направить их по усмотрению . Законы о резервных фондах допускают транзакции из этих фондов в бюджет США, поэтому без согласия правительства США, без рекомендаций МВФ, Банка развития (мирового банка), осуществлять финансовую помощь при кризисах — нереальное дело.
[НН] а почему — НЕ НУЖНО ЗОЛОТА ЕМУ ??
Говоря о примере других стран, — Греция не участвовала в войне в Ливии, в Греции существовали социалистические отношения, поэтому внимание мирового правительства сконцентрировалось и на этой стране. Устроить в стране глубочайший кризис, беспорядки, стагнацию экономики, непривлекательность туризма — цели мирового правительства, которое управляет макроэкономическими показателями (ВВП, внешний долг) так, чтобы не до конца разорять страну, а получать дивиденды от кризисных явлений, давать кредиты для погашения других кредитов, для установления политической зависимости от правительства консолидированной системы европейских государств, являющей собой возрождение третьего рейха, для усиления зависимости от правительства системы, которую уже уверенно можно назвать четвёртым рейхом.
Резервные фонды имеют множество назначений, в том числе. и возможность контролирования правительства, путём объявления данного правительства нелигитимным — тогда обязательства по хранению средств в таких фондах, автоматически аннулируются. В 2012 году, в марте, Европарламент прямо пригрозил Медведеву и дал срок до середины лета. Россию вынудили вступить в ВТО, под угрозой создания переходного совета, инициирования процедур признания результатов выборов недействительными.
Фактически, Россия становится колонией США и Китая. США продают Китаю технологии, Китай производит товары. Мир поляризуется так, что один полюс — технологий , находится в США, другой полюс, полюс производства, находится в Китае.
Для того, чтобы Россия стала избавляться от колониальной зависимости, от бесплатной продажи ресурсов, нужно портить отношения с мировым правительством. Сделать иное распределение средств от продажи ресурсов, упорядочить торговлю уже существующими позициями можно так, что и не нужно будет производство. Однако неразвитостью производства тогда воспользуются те, у кого всегда на уме есть соблазн войны, поэтому большое государство должно уметь себя защищать.
Полностью изолироваться от мира, заняться обустройством ВПК, организацией науки — значит, начать войну, к которой давно готовы США и НАТО, которые тратят в общей сложности на военные цели в 20 раз больше средств, чем Россия. История показывает, что никакая «дружба» между правителями не гарантирует от нападения.
Достижение России в том, что Россия , будучи фактически колонией с 1990-1991 года, не вступила в ЕС и в НАТО, сохранила целостность и мирное сосуществование с другими странами.
Колония США — в смысле превосходства науки, технологий, и колония Китая — в смысле превосходства Китая в производстве. Колониальная зависимость от США выражается в нерациональной денежной система, а колониальная зависимость от Китая — в невозможности, в затруднённости развития производств, в коррупционности распределений ресурсов, в НВ распределении средств от продажи ресурсов.
Пути освобождения России от колониальной зависимости.
1. В государственных программах развития добывающих и перерабатывающих производств.
2. В государственных программах развития высокотехнологичных производств.
3. В компексных программах разработки месторождений полезных ископаемых.
4. В рацирональном использовании валютных средств, инвестирования в отечественные и зарубежные проекты.
5. В дипломатических переговорах и сохранении баланса сил.
Источник: proza.ru
Знал ли Пушкин экономику?
В 1815 г. 16-летний Пушкин начал посещать в Лицее занятия адъюнкт-профессора Александра Куницына, преподавателя политической экономии и финансового права. Куницын подчеркивал ценность свободы, которая дана человеку от рождения и может быть ограничена только гражданскими законами, но не волей тирана, и рассказывал лицеистам об идеях Адама Смита, основоположника экономической теории как науки, очень популярного в России в первой четверти XIX в. («Исследование о природе и причинах богатства народов» вышло на русском в 1802–1806 гг.).
«Пушкин охотнее всех других классов занимался в классе Куницына», – вспоминал друг и одноклассник поэта Иван Пущин. « Куницыну дань сердца и вина! // Он создал нас, он воспитал наш пламень, // Поставлен им краеугольный камень, // Им чистая лампада возжена ».
Фото: изображение Адама Смита на банкноте достоинством в 20 фунтов стерлингов; Shutterstock | Fotodom
В работах Адама Смита, по которым учился Пушкин, политэкономия впервые предстает как наука о национальной экономике в целом (а не отдельной ее «главной» отрасли). Мировоззренческой основой теории Смита стала идея естественного порядка Джона Локка: естественных прав человека (на жизнь, свободу, безопасность, частную собственность) и государства, созданного для гарантии естественных прав. В соответствии с этим лучшая экономическая система, по Смиту, – система «естественной свободы», где каждый может свободно конкурировать «своим трудом и капиталом», – то есть система рыночной экономики. Суть знаменитой метафоры Смита о «невидимой руке рынка» в том, что, преследуя свои интересы, участники рынка в итоге формируют результат, полезный для всего общества.
Фото: Fine Art Images | Heritage Images | Getty Images
Пушкин, в соответствии с положениями теории Смита, придерживался идей личной свободы, свободной конкуренции и невмешательства государства в экономику. Например, в 1836 г. он отказался публиковать в основанном им журнале «Современник» статью инженера Матвея Волкова о необходимости строительства железных дорог за счет казны: «Я, конечно, не против железных дорог; но я против того, чтоб этим занялось правительство». Первая в России железная дорога Петербург – Царское Село – Павловск (на фото) строилась в 1836–1837 гг. на средства частного акционерного общества.
В 1833 г. знакомый Пушкина, генерал-майор и декабрист Михаил Орлов (на фото) опубликовал свой труд «О государственном кредите» с апологией госзаймов. Пушкин изучил книгу и оставил о ней краткие заметки. Споря с Орловым, убежденным, что «в частном кредите господствующая мысль есть возвращение капитала», в то время как госдолг может обращаться продолжительное время и выплачивать государство будет только процент, Пушкин отмечает, что частный кредит основан на стремлении умножить капитал именно за счет получения процентного дохода.
Фото: картина А.А. Пластова «Пушкин в Болдине»; Государственный музей А.С. Пушкина
Как землевладелец Пушкин придерживался идеи учреждения в России майората, принципа неделимости имений. В раздроблении переходящих по наследству родовых поместий Пушкин видел причину обеднения дворянства и утраты им своих политических прав. «Правнук богача делается бедняком потому только, что дед его имел четверо сыновей, а отец его столько же», – писал он в заметках к «Путешествию из Москвы в Петербург». Не имея средств содержать дом, дворянин «продает его в казну или отдает за бесценок старым заимодавцам» и уезжает в «заложенную и перезаложенную» деревню жить «в скуке и нужде». Пушкин возражал против того, что разорение дворянства способствует освобождению крестьян, которых обедневший помещик отдает в залог правительству, а оно вправе «обратить [их] в вольные хлебопашцы»: правительство в этом не заинтересовано, поскольку это означало бы списание долга помещика перед ним.
Фото: иллюстрация Елены Самокиш-Судковской к «Евгению Онегину»; Николай Никитин | ТАСС
Евгений Онегин «читал Адама Смита // И был глубокий эконом, // То есть умел судить о том, // Как государство богатеет, // И чем живет, и почему // Не нужно золота ему, // Когда простой продукт имеет. // Отец понять его не мог // И земли отдавал в залог ». Многие комментаторы полагали, что под «простым продуктом» Пушкин имеет в виду «чистый продукт» сельского хозяйства, одно из фундаментальных понятий возникшей во второй половине XVIII в. школы физиократов, считавших, что основа богатства государства – производство сельхозпродукции. Однако, скорее всего, Пушкин противопоставил деньгам, которые стремился получить Онегин-старший за свой залог, «продукт» как совокупный выпуск всех товаров в экономике – и так обозначил полемику Смита с меркантилистами, учение которых в XVIII в. было экономической доктриной ведущих стран Европы, господствуя в том числе и в России.
Меркантилисты (от итальянского mercante – «торговец») считали, что богатство государств – это золото и серебро (то есть деньги), а способ его получить – экспорт и реэкспорт, превышающие импорт. Смит же видел благосостояние нации в товарном производстве и установил фундаментальную роль труда в экономике: «Не на золото и серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира».
Фото: Порт Лондона; The Granger Collection | ТАСС
В первой главе «Евгения Онегина» есть еще одна «экономическая строфа», емко характеризующая структуру экспорта России в пушкинскую эпоху: « Все, чем для прихоти обильной // Торгует Лондон щепетильный // И по Балтическим волнам //За лес и сало возит нам. ». В первой четверти XIX в. в сельскохозяйственном экспорте России преобладало животное сало, служившее источником сырья для промышленности европейских стран, прежде всего Англии. Сало использовалось для смазки машин, для освещения и для производства мыла.
Фото: картина Адольфа Роэна «Встреча Наполеона I и Александра I на Немане 25 июня 1807 года»
В 1807 г. Александр I заключил с Наполеоном Тильзитский мир, согласно которому Россия обязалась в том числе присоединиться к торговой блокаде Великобритании – своего основного внешнеторгового партнера. Через год внешнеторговый оборот России упал вдвое, и она стала нарушать эмбарго, торгуя с Англией через нейтральные страны – что считается одной из причин войны Французской империи с Российской 1812 г. Вполне возможно, что в строках про торговлю с Лондоном Пушкин описал «параллельный импорт» и «теневой экспорт»: обустройство Онегиным собственного дома, в котором было «все, чем торгует Лондон щепетильный», относится к самому началу 1810-х гг. Кстати, слово «щепетильный» в то время имело совсем другой смысл – оно означало «следящий за модой» (щепетильник – модник, щеголь), а также «связанный с изготовлением или продажей модных безделушек, галантереи и парфюмерии» (то есть с «щепетиньем»).
«Евгений Онегин» был книгой, по которой учился русскому языку Фридрих Энгельс (на фото). Он сделал подстрочный перевод на немецкий первых одиннадцати строф романа и на протяжении своей жизни не раз цитировал строки русского поэта о «простом продукте» (эти строфы так и остались единственным, что Энгельс выучил на русском).
Фото: Дмитрий Чернов | ТАСС
Ссылается на «Евгения Онегина» и Карл Маркс в своей книге «К критике политической экономии»: «В поэме Пушкина отец героя никак не может понять, что товар – деньги, – пишет Маркс. – Но что деньги – товар, это русские поняли уже давно».
Фото: картина Николая Ге «Александр Сергеевич Пушкин в селе Михайловском»; ТАСС
«Деньги играли большую роль в его жизни. В переписке им отведено много места. Тема денег порой врывается в творчество, – утверждал поэт Серебряного века Владислав Ходасевич в книге «Поэтическое хозяйство Пушкина». – Почти не получая доходов от отцовских имений, Пушкин привык смотреть на литературную работу, как на единственный денежный источник».
Пушкин стал одним из первых профессиональных писателей, то есть сделавших литературный труд источником дохода. Свое отношение к такому способу заработка Пушкин определил в письме к Вяземскому: «Теперь формула выработана окончательно и лап@$ ТАСС
Пушкин проявлял внимание к коммерческой успешности своих изданий. Посылая издателю в 1831 г. рукопись «Повестей Белкина», он, учитывая падающий спрос на книги во время буйствовавшей тогда эпидемии холеры, рекомендует придерживаться ряда правил, в том числе «как можно более оставлять белых мест и как можно шире расставлять строки <. >, с почтеннейшей публики брать по 7-ми рублей вместо 10-ти, ибо нынче времена тяжелые, рекрутский набор и карантины». Другими словами, он предлагал то, что сейчас называется «шринкфляция» (от shrink – «сжиматься» – и «инфляция»): уменьшение объема товара в упаковке (в данном случае – больше пустых мест на странице при уменьшении числа строк) при сохранении или непропорциональном снижении цены. Производители прибегают к шринкфляции в периоды кризисов (например, стагфляции) из-за роста издержек.
Фото: иллюстрация Елены Самокиш-Судковской к «Евгению Онегину»; Николай Никитин | ТАСС
Главы «Онегина» Пушкин публиковал по мере их написания, причем каждая книжечка с очередной главой стоила 5 руб. – как полноценная книга. На упреки в корыстолюбии и жалобы на дороговизну Пушкин приводил простые расчеты, основанные на численности целевой аудитории и ее платежеспособности: «В отношении стихотворений число требователей ограничено. Оно состоит из тех же лиц, которые платят по 5 рублей за место в театре. Книгопродавцы, купив, положим, целое издание по рублю экземпляр, все-таки продавали б по 5 рублей. Что выгоднее – напечатать 20000 экземпляров одной книги и продать по 50 коп. или напечатать 200 экземпляров и продавать по 50 рублей?»
Деятельность Пушкина-издателя оказалась в целом успешной. Проект издания журнала «Современник» обеспечил ему доход в сумме около 10000 руб. Чрезвычайно коммерчески успешным было издание «Истории Пугачева» в 1834 г. – вложив 3200 руб., Пушкин получил около 16200 руб. прибыли. Для сравнения, жалованье Пушкина на службе в этот период составляло 5000 руб. в год.
Фото: картина И.К. Айвазовского «Пушкин на берегу Черного моря»; Fine Art Images | Heritage Images | Getty Images
Первую попытку обзора экономических взглядов Пушкина предпринял историк литературы Павел Щеголев в статье 1930 г. «Пушкин-экономист». Эта статья и другие работы последнего столетия, исследующие экономические и финансовые аспекты жизни Пушкина, включены в вышедший в прошлом году сборник «Пушкин и финансы» издательства РАНХиГС. Пушкин, конечно же, не был экономистом, однако его четкие и краткие формулировки сложных экономических идей свидетельствуют, что его познания в экономике заметно превышали уровень окружавшего его общества, писал Андрей Аникин , автор книги о социально-экономических взглядах Пушкина «Муза и мамона» .
По мнению Аникина, Пушкин, делая Онегина «глубоким экономом», во многом имел в виду себя – с большой долей свойственной ему самоиронии.
Источник: dzen.ru
Почему не нужно золота ему когда простой
БыковФМ — это онлайн-коллекция цитат Дмитрия Быкова: поэта, писателя, литературного критика, педагога, лектора, журналиста, радиоведущего и просто блистательного рассказчика.
Литература
1913 цитат
273 цитаты
Публицистика
Педагогика
Неужели вы считаете, применительно к Онегину, что «как государство богатеет и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет» — это поверхностные знания?
Дмитрий Быков
Да, в случае Онегина, безусловно, поверхностные знания, потому что Онегин не обладает способностью глубоко понимать ничего. Он из Адама Смита усвоил краткое и поверхностное его изложение, философия Смита была ему, разумеется, недоступна. Человек, который может в конце письма поставить «Vale» и «помнить, хоть и не без греха, из «Энеиды» два стиха», человек, который «И полку с пыльной их семьей (с книгами) задернул траурной тафтой,— с чего бы ему быть глубоким экономом? Если все характеристики Онегина выглядят абсолютно ироническими — «что очень мило поступил с печальной Таней наш приятель». «И был глубокий эконом» тоже такая же ироническая трактовка.
Источник: bykovfm.ru