В 70-80 годы прошлого столетия, по сути, вся экономика Советского Союза держалась на экспорте нефти. СССР добывал нефти больше, чем любая другая страна в мире — 20% от мировой добычи. Казалось бы, страна с таким огромным энергетическим потенциалом должна быть на первом месте и по уровню жизни, и по техническому прогрессу. В действительности же все оказалось с точностью до наоборот…
- Добыча нефти при Сталине
- Хрущев «подсадил» страну на «нефтяную иглу»
- «Нефтяная игла» — что это
- Нефтяной кризис «добил» страну
Добыча нефти при Сталине
В 20-30 годы ХХ века, когда молодая страна только-только становилась на ноги, начинался период индустриализации. Строились новые заводы и фабрики, массово выпускалась автомобильная техника, постепенно начинавшая вытеснять гужевой транспорт. Требовалось топливо, горюче-смазочные материалы.
И неудивительно, что именно в эти годы добыча нефти, являющейся сырьем для всех видов топлива, наращивалась «не по дням, а по часам». Сталин как никто понимал значение нефти, поэтому ограничил ее экспорт. В годы войны именно благодаря нефти советская армия была обеспечена топливом и ГСМ, что в немалой степени повлияло на успех в Великой Отечественной войне.
Страны по Запасам Природного Газа
Хрущев «подсадил» страну на «нефтяную иглу»
В отличие от Сталина, сдерживавшего экспорт черного золота за рубеж, Никита Сергеевич Хрущев «открутил кран», и нефть стала экспортным товаром. Сначала она шла в основном, в социалистические страны Восточной Европы, поскольку, согласно договору, СССР брал на себя обязательства по обеспечению «братских народов» энергетическими ресурсами. Именно при Хрущеве был построен знаменитый нефтепровод «Дружба» — на то время самый длинный в мире, обеспечивший нефтью ГДР, Венгрию, Чехословакию и Польшу.
«Нефтяная игла» — что это
В 1961 году Хрущев провел денежную реформу. Для народа она выражалась в «отнимании» одного нолика на купюрах. А в экономике эта реформа привела к тому, что курс доллара к рублю изменился: старыми деньгами доллар стоил 4 рубля (40 новых копеек), а стал 9 старых рублей (90 копеек), т. е. вырос более чем в 2 раза. Таким образом, за нефть, которая шла на экспорт, страна стала получать намного больше валюты.
Казалось бы, что плохого в том, что страна стала получать валюту? Ведь твердая валюта — это укрепление экономики, возможность развивать промышленность и сельское хозяйство, науку, осваивать космос. Однако в СССР что-то пошло не так.
Брежнев, сменивший на посту Хрущева, продолжил начатое предшественником дело. В период мирового нефтяного кризиса, когда страны Ближнего Востока не могли продавать нефть по причине арабо-израильской войны, СССР фактически был монополистом по продаже нефти. Активно строились трубопроводы, а страна получала сверхприбыли. При этом внутри самого Союза наблюдалась нехватка продуктов питания, товаров народного потребления.
Однако вместо того, чтобы вкладывать «нефтедоллары» в развитие промышленности и сельского хозяйства, партийное руководство дало указание закупать за рубежом продукты и товары ширпотреба. Все это привело к тому, что спрос на дефицитные товары так и не был удовлетворен, а деньги «таяли» на глазах. Государство попросту попало в зависимость от «нефтяных» денег.
Китай прощается с США | Золото уходит с Запада | Нефтяной развод
Чем больше страна получала прибыли, тем больше тратила, вместо того, чтобы налаживать собственное производство. Кроме того, партработники «старой школы» не были приверженцами современных технологий, кибернетики, и не хотели вкладывать деньги в развитие этих отраслей. Как следствие, страна безнадежно отстала в сфере информационных технологий.
Нефтяной кризис «добил» страну
Система сельского хозяйства постепенно разрушалась — ведь государству было выгоднее купить мясо за границей, чем у трудяги-колхозника. Не лучше обстояли дела и на производстве: например, никто не занимался модернизацией оборудования для выпуска обуви. Граждане «гонялись» за импортным товаром, а в то же время на прилавках стояла отечественная обувь ужасного вида и качества. Одновременно в стране действовала «продуктовая мафия» — товары народного потребления реализовывались на рынках по спекулятивным ценам, а не через магазины. В конечном итоге все это привело к кризису, и как следствие, к развалу великого государства.
Источник: pronedra.ru
Нефть обесценивается. Почему рубль привязан к нефти, а не к золоту?
Нефть и газ это основные экспортируемые сырьевые товары. Поэтому рубль привязан не только к ценам на нефть, но и к доллару. Потому что на мировом рынке цена нефти исчисляется в долларах. Поэтому когда падает цена на нефть рублевая масса начинает снижаться.
Чтобы этого не произошло и чтобы нефтянные корпорации, а также золотовалютные запасы не прострадали приходится искусственно понижать рубль. А расплачиваться за это приходится населению.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Pilot LPTM [1.3K]
7 лет назад
У меня вместо ответов возникают только вопросы!
Почему арабские страны, ведущие страны в нефтедобыче и её экспорте, не страдают от понижения цен?
Почему топливо не дешевеет на заправках, а наоборот дорожает?
Почему несколько лет назад, когда цена на нефть достигла своего исторического максимума, всё было плохо и сетовали на слишком высокую цену? Хотя в сравнении с нынешней ситуацией, тогда должно было быть полное процветание(чуть ли не коммунизм).
Тут скорее вопрос не экономический, а политический! США искусственно создаёт такую ситуацию и подталкивает на это другие страны, дабы ослабить Россию экономически и как следствие — ослабить политическое влияние России.
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Почему Россия не прекращает поставки нефти и газа в западные страны?
Листая ленту комментариев к статьям, автором был встречен довольно часто повторяющийся сегодня вопрос, который нельзя игнорировать:
Этот комментарий на самом деле отражает эмоциональную реакцию многих россиян на происходящие события. Что тут можно сказать… желание народа дать заслуженную ответку негодяям с Запада вполне законно. Несомненно, видимая «бездеятельность» России в плане ответных санкций вызывает у многих раздражение. Но не все так просто… попытаемся прояснить данный момент.
Если рассуждать очень грубо, то в мире сегодня есть три основных действующих лица:
- Россия;
- Запад (США, Великобритания, Канада, Австралия, часть Европы);
- Весь остальной мир (Азия, часть Европы, Латинская Америка, Африка).
Россия вступила в жесткую конфронтацию с Западом. При этом, задолго до начала открытой конфронтации, Россия очень четко обозначила свою позицию и предложила мирный способ решения накопившихся противоречий (предложения по гарантиям безопасности), затребовав реакцию Запада в письменном виде.
Запад, убежденный в своей всесильности, отказал России даже в рассмотрении ее претензий и выбрал для борьбы с ней методы военного и экономического давления — военную поддержку Украины и экономические санкции.
Весь остальной мир (90% населения планеты) с тревогой стал наблюдать за происходящими событиями, делая соответствующие выводы.
А выводы следующие:
Столкнувшись с неповиновением, разъяренный Запад попрал все международные правила, на которых зиждился и без того шаткий мир на планете. Это коснулось не только политических аспектов (касающихся формально лишь России и Запада), но и экономических (касающихся всех без исключения). Попраны фундаментальные основы капиталистического строя, на котором базировался весь западный, а вместе с ним и остальной мир:
- На Западе изымается собственность физических и юридических лиц из России — неприкосновенности частной собственности на Западе больше нет!
- На Западе блокируется работа всех без исключения российских СМИ — свободы слова на Западе больше нет!
- Западные компании, в нарушение действующих договоров, прекращают выполнять свои обязательства перед представителями российского бизнеса — юридического обеспечения и гарантий для бизнеса на Западе больше нет!
При этом, Россия, даже в столь сложные для нее времена, продолжает исполнять ранее взятые ею обязательства в полной мере.
Гарантирует и обеспечивает выполнение заключенных ранее контрактов. Производит выплаты по взятым на себя обязательствам перед международными организациями. Если и вводит ответные санкции, то делает это крайне избирательно, и лишь в отношении особенно отличившихся русофобской риторикой представителей Запада.
А 90% населения планеты смотрит и оценивает договороспособность обоих противоборствующих сторон. И счет далеко не в пользу Запада. При этом, военный потенциал и способность обеспечить собственную безопасность у обеих сторон фактически равны, а по многим параметрам Запад даже начал проигрывать России (гиперзвук, ЗРК С-500).
А теперь представьте ситуацию:
Вы опытный бизнесмен и у вас есть два равных по силе бизнес-партнера, которые между собой рассорились по личным мотивам. Один из них на эмоциях порвал все контракты, связанные с другим, и сказал, что ничего исполнять не будет, вдобавок, отказавшись возвращать оппоненту его собственность (фактически совершив грабеж). А второй, понимая, что у него есть ответственность не только перед оппонентом, но и перед вами, продолжил выполнять свои обязательства в соответствии с ранее подписанными договорами, несмотря на личные разногласия. Внимание вопрос: как быстро первый бизнес-партнер потеряет ваше доверие, и с кем вы предпочтете иметь общие дела в дальнейшем?
Ответ, думается, очевиден.
Санкционная политика США и давление на Европу бьют не только по экономикам западных стран. Они наносят Западу куда более значимый — репутационный ущерб. К финалу конфронтации, никто в мире не захочет в здравом уме связываться с западными компаниями или их правительствами.
Поэтому, если вы слышите по телевизору что-то вроде: «Надо срочно всем перекрыть поставки нефти и газа!» или «Надо выгнать всех западных дипломатов из России!», имейте в виду — это либо очень далекий от стратегического мышления человек, либо «засланный казачок».
В разворачивающемся конфликте, Россия позиционирует себя с наилучшей стороны, являясь страной, которая исполняет взятые на себя обязательства в полной мере, несмотря ни на что!
Фактически, это еще один фронт борьбы с Западом, нацеленный на реакцию всего мирового сообщества. Итоги битвы на этом фронте имеют более серьезные последствия, чем даже итоги информационной борьбы.
Источник: newsland.com