Москва. 26 октября. INTERFAX.RU — Решение Апелляционного суда Амстердама о том, что две тысячи вывезенных на выставку артефактов из коллекции четырех музеев Крыма должны быть возвращены Киеву, политизированное и должно быть обжаловано, заявил «Интерфаксу» замглавы рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов.
«Решение Апелляционного суда Амстердама по вопросу принадлежности «скифского золота» не является до конца правовым, носит в большей степени политизированный характер. Вступление в силу этого решения означает грубейшее нарушение права народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию, которое было гарантировано рядом международно-правовых актов. Возврат коллекции на Украину противоречит базовым принципам межмузейного обмена, правилам сохранения археологических находок в неразрывной связью с той местности, откуда они происходят», — сказал Молохов.
Он рассчитывает, что решение апелляционной инстанции будет обжаловано. «Я надеюсь, в самое ближайшее время будет подана кассационная жалоба в Верховный суд Нидерландов и исполнение этого решения (о возвращении коллекции Киеву — ИФ) будет приостановлено», — отметил юрист.
Суд Амстердама постановил вернуть скифское золото из Крыма Киеву, а не РФ
В Совете Федерации также считают, что «скифское золото» должно быть возвращено в РФ. Об этом «Интерфаксу» во вторник заявил первый замглавы комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров.
«Это решение (суда Амстердама — ИФ) абсолютно политизированное, потому что «скифское золото» происхождением из Крыма. Крым является субъектом РФ, и оно должно быть возвращено на место его постоянного хранения», — сказал Джабаров.
По мнению сенатора, решение суда необходимо оспаривать. «Рано или поздно «скифское золото» должно вернуться в РФ», — заявил Джабаров.
Глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас также сказал «Интерфаксу», что Россия должна «предпринять исчерпывающий перечень мер» для возвращения «скифского золота».
«Скифское золото»
Четыре крымских музея: Керченский историко-культурный заповедник (вошедший позднее в состав Восточно-Крымского), Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник «Херсонес Таврический», — в бытность региона в составе Украины направили в 2013 году в Бонн, а потом в Амстердам выставку «Крым — золотой остров в Черном море».
Полуостров после регионального референдума в марте 2014 года вошел в состав России. Страны Запада считают произошедшее аннексией. Украина называет Крым своей, но временно оккупированной территорией. РФ заявляет, что вопрос Крыма закрыт навсегда, полуостров принадлежит ей.
Поскольку Нидерланды не признают присоединение Крымского полуострова к России, возник вопрос, кому возвращать коллекцию «скифского золота».
Кто такие скифы, и что такое скифское золото
В иске крымских музеев к голландскому музею Алларда Пирсона содержалось требование вернуть сокровища из Нидерландов в Крым.
Окружной суд Амстердама в декабре 2016 года постановил, что «скифское золото» должно быть возвращено в Киев. Крымские музеи в январе 2017 года подали апелляционную жалобу. Слушания дела начались в Апелляционном суде Амстердама в марте 2019 года. Суд в июле 2020 года суд запросил дополнительную информацию по делу.
Оценочная страховая стоимость «скифского золота» составляет около 2 млн евро, реальная стоимость экспонатов — намного выше, заявляла ранее министр культуры Крыма Арина Новосельская.
Источник: www.interfax.ru
Скифское золото из Крыма отдали Украине
Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение передать скифское золото из Крыма Украине. Об этом сообщает РИА Новости.
26 октября 2021 года Апелляционный суд Амстердама постановил, что коллекция должна быть передана Украине, однако в январе 2022-го крымские музеи направили в Верховный суд Нидерландов жалобу на такое решение. После началось разбирательство по делу о передаче коллекции.
«В октябре 2021 года Апелляционный суд постановил, что скифское золото должно быть передано Украине. Это решение остается в силе. Так сегодня постановил Верховный суд Нидерландов», — говорится в судебном постановлении.
В коллекции находились артефакты, принадлежащие Восточно-крымскому музею-заповеднику, Центральному музею Тавриды, Бахчисарайскому историко-культурному музею-заповеднику и музею-заповеднику «Херсонес Таврический». С 2014 года скифское золото находилось на выставке в музее Алларда Пирсона в Амстердаме.
В августе 2014 года нидерландский музей принял решение не отправлять коллекцию ни Крыму, ни Украине до соглашения между двумя сторонами или решения компетентного судьи.
Ранее глава Минкульта Любимова заявила о провальных попытках отменить российскую культуру.
Источник: lenta.ru
Спорная экспозиция: амстердамский суд постановил передать скифское золото Украине
—>
Скифское золото из музеев Крыма — украинское по решению амстердамского суда. После семи лет разбирательств он постановил передать на хранение коллекцию золота из четырех крымских музеев Украине. Это около двух тысяч артефактов.
Коллекция скифского золота была вывезена из музеев Крыма в Амстердам в начале 2014 года на выставку. Но после присоединения полуострова к России голландцы решили не отдавать экспонаты ни Москве, ни Киеву до решения суда.
Важно, что амстердамский суд не рассматривал вопрос именно о принадлежности скифского золота, а лишь решал вопрос, кому оно должно быть передано, говорится в решении. Пока золото будет храниться в Музее Алларда Пирсона «до окончательного решения» о принадлежности экспонатов, поскольку обе стороны еще могут подать апелляции в Верховный суд.
При этом суд Амстердама уточнил, что голландский музей «должен передать коллекцию скифского золота на хранение Украине до стабилизации ситуации в Крыму». О том, что конкретно имеется в виду, говорит адвокат юридической фирмы Orchards Анастасия Сивицкая:
Анастасия Сивицкая адвокат юридической фирмы Orchards «Либо признание присоединения Крыма к России на международном уровне, либо, предположим, возврат Крыма в Украину, сложно сказать, я думаю, что механизм обращения за разъяснениями в принципе должен существовать в Нидерландах, и было бы интересно, что ответил бы суд. Побороться точно можно, потому что это не последняя инстанция, есть еще Верховный суд Нидерландов, в который, я уверена, крымские музеи будут обращаться, поэтому это еще не конец.
С точки зрения норм международного права и украинского права, согласно положениям контрактов, экспонаты должны были вернуться в Крым. С точки зрения украинского законодательства, действующего до момента присоединения Крыма к России, отобрать экспонаты у крымских музеев было невозможно.
Что касается собственности, кому принадлежат экспонаты, тоже сложный вопрос, суд первой инстанции не стал признавать экспонаты собственностью Украины, он ушел от этого вопроса. Крымское законодательство предполагает, что археологическое наследие Крыма принадлежит именно Крыму, я имею в виду крымское законодательство на тот период, когда Крым еще был в Украине.
Поэтому вопрос о принадлежности экспонатов именно Украине неоднозначный. Международное право, международные конвенции заключаются в государственных интересах, во многом именно государств. Ни одна конвенция, наверное, кроме пакта Рерихов, прямо не защищает интересы учреждений культуры в конфликте между государствами. Единственный такой документ — это пакт Рериха, еще кодекс музейной этики ИКОМ. Кодекс музейной этики ИКОМ говорит о том, что в случае конфликтов интересы музея обязательно должны превалировать и без согласия музея отобрать у него часть музейной коллекции невозможно».
Адвокат крымских музеев заявил, что скифское золото останется в Нидерландах минимум на три месяца, в течение которых возможна кассация по решению суда.
На выставку в Амстердам были вывезены китайские лаковые шкатулки из могильника под Бахчисараем, статуя змееногой богини скифов, которая считается символом города Керчи, и другие. Многие из экспонатов — части единых коллекций, поэтому крымские музеи будут и дальше пытаться их вернуть, считает директор историко-археологического заповедника «Неаполь Скифский» Юрий Зайцев. Он сам участвовал в раскопках некоторых артефактов.
Юрий Зайцев директор историко-археологического заповедника «Неаполь Скифский» «Разорваны комплексы, и разорваны даже отдельные вещи, один фрагмент на выставке был, остальное осталось в Крыму. Получается, что сейчас это будет узаконено и разведено еще на уровне государственной политики.
Это, конечно, ни в какие ворота не лезет, это противоречит всем нормам и музейного дела, и науки. Так делали в XIX веке, когда лучшие вещи отбирались из комплексов и отправлялись в столичные музеи, увозились за границу. Сейчас все-таки XXI век на дворе, и комплект должен находиться в одном месте: и золото, и керамика, и оружие, и украшения — все, то есть любые находки из него.
Весь комплекс неделим, этот главный закон нарушен. Я находил эти вещи в свое время в 1990-е годы, занимался реставрацией некоторых китайских шкатулок и так далее. Много было связано с этими находками. Уверен, что в музее в установленном порядке будет какая-то реакция и дальнейшие действия».
Директор Музея Тавриды Андрей Мальгин назвал решение суда Амстердама неожиданным и счел его «проявлением двойных стандартов». Глава Крыма Сергей Аксенов назвал решение суда «неправомерным и возмутительным, прикрывающим рейдерский захват». По его словам, скифское золото было найдено в крымской земле, где пролежало сотни лет, и является достоянием всех крымчан, оно должно быть возвращено. Страховая стоимость этой экспозиции скифского золота составляет около 2 млн евро.
Источник: www.bfm.ru