Серебряный рубль введен кем

В каком году был отчеканен первый серебряный рубль в России?

комментировать
в избранное
Польз­ овате­ ль разбл­ окиро­ ван [15.1K]
6 лет назад

Первая серебряная монета достоинством в 1 рубль была отчеканена в Москве в 1654 году, в ходе денежной реформы царя Алексея Михайловича. Одной из главных целей реформы был выпуск монет по принудительному курсу, при котором номинал монеты превышал стоимость металла, содержащегося в монете.

В частности, грошевик (4 деньги или 2 копейки), алтын (6 денег), полуполтина и полтина чеканились из меди, но выпускались ко курсу серебряных. Рубль чеканился из серебра, но за образец был взят европейский серебряный иоахимсталлер (ефимок), стоивший 64 серебряных копейки, а выпускался этот рубль по курсу 100 серебряных копеек (200 московских денег). Реформа не имела успеха и даже привела к так называемому «медному бунту» 1662 года. Выпуск неполновесного рубля продолжался около года и был прекращён. Медные деньги продержались дольше, вплоть до медного бунта, а после него тоже вышли из обращения.

Серебряный рубль #монеты #нумизматика #барахолка #антиквариат

Выпуск полновесных серебряных рублей начался в 1704 году при Петре I.

Источник: www.bolshoyvopros.ru

Денежная реформа Канкрина

Денежная реформа Канкрина 1839-1843 годов это одно из важнейших финансовых начинаний эпохи правление Николая 1. Необходимость реформы обусловлена тем, что в России начала и середины 19 века было очень тяжёлое финансовое положение. Необходимость содержать огромную армию и постоянно увеличивающийся государственный аппарат требовала больших денежных затрат.

Расходная часть бюджета примерно в 1,5 раза превосходила доходную часть. В стране действовали бумажные деньги, которые не были ничем обеспечены. Разница между реальным курсом и государственным доходил до 18%. Страна находилась в тяжёлом положении и в 1823 году еще Александр 1 назначает на должность Министра финансов Российской империи Ефима Францевича Канкрина (1774 — 1845 годы жизни). С момента вступления в должность он приступил к подготовке реформ.

Необходимость реформы и ее предпосылки

Выше уже отмечены основные проблемы, с которыми сталкивалась экономика России в эпоху правления Александра 1 и Николая 1. Для выхода из этой ситуации Ефим Канкрин начал сбор активов, которые бы в дальнейшем позволили обеспечить денежную реформу. Прежде всего, речь идет об увеличении налогов, притоке драгоценных металлов из заграницы, а также увеличение собственной добычи золота. Впоследствии это позволило начать денежную реформу в 1839 году, главная задача которой состояла в уничтожении необеспеченных денег, и замене их реальными деньгами.

Перед реализацией денежной реформы обсуждалось некоторых проектов. Наиболее перспективными были проекты Канкрина и Сперанского. В конечном итоге идеи Сперанского не были поддержаны императором, поскольку они предполагали необходимость привлечения иностранных заемных средств. Канкрин собирался ограничиться внутренними резервами государства.

Серебряный рубль Александра l #история #инвестиции #монета #рубль #антиквариат #нумизматика

Реализация реформы

Финансовая реформа Канкрина может быть разделена на три этапа:

1. Начат 1 июля 1839 года. Характеризуется введением серебряных денег. Фактически произошла девальвация. 1 новый рубль равнялся 3,50 старыми.
2. Начат 1 июня 1841 года. Характеризуется началом выпуска казначейских бумаг на 4 и 6 лет.
3. Начат 1 июня 1843 года. Отменял все деньги и ассигнации, которые ходили в стране в период реформы. Оставался только рубль серебром.

Таблица: Денежная реформа Канкрина 1839-1843 годов Этапы События Основной документ

1839-1841	Введение серебряного рубля.	«Об устройстве денежной системы» (01.07.1839)
1841-1843	Введение кредитных билетов.	«О выпуске в обращение кредитных билетов» (01.06.1841)
1843	Изъятие необеспеченных ассигнаций.	«О замене ассигнаций» (01.06.1843)

Первый этап (1839-1841)

1 июля 1839 года в Российской Империи издается Манифест «Об устройстве денежной системы». В этом манифесте говорилось, что в стране вводится единственная валюта — серебряный рубль. Старые бумажные деньги, использовавшиеся для расчетов до этого, сохранялись, но получали статус второстепенной валюты. Закон устанавливал официальный курс: 1 серебряный руб равнялся 3,50 руб старыми деньгами.

1 июня июля 1839 года также Николай 1 подписал Указ «Об учреждении депозитной кассы». Это специальное учреждение, которое предназначалось для приема от населения вкладов в серебряных деньгах. Они обменивались на бумажные деньги по установленному курсу.

Государство со своей стороны гарантировало, что человек в любой момент может сдать бумажные деньги, вернув серебро, по тому же курсу, по которому происходил первоначальный обмен. В историю эти деньги вошли под название «депозитные билеты». Они утверждались Сенатом, который установил номинал от 3 до 100 рублей. Эти билеты выпускались до самого окончания реформы Канкрина в 1843 году.

Создание депозитных касс многими учебниками истории не раскрывается, однако именно они позволили сформировать финансовый фонд, обеспечивающий саму реформу. За время работы ДепКас собрано порядка 38 млн рублей серебром.

Второй этап (1841-1843)

1 июня 1841 года Николай 1 подписывает Манифест «О выпуске в народное обращение кредитных билетов». Изначально планировалось выпустить бумаг на 30 млн рублей серебром. По этому манифесту государство обеспечивало выпуск 50-тирублевых бумаг. В конечном итоге это был еще один источник платежей. Важная деталь этого этапа — в нем не было острой необходимости.

Денег, которые были привлечены за счет депозитов, хватало для покрытия бюджета и расходов. Поэтому было выпущено всего 6 млн облигаций, хотя изначально планировалось 30.

Третий этап (1843)

1 июня 1843 года начался заключительный этап, с подписания Манифеста «О замене ассигнаций и других денежных представительств». Этот документ подводил итог под изменениями финансов. Прежде всего, он отменял ценные бумаги (кредитные и депозитные), которые выпускались с 1839 года. Также отменялись необеспеченные банкноты.

Манифест обязывал обменивать старые деньги на новые, государственные, обеспеченные серебром. Печатать новые деньги начали в 1843 году, сразу после публикации манифеста. В России вводились деньги от 1 до 100 рублей.

На последнем этапе реформы Россия получила новые деньги, обеспеченные серебром. Следовательно, за ненадобностью была ликвидирована Депозитная касса. Дополнительно был издан закон, ликвидировавший Государственный ассигнационный банк. Этот процесс осуществлялся постепенно, но с 1 января 1848 года все средства этих финансовых учреждений были переданы Экспедиции государственных кредитных билетов, которая теперь занималась выпуском денег.

Результаты и последствия реформы

Главный итог денежной реформы Канкрина — Россия сумела преодолеть дефицит бюджета, и сумела избавить от огромного количества денежных ассигнаций, выпущенных еще в прошлом столетии. В основном это была проблема эпохи Екатерины 2, которая очень любила денег, и когда их не хватала — выпускала новые или брала кредиты. Именно эту проблему и решал Канкрин.

Решение заключалось в создании валюты, обеспечено в основном серебром, но также частично золотом. Допускалось хождение медных денег. В результате финансовую систему удалось стабилизировать, избавившись от дефицита бюджета.

Важная особенность реформы — было разрешено повсеместное кредитование, но только не торговых предприятий.

Система, которая вводилась в стране по итогам финансовой реформы Ефима Францевича Канкрина, характеризуется следующими особенностями:

• Ограничение касались бумажных денег, но чеканка серебряных и золотых денег не ограничивалась.
• Государство на законодательном уровне закрепило обменный курс между деньгами.
• Поскольку в стране шла чеканка не только серебра, но и золота, рубль обеспечивался сразу двумя металлами.

Денежная реформа Ефима Канкрина обычно позитивно оценивается историками. Действительно, поставленные цели она решила, но к долгосрочной стабилизации финансовой ситуации это не привело. Причина в Крымской войне, которая началась в 1853 году. Финансово Россия к войне оказалась не готовой. Только в течение первого года было выдано новых кредитов на сумму в 401 млн рублей.

Сумма огромная, поэтому государство запретило обменивать бумажные деньги на золото. В 1858 аналогичный запрет был введен на серебро. Поэтому все позитивные моменты, достигнутые Канкриным, были ликвидированы войной и ее последствиями.

Источник: istoriarusi.ru

Серебряный рубль в XIV—XVII вв.

Ученые XVIII-XIX вв. знали о деньгах минувших веков существенно меньше, чем мы, поскольку научная нумизматика и археология находились тогда на начальной стадии развития. И. И. Кауфман в начале XX в. пришел к выводу, что рубль- слиток весил полфунта или гривенку [34, с. 123], однако и до него, и после него многие считали, что это не так. Дело в том, что слитки были разными по весу и по форме.

В московско- новгородском ареале попадались слитки весом около 200 и около 100 г. Первым серебряный слиток весом примерно с полгривенки нашел известный ученый и собиратель А. И. Мусин-Пушкин (1744-1817), он передал его в Академию наук. Его-то историки и немногочисленные нумизматы XVIII в. посчитали за образец первого рубля (В. Н. Татищев, И. Н. Болтин и др.).

Потом так же считал Н. М. Карамзин, а за ним и другие. Даже Екатерина II пожелала подержать его в руках. Н. М. Карамзин писал: “Рубли не что иное, как отрубок серебра, без всякого знака или клейма, весом около 22 золотников”, т. е. около 94 г [16, с. 307].

После Великой Отечественной войны Г.Б. Федоров доказывал, что в московских землях рубль-слиток был вдвое легче, чем в псковско-новгородском ареале. Он различал московский неклейменый рубль-слиток в 97,2 г и более поздний клейменый, понизившийся в весе до 92 г. Из них, по его мнению, стали чеканить монеты в Москве при Дмитрии Донском и его сыне Василии Дмитриевиче. Г. Б. Федоров писал: “Московский монетный рубль (слиток и денежный) весил 92 г. Новгородский рубль был равен двум московским, и, следовательно, в конце XIV или начале XV вв. его вес должен был понизиться со 195 до 184 г. Московская монетная система произошла из московского рубля-слитка, и московский счетный рубль состоял из 100 денег” [35, с. 156].

От такого рубля, казалось бы, рукой подать до современного, в котором 100 коп., однако большинство археологов и нумизматов, в том числе такие авторитеты, как И. Г. Спасский, В. Л. Янин, М. П. Сотникова, А. С. Мельникова, считают все это направление от В. Н. Татищева до Г. Б. Федорова в научном отношении ошибочным. В официальном Финансово-кредитном словаре (М., 1994) записана иная точка зрения: “В XIII в. рубль представлял собой серебряный слиток длиной до 20 см, с весовой нормой, по мнению большинства исследователей, в 196,2 г” [36, с. 76].

Слитки серебра к середине XV в. ушли из обращения. И. Г. Спасский считал, что гривна перестала быть московским рублем при Василии Дмитриевиче “после первого же уменьшения веса денги. С той поры для Москвы новгородский слиток — только гривенка серебра. В течение некоторого, довольно короткого времени, его еще называли иногда “старым рублем”, тогда как новый рубль составляли 200 денег” [37, с. 103].

Первое наиболее заметное уменьшение веса денги большинство нумизматов относят к 1409-1410 гг. — до 0,79-0,81 г, хотя, видимо, менее заметные девальвации были и раньше. Кроме того, надо иметь в виду, что денги чеканились, пусть и нерегулярно, и в других русских княжествах, обособленных от Москвы: Суздальско-Нижегородском, Рязанском, в Серпухове, Галиче, Ростове (Великом), Дмитрове, Можайске, Твери. Разброс в весе был довольно большой — от 0,7 до 1,02 г.

Наиболее скрупулезно эти вопросы исследованы Г. А. Федоровым-Давыдовым, описавшим буквально каждую найденную монету известного Саранского клада (зарыт в 1409 г., а открыт по случаю в 1951 г.). В этом кладе было 2547 монет. Учтены им также и монеты других кладов, например Тихомировско- го (южная Чувашия) [38, 39]. Он был зарыт еще в 1375-1376 гг.

Обращение рубля сначала в виде слитков, а затем в виде определенного числа монет содержит до сих пор много неразгаданных тайн.

Так, Н. В. Прохорова в недавно изданной книге о монетах и банкнотах России считает, что московский рубль был все же вдвое легче новгородского, поскольку низовские земли — Москва, Тверь и другие княжества — в большей мере пострадали от татаро-монголов, чем Новгород. “Опустошение серебряного запаса низовских земель, — пишет она, — заставило их пересмотреть параметры своей денежной единицы. Это и привело к тому, что серебряная гривна весом в 195 г вынужденно сбросила половину своего веса как слишком “тяжелая” для казны.

Сначала в XIV столетии в хождении появились половинные части гривны, а затем слитки с половинным весом в 97,5 г стали литься как самостоятельные денежные единицы низовских земель, на которых стали появляться собственные клейма. Эта новая основная денежная единица имела так называемый ни- зовский вес и получила название “рубль”, о чем ясно свидетельствует первое упоминание непосредственно в низовском письменном документе — Тверской летописи 1316 г”.

В Новгороде же гривна серебра (195 г) и новый рубль — одно и то же. В рукописной Минее 1495 г. в “Памяти как торговали доселе новгородцы” есть запись: “Гривна серебра — рубль” [29, с. 34-35].

Монет Дмитрия Донского (1362-1389) в Эрмитаже и Московском историческом музее (ГИМ) хранится 112 экземпляров (средний вес — 0,92 г), а монет Василия Дмитриевича Московского (1389-1425) — 506 экземпляров (средний вес — 0,91 г). Полуслитки также продолжали хождение при Василии Дмитриевиче, их средний вес — 92 г. “Таким образом, — делает вывод Н. В. Прохорова о московском рубле, — рубль-слиток соответствует по весу стоденежному рублю”.

Притом в низов- ских землях половинные слитки в большом количестве отливали целиком; это рубли, а не полтины [29, с. 32-37, 50]. Летописных сведений об этом периоде нет, а на слитках не написано, рубли это или полтины. Загадка остается неразгаданной до сих пор.

Причем Н. В. Прохорова, чувствуя противоречивость ситуации, пишет: “Учитывая то, что Новгород играл главенствующую роль в поставках серебра в виде рублей в другие княжества Руси, представляется странным существование деления одного понятия общепринятой весовой единицы на рубль московский и рубль новгородский. По всей видимости, до конца XIV в. рубль был для Руси единым понятием, а уже намного позднее возникали разные местные рубли, имеющие свои особенности.

Сейчас ученые считают настоящим московским рублем полуслиток, так как это очень похоже на правду. Получается, что чеканившийся при Дмитрии Донском рубль состоял из ста денег. Увеличился вдвое счет лишь к середине XV в., при правлении Василия Темного. Когда вес деньги стал меньше, то и рубль стал не сто-, а двухсотденежным” [29, с. 30-31].

Так что старая дискуссия о генезисе серебряного рубля, как слиткового, так и счетного, продолжается и в XXI в. Представляется, что изложенная ранее позиция И.Г. Спасского более убедительна.

И. И. Кауфман считал, что при Дмитрии Донском и Василии Дмитриевиче чеканилось 216 денег из гривенки по 0,95 г каждая. В дальнейшем стопа 216 была заимствована у Москвы Новгородом, в котором чеканка началась в 1420 г., на 40 с лишним лет позже, чем в Москве. И. И. Кауфман считал также, что первоначально три русских денги были равны по весу двум татарским. Более того, он считал, что русская монетная система была заимствована у татар [40, с. 19]. На самом деле все тоньше.

Археолог и нумизмат, профессор МГУ Г. А. Федоров- Давыдов пришел к выводу, что системы чеканки и весовые нормы Орды и Руси были независимы друг от друга. Тем самым он не воспринимает позицию И.И. Кауфмана. Главным аргументом Г. А. Федорова-Давыдова является тот факт, что в кладах монет, раскопанных на территории русских княжеств, очень мало татарских монет.

Они, по его мнению, практически не обращались на Руси. Тем не менее денежный счет в каких-то элементах мог быть заимствован, как и многие термины.

Умножая нормы чеканки в Орде на 2/3, мы должны будем получить нормы чеканки в Москве; затем, умножая их на стопу 200 или 216, мы должны получить фактический и теоретический веса гривенки. Весовые нормы чеканки в Орде определил тоже Г. А. Федоров-Давыдов. До Тохтамыша дирхем весил 1,47-1,55 г серебра. С приходом к власти Тохтамыша вес дирхема был понижен до 1,37-1,43 г.

Остается произвести несложные расчеты:

• 1,47 х 2 : 3 = 0,98 г; 0,98 х 200 = 196 г; 0,96 х 216 = 211,68 г;
• 1,55 х 2 : 3 = 1,03 г; 1,03 х 200 = 206 г; 1,03 х 216 = 222,48 г.

Из этих расчетов видно, что до Тохтамыша и его денежной реформы в Орде на рубеже 1380-1381 гг. монетная стопа, скорее всего, была не 216-денежной, а 200-денежной, ведя свою родословную от серебряной куны, “похудевшей” к 70-м гг. XIV в. до 1 г. Такая куна-денга укладывалась в гривне серебра 200 раз.

Тохтамыш взял в 1382 г. Москву, подчинил себе Дм. Донского и других русских князей. На денге появились арабские буквы — символы зависимости от татар.

Продолжим расчеты применительно к эпохе Тохтамыша:

• 1,37 х 2 : 3 = 0,91 г; 0,91 х 200 = 182 г; 0,91 х 216 = 196,56 г;
• 1,43 х 2 : 3 = 0,95 г; 0,95 х 200 = 190 г; 0,95 х 216 = 205,2 г.

Таким образом, после 1382 г. монетная стопа 216 была более вероятной, чем стопа 200.

В дальнейшем вес денги постепенно падал, а поскольку счетный рубль состоял в материальном воплощении из этих монет, то в той же пропорции падал и его вес. За всю историю своего существования с конца XIV до начала XVIII вв. денга девальвировалась более чем втрое, примерно с 1 г до 0,28 г (табл. 4.1).

Московский счетный серебряный рубль и его девальвация в XIV — начале XVIII вв.*

Годы; великий князь, царь

Низшие монетные единицы, г серебра

Рубль — высшая денежная единица, г серебра

Монетная стопа

1. Дм. Донской, 70-е — нач. 80-х гг. XIV в.

Источник: studref.com