Техногенные россыпи возникают в результате неизбежных потерь полезных ископаемых в процессе отработки месторождений других генетических типов.Подобные металлоносные образования уже давно привлекали интерес к ним со стороны исследователей и разведчиков не только с позицый возможного сокращения потерь при эксплуатации потерь, но и как объекты, для которых характерно определённое распределения оставшегося не извлечённым полезного минерала. Ещё в 1933г.
М.Г.Кожевников, поводя в мариинской тайге Западной Сибири изучение старых золоторудных отвалов, рассматривал их как «своеобразные месторождения золота». обратил внимание на их некоторые характерные особенности. Позже аналогичные работв проводились и в других районах нашей страны, в результате чего были получены интересные данные о распределении рудного вещества в этих россыпях, об их минералогических характеристиках и жр.
В последующее время и вплоть до наших дней отработка техногенных россыпей, благодаря появлению всё более высоких технологий добычи, приобрела широкие масштабы. Это потребовало их более глубокого изучения.
Разрешить частникам добывать золото на отработанных россыпях предложили федеральному министру
Применявшиеся на аллювиальных россыпях или других генетических типах россыпей обычные методы разведки и определение данных для подсчёта запасов здесь оказались непригодными. Материал, полученный в результате этого изучения, позволил разделить техногенные россыпи на два типа: отвальные и целиковые. Каждый вид характеризуется своеобразными особенностями строения и требует соответствующего подхода к разведке, выбору методов отработки и извлечению россыпного минерала. Встречающийся в практике разовидности техногенных россыпей можно классифицировать следующим образом.
Открытый способ отработки включает: целиковые – а) бортовые целиковые, б) внутриконтурные целиковые, в) площади с недоработанными и незачищенными песками; актированные площади – а) отвальные, б) торфяные, в) галечные, г) эфельные; заиленные и заэельные площади.
Подземный способ отработки: целиковые – а) бортовые целики, б) охранные целики, в) площади с недоработанными и незачищенными песками; активированные площади: а) отвальные, б) торфяные, в) галечниковые, г) эфельные; заэфеленные и заиленные площади,
Основные особенности техногенных россыпей тяжёлых металлов отображены на Рис. 33-1.
34. Особенности формирования и залегания морских россыпей основных групп тяжёлых минералов.
Россыпи алмазов. Промышленные россыпи алмазов встречаются на всех древних платформах. Прибрежно-морские пока известны лишь в пределах Африканско-Аравийской, Южно-Американской, Австралийской и Сибирской платформ. Большинство коренных месторождений алмазов уничтожено денудационными процессами, либо перекрыто мощными толщами осадочных пород. Тем не менее, алмазы встречаются в промежуточных коллекторах.
Одним из важнейших условий образования промышленных россыпей является наличие мощных кор выветривания. Они то и являются основными промежуточными коллекторами, питающие как аллювиальные, так и морские россыпи.
Колымские горняки уже добыли на тонну больше золота, чем годом раньше
Россыпи олова. В настоящее время из морских россыпей добывается более 70% всех запасов олова в мире. Россыпи касситерита разрабатываются в береговой зоне и на шельфе многих стран. Наибольшая добыча олова производится в странах Юго-Восточной Азии и, особенно, в Индонезии. Значительная доля добычи олова из морских россыпей принадлежит Англии (п-ов Корнуэлл).
Большими запасами обладают месторождение п-ва Сьюард на Аляске, а также на шельфе Австралии и о. Тасмания. Крупные россыпные месторождения олова располагаются во всех странах Тихоокеанского подвижного пояса. Везде первоисточником олова являются гранитоиды среднего состава и их эффузивные аналоги островодужных комплексов.
Россыпи золота. Поиски и разведка морских россыпей золота ведётся во многих странах мира: США, Австралии, Бразилии, Канаде, Чили, ЮАР и др. Морские россыпи золота встречаются как в чистом виде, так и в комплексе с другими тяжёлыми металлами – магнетитом и касситеритом, металлами платиновой группы.
В Австралии, например, ведётся разработка пляжевых россыпей штата Новый Южный Уэльс. Наиболее богатыми россыпями обладает месторождение близ устья р. Бердекит. штата Квинслэнд. При среднем содержании золота в песках, 43 г/т запасы достигают более 150 млн.м³. В Новой Зеландии в районе г. Греймут на о. Южный в 1971г было добыто 255 кг золота.
Основным источником обломочного материала на побережьях являются, либо промежуточные коллектры полигенетических рыхлых отложений, либо гранитоиды кислого состава.
Комплексные россыпи тяжёлых минералов. Самое широкое распространение среди морских россыпей тяжёлых минералов получили россыпи рутила, циркона, ильменита, титаномагнетита и монцонита. Такие россыпи распространены на побережьях всех морей и океанов мира. Но промышленная добыча их ведётся лишь в некоторых странах.
Так, ильменит-циркон рутилове россыпи активно разрабатываются в Австралии, где они приурочены к верхней части пляжей на высоте 1,8м в зоне действия приливо-отливных волн. Обогащённые прослои имеют мощность от мм до нескольких сантиметров. При этом мощность и колическво минералов уменьшается по мере удаления от устьев рек – источника поступления этих ценных минералов.
В строении россыпи наблюдается определённая закономерность. Минералы с большим удельным весом приурочены к плотику, а с меньшим – к верхней части россыпи. Выработанные россыпи со временем восстанавливаются. Наибольшая концентрация полезных минералов наблюдается после штормов. В целом из береговых россыпей Австралии добывается свыше 1,5 млн.т. минеральных концентратов.
К весьма распространённым россыпям относятся «железистые пески». Их разработка как правило не рентабельна. Но в странах бедных полезными ископаемыми добыча всёже происходит. Так в Японии магнетиты разрабатываются на пляжах о. Кюсю, в заливе Сибуси. Это месторождение имеет запасы около 40 млн. т. Из полезных компонент в залеже содержится 56% железа, 12% окислов титана и до 0,26% фосфора.
Железистые пески приурочены к аккумулятивнвм отложениям лукоморий, очерчиваемых контуры береговой линии побережий. Материал поступает из устий рек. Он питает подводные и надводные аккумулятивные накопления береговой зоны. Коренными источниками железистых минералов являются основные эффузивы.
Источник: studfile.net
Метод разведки техногенных россыпей с высокой достоверностью
В СССР с конца 1960-х годов головной технологический НИИ золотодобывающей промышленности Иргиредмет проводил активные работы по изучению техногенных россыпей с целью поддержания россыпной золотодобычи в районах с развитой инфраструктурой, но с выработанной сырьевой базой. В работе приняли участие геологи, горняки, обогатители. В результате были получены материалы по геологическому строению, особенностям отработки и обогащения техногенных россыпей. Основные выводы исследований сводятся к следующему.
В геологическом отношении техногенные россыпи состоят из ряда отличающихся по многим признакам элементов:
— отвалов вскрышных пород,
— эфельных отвалов промытых песков,
— илов в отстойниках технологической воды,
— хвостов старых ШОУ.
Практически каждая техногенная россыпь содержит все перечисленные элементы, однако ценность их для каждой россыпи неодинакова.
Отвалы вскрышных пород обычно содержат мало золота, хотя имеются случаи их приемлемой золотоносности. Золото в торфа попадает из-за погрешностей в определении мощности пласта при разведке (прессование пласта), пропуска висячих золотосодержащих пропластков, плохого качества эксплуатационного опробования при подготовке песков к промывке.
В итоге золото в торфах почти всегда есть и не только мелкое, но и самородки. Имеется опыт успешной отработки вскрышных пород, в частности, на россыпи Угахан (Бодайбинский район). Таким образом, в некоторых техногенных россыпях отвалы торфов являются возможными объектами для добычи золота. Они лежат на поверхности, и их переработка требует минимальных затрат.
Галечные отвалы — перспективные элементы многих техногенных россыпей. Они могут содержать значительное количество золота по нескольким причинам. В дражных бочках, а иногда и в скруббер-бутарах некоторые виды глины закатываются в шары или «колбасу». Окатыши глины уходят в галечный отвал вместе с золотом. На гидровашгердных приборах глинистые пески промываются также неудовлетворительно, монитор смывает в отвал гальку и валуны с примазками глины, а иногда и куски глинистых песков вместе с золотом.
Галя может содержать также самородки и кварцевые агрегаты. На россыпях с крупным золотом при промывке песков бочечными или скрубберными приборами в галечные отвалы могут попадать самородки и золотокварцевые агрегаты, так как диаметр перфорации бочечных грохотов, как правило, не превышает 20–30 мм. Содержание самородков в дражных галечных отвалах, по отдельным наблюдениям, может превышать 250 мг/м3.
Крупность золота в галечных отвалах соответствует крупности золота в россыпи или даже крупнее (если терялись самородки).
В зависимости от условий формирования россыпи галечные отвалы бывают мелковалунистыми и крупновалунистыми, что необходимо учитывать при выборе промывочного оборудования.
Имеется также масса других причин для потерь золота: плохо установлен прибор, неопытный мониторщик, перегрузка прибора, недостаток воды, участок с повышенной глинистостью и т.п. При высоком содержании золота в россыпи и хороших съемках на такие «мелочи» внимания, как правило, не обращают. План выполняется — значит все отлично, хотя потери могут быть значительными.
Золото в эфельных отвалах мельче, чем в первичной россыпи, так как крупные фракции уже частично извлечены. Сложены отвалы, как правило, легкопромывистым песчано-галечным материалом. При промывке эфелей значительное внимание необходимо уделять обогатительному оборудованию с использованием для конкретных условий шлюзов мелкого наполнения, винтовых сепараторов или центробежных концентраторов.
Илоотстойники содержат весьма мелкое и чешуйчатое золото, которое переносится во взвешенном состоянии потоком технологической воды. Золото в илоотстойниках наиболее сложное для извлечения гравитационными методами. Для его извлечения могут использоваться преимущественно центробежные (центробежно-барботажные) концентраторы.
В контуре техногенной россыпи, кроме недоработок пласта, имеются технологические внутриконтурные целики . Больше всего целиков остается при подземной отработке россыпей. Крупные внутриконтурные целики могут оставаться под плотинами, стоянками промприборов, различными сооружениями. Характеристики песков и золота во внутриконтурных целиках практически такие же, как в исходной россыпи.
Хвосты старых ШОУ могут содержать несколько килограммов золота. Это небольшие по размеру обогащенные учаски границами отработанных площадей.
Крупность золота в техногенных россыпях приближенно соответствует исходной крупности золота. Однако если в исходных песках имелось весьма мелкое, пластинчатое золото или самородки, плохо извлекаемые при обогащении, это отражается повышенным выходом соответствующих фракций золота в галечных и эфельных отвалах. Доля такого золота в техногенных россыпях чаще всего представляется заниженной из-за несовершенства методов опробования.
По горнотехническим условиям техногенные россыпи, как правило, относятся к сложным объектам . Они характеризуются сравнительно небольшими запасами, так как большая часть легкодоступных и богатых песков в них выработана. Оставшиеся богатые пески, заключенные в недоработках плотика, внутриконтурных и бортовых целиках перекрыты слабо золотоносными или не золотоносными отложениями: отвалами вскрыши, галечными и эфельными отвалами. Распределение металла крайне неравномерное, обогащенные участки имеют небольшие размеры и обычно представлены наиболее сложными для отработки породами — мерзлыми, валунистыми, сильно обводненными и др.
По сложности строения большинство техногенных россыпей по существующей классификации запасов относятся к месторождениям 4-й группы.
4-я группа. Месторождения (участки) с мелкими, реже средними по размерам телами с чрезвычайно нарушенным залеганием либо характеризующиеся резкой изменчивостью мощности и внутреннего строения, крайне неравномерным качеством полезного ископаемого и прерывистым гнездовым распределением основных ценных компонентов. Запасы месторождений этой группы разведываются преимущественно по категории С2.
Запасы категории С2 (по той же классификации) выделяются при разведке месторождений всех групп сложности, а на месторождениях 4-й группы составляют основную часть запасов и должны удовлетворять следующим требованиям:
— размеры, форма, внутреннее строение тел полезного ископаемого и условия их залегания оценены по геологическим и геофизическим данным и подтверждены вскрытием полезного ископаемого ограниченным количеством скважин и горных выработок;
— контур запасов полезного ископаемого определен в соответствии с требованиями кондиций на основании опробования ограниченного количества скважин, горных выработок, естественных обнажений или по их совокупности, с учетом данных геофизических и геохимических исследований и геологических построений, а также путем геологически обоснованной экстраполяции параметров, определенных при подсчете запасов более высоких категорий.
Для техногенных россыпей золота рекомендация » считать запасы на основании ограниченного количества скважин» вызывает скептицизм специалистов, знакомых с проблемой. Если предыдущая методика разведки, которая проводилась до категории С1, из-за низкой представительности проб не смогла правильно установить контуры и запасы (и оставила золото в недрах), то очевидно, что повторение буровых работ даст результат еще хуже. Конечно, что-то будет выявлено, но погрешности контуров и запасов ожидаются еще больше, чем прежде, и в результате в недрах снова останется золото.
Практика площадного опробования техногенных россыпей давно сложилась на предприятиях и применялась много лет в Магаданской области, Якутии и др. Геологи предприятия давали прогноз ожидаемой экономической эффективности отработки участка техногенной россыпи на основе собственного опыта работ. Для проверки прогноза геолога предприятие закладывало на участке россыпи разведочно-эксплуатационный полигон (РЭП) . Отработка полигона давала вполне надежное значение среднего содержания золота и его запасов на отработанной площади, то есть характеризуется высокой достоверностью, и запасы по РЭПу могут быть отнесены к категории В и даже А.
Оценка соседних участков техногенной россыпи может проводиться в соответствии существующими рекомендациями «путем геологически обоснованной экстраполяции параметров, определенных при подсчете запасов более высоких категорий».
В 2016 году Роснедра предложили называть РЭПы «Опытно-промышленными работами (ОПР)» до выяснения статуса техногенных россыпей. Проведение ОПР разрешалось на срок 1 год «письмами Аксенова». С 2016 года прошло более 5 лет, а вопрос со статусом техногенных россыпей так и не решен.
На запрос председателя совета Союза старателей РФ В. И. Таракановского по поводу «письма Аксенова» на 2023 год из Роснедр получено пространное письмо, которое ничего не говорит ни о техногенных россыпях, ни о реальной методике их разведки. Вместо этого снова предлагается обсуждение вопроса: «Считаем, что вопрос продления Упрощенного порядка проведения геологоразведочных работ на объектах, ранее нарушенных добычей, необходимо дополнительно проработать с учетом реагирования местного населения дальневосточных регионов России на проведение геологоразведочных и добычных работ на техногенных участках, содержащих россыпное золото…». Предлагаем осуществить получение обратной связи путем обращения к главам субъектов Дальневосточного ФО с запросом позиций о целесообразности продления Упрощенного порядка проведения геологоразведочных работ на объектах, ранее нарушенных добычей…».
Возникает риторический вопрос — до каких пор можно обсуждать эту проблему с людьми, которые ничего не понимают ни в техногенных россыпях ни методике разведки?
Мне, как геологу, понятно, что техногенные россыпи — сложные объекты 4-й группы сложности и их разведку необходимо вести РЭПами. Именно это позволяет вовлекать их в отработку, увеличивать добычу золота, создавать рабочие места, увеличивать бюджетные поступления. Это подтверждено многолетней практикой, и, по моему мнению, пора вернуться к РЭПам.
Источник: dzen.ru
«Я не понимаю, чем рискует государство, когда мы отрабатываем техногенные россыпи?»
После того, как в России была запрещена добыча золота методом разведочно-эксплуатационных полигонов (РЭП), недропользователи Магаданской области забили тревогу. Ведь более половины металла добывалась здесь именно РЭПами. Однако Роснедра предложили, на первый взгляд, компромиссный вариант — использовать схему опытно-промышленных работ (ОПР). Но проблему это нововведение не решило. Об этом в интервью с генеральным директором одной из крупнейших отраслевых компаний Колымы ОАО «Сусуманзолото» Александром ЧУГУНОВЫМ.
От РЭП до ОПР
— Александр Николаевич, чем закончилась попытка магаданского Росприроднадзора отозвать у вашей компании 14 лицензий?
— Я считаю, благоприятно для компании. По нескольким лицензиям мы сдали в федеральные фонды отчёты по проведённым в предыдущие года геолого-разведочным работам (ГРР), которые ранее были сданы нами только в территориальные фонды. На этом претензии Росприроднадзора были сняты. По другим лицензиям суд посчитал, что те нарушения, которые мы допустили,– а это либо незначительное невыполнение квоты при выполнении запланированных объёмов, либо перевыполнение квоты,— не могут быть основанием для изъятия лицензии.
— Получается, что ситуация с запретом на работу РЭПами продолжает давать сбой?
— Что касается РЭПов, то в своё время недропользователи Колымы направляли письма в различные федеральные органы власти, где чётко обозначали суть проблемы. Если вспомнить коротко, то прослеживается следующая картина. К настоящему времени все основные запасы россыпных месторождений в Магаданской области отработаны. Это видно по результатам аукционов, где даже за объекты с небольшими балансовыми запасами участники рынка готовы платить более чем серьёзные деньги. Поэтому на Колыме практически все горняки работают на техногенных россыпях.
Плюс к этому не стоит забывать, ещё в девяностые годы в нашем регионе были уничтожены все крупные геологоразведочные экспедиции, которые обеспечивали постоянное восполнение погашенных запасов. И вот получилось, что РЭПы были единственной возможностью работать на неучтённых запасах. Таким образом, у нас добывалось более половины всего россыпного золота. Но «благодаря» предписанию ФКУ «Росгеолэкспертиза» РЭПы оказались под запретом.
— Сейчас многие с ностальгией вспоминают о РЭПах. Но ведь это был также не идеальный формат отработки «техногена»?
— РЭПы были не идеальной отраслевой схемой. И мы об этом говорили неоднократно. Но это была хоть какая-то относительно стройная модель отработки техногенных запасов. Хотя бы в силу своей логичности — если у горняка была лицензия, где числился пусть даже один килограмм балансовых запасов, соответственно, можно было включить тот же РЭП в план развития и отрабатывать техногенные объекты.
— Получается, необходимо совмещать разведку и отработку?
— Вот! Если говорить непосредственно о техногенных россыпях, это — идеальный вариант. И это не только моё мнение, об этом же говорится в целом ряде отраслевых инструкций. Ведь «техноген» относится к четвёртой категории сложности месторождений, и здесь разведку, действительно, нужно совмещать с отработкой. Как ведутся ГРР на россыпях?
Это чёткий и единый принцип — выявляются природные площадные закономерности расположения металла, и на этом основании подсчитывается предполагаемый объём золота. С «техногеном» ситуация принципиально иная. Речь идёт о ЛОКАЛЬНЫХ скоплениях металла. О ЛОКАЛЬНЫХ, я на этом намеренно заостряю внимание. Созданных предыдущей деятельностью человека.
Также хотелось бы подчеркнуть — обычные геологические методики на техногенных россыпях не работают. Например, на полигонах, где уже производилась отработка, найти что-либо крайне проблематично. Там разведка, как правило, попадает в пустые места. Но даже если скважина попала в скопление металла и там нашли золото (например, 20 граммов на куб), то по разведочным правилам это в зачёт не идёт.
— Выходит, ГРР на «техногене» не может дать объективных результатов?
— Правильно! Потому что там нарушены условия залегания россыпей.
Нет понимания
— Понимают ли федеральные чиновники суть проблемы?
— Не думаю. О каком понимании мы говорим, если некоторые из чиновников до сих пор ставят знак равенства между техногенными и неучтёнными запасами. Хотя это в корне неправильный подход. Вот что такое «неучтёнка»? Это металл, который не стоит на балансе, но который предприятие готово добывать и получать прибыль.
Рискуя при этом своими деньгами. Понимаете? Не государственными, а своими, вот что важно. Государство ничего не теряет. А приобрести может многое. И приобретает, кстати, ведь на Колыме большая часть добытого золота — это как раз результат освоения неучтённых запасов.
Об этом говорит официальная статистика.
— Так в чём всё-таки принципиальная разница между техногенными и неучтёнными запасами?
— «Техноген» — это только часть неучтённых запасов. Одна из составляющих, скажем так. А вообще неучтённые запасы мы предлагаем подразделять на три группы. Во-первых, на техногенные, во-вторых, на запасы целиковых площадей, не поддающиеся разведке, и в-третьих, на запасы целиковых площадей, отрабатываемые по технологическим причинам.
— С «объективностью» результатов ГРР на «техногене» всё понятно. А как запасы могут вообще не поддаваться разведке?
Можно привести конкретные примеры, которые говорят о справедливости нашей версии. Вот смотрите, на ручье Светлый несколько десятилетий назад была отработана центральная часть месторождения. Предпринимались неоднократные попытки найти металл на правом борту россыпи. На одном из блоков в пятидесятые годы шурфовка показала 6,1 килограмма металла.
Следующий разведочный этап пришёлся на шестидесятые — семидесятые годы. Результат был почти отрицательным — 2,6 килограмма. Потом площадь разведывали в 1997 году. Итог — меньше килограмма. Тем не менее на объекте решили работать.
И полигон дал более 34 килограммов золота.
— А как объяснить это несоответствие?
— Причин может быть несколько. Вплоть до качества бурения. Но не всегда. В приведённом выше примере разведка производилась несколько раз, разными коллективами, по разной технологии. Впрочем, причины могут быть и объективными.
Может быть, что на месторождении очень крупный металл, который скважина редко может «поймать», может быть «кочковое» распределение металла в россыпи. В талых россыпях иногда разведка не может «поднять» металл, который «садится» на забой скважины. Но факт остаётся фактом — результаты ГРР одни, а результаты добычи другие.
— Хорошо, а что такое запасы, отрабатываемые по технологическим причинам?
— Это россыпи, имеющие струйное строение. Отрабатывать селективно только балансовые струи зачастую сложно и экономически нерентабельно. Разумно в этих условиях объединить все струи в единый блок и отрабатывать единым полигоном. Весь металл, полученный с площадей между струй, не стоит на балансе и будет считаться «неучтёнкой». И зачастую этот металл не хуже, чем в балансовых блоках.
— Получается, горняки вполне нормально могут работать на площадях, относящихся к обеим вышеназванным группам?
— Совершенно верно! Но при одном условии — горняки рискуют. Ведь никто не гарантирует, что на «техногене» есть золото. Я говорю лишь о том, что оно там довольно часто присутствует.
— Каково соотношение этих запасов в активах компаний?
— Ну, тут у каждой компании своя ситуация, всё зависит от конкретных месторождений, от конкретных участков. Общей картины быть не может.
— А если взять в качестве примера ОАО «Сусуманзолото»?
— В компании «Сусуманзолото» соотношение примерно следующее: непосредственно на «техноген» приходится порядка 150–200 килограммов. А ещё 2 200–2 400 килограммов — это запасы из двух оставшихся групп. Соответственно, запасы, не поддающиеся разведке, и запасы, отрабатываемые по технологическим причинам. Я думаю, более показателен пример легендарного уже объединения «Северовостокзолото», которое в семидесятые — восьмидесятые годы прошлого века на территории Колымы и Чукотки добывало из «техногена» 3–5 процентов, а из «неучтёнки» — 35–50 процентов от общей добычи металла. Что лишний раз свидетельствует о том, какое значение для недропользователей Колымы имеют неучтённые запасы.
ОПР — не панацея
— И вот теперь вместо РЭПов вам разрешили применять формат опытно-промышленных работ. В чём тут основная проблема? В том, что схема ОПР несовершенна?
— А дело даже не в этом. ОПР — это вообще временная мера, по этой схеме мы сможем работать до конца текущего года. Что будет дальше — мы не знаем. Вроде бы формат ОПР обещают продлить, но это пока только слова. Да если даже всё будет продлено, это случится, наверное, не раньше конца 2018 года. А уже осенью мы должны защищать планы развития. Как это делать, не имея перспектив?
А по большому счёту, не зная, сможем мы вообще работать на «техногене» или нет? Также отработка ОПР требует наличие балансовых запасов. А как это сделать, если ОПР подразумевает деятельность компаний исключительно на техногенных россыпях?
— Какая ещё проблематика там проявляется?
— Очередная сложность заключается в том, что если включение РЭПов в план развития составляло в среднем два месяца, то на согласование ОПР уходит, в лучшем случае, месяцев шесть — восемь. И это при очень хорошем раскладе. Например, на составление проекта ОПР требуется не менее двух месяцев. Плюс прочие процедуры согласования.
— Какой выход из этой ситуации?
— Конечно, мы понимаем, что в идеале необходимо внести поправки в ФЗ «О недрах» и разрешить отработку любых неучтённых объектов на основе предпринимательского риска. Ещё раз повторю, государство тут ничем не рискует. Ни деньгами, которое оно не вкладывает, ни запасами, которые никуда не уйдут. Поэтому формат работы на «техногене» требуется максимально упрощать. От этого выиграют все — и государство, и недропользователи.
— Как вы считаете, ФЗ «О недрах» может быть изменён в ближайшее время?
— Нет, конечно. Я реалист и прекрасно понимаю, что на внесение соответствующих поправок уйдут годы. По крайней мере, вся предыдущая практика заставляет так думать. Поэтому, если продолжить тему «техногена», сейчас мы рассчитываем либо на возврат к формату РЭПов, либо на приближение условий ОПР к условиям РЭПов. Пока это было бы оптимальным вариантом.
— Вы рассчитываете, что проблема всё-таки решится?
— Я бы поставил вопрос иначе: если она не решится, то работать на «техногене» и «неучтёнке» будет невозможно. А это ударит по всей россыпной золотодобыче Магаданской области. И по бюджету страны тоже, ведь с добытого золота платятся довольно серьёзные налоги, в виде того же НДПИ. Такая вот история.
Беседовал Александр МАТВЕЕВ
Источник: nedradv.ru