Всё про ВПР-2022: почему работы пишут осенью, на что они влияют и за что их все ругают
В марте 2022 года традиционные весенние ВПР в российских школах были перенесены на осень — из-за риска распространения коронавирусной инфекции. 19 сентября школьники приступают к написанию этих работ, а мы рассказываем, зачем они нужны, на что влияют и почему все их так не любят.
Что такое ВПР и зачем они нужны
ВПР, или Всероссийские проверочные работы, школьники пишут ежегодно с 4-го по 11-й класс по 11 предметам.
Обычно ВПР проводятся весной как финальные контрольные по итогам учебного года. Но весной 2022-го ВПР для учащихся 5–9-х классов перенесли на осень из-за риска распространения коронавируса. Это вторые в истории осенние ВПР — первые были в 2020 году, тоже из-за пандемии.
Согласно письмам Рособрнадзора от 02.02.2017 № 05-41 и от 17.01.2018 № 05-11 «О Всероссийских проверочных работах», ведомство «не рекомендует образовательным организациям использовать ВПР для выставления годовых отметок обучающимся». Иными словами, ВПР не имеют отношения к государственной итоговой аттестации, их результаты не влияют на переход в следующий класс, за них не ставят оценки. ВПР контролируют не успеваемость каждого ребенка по отдельности, а работу школы в целом.
Саша Хрипа – Вернуть бы время
На основании общих результатов ВПР делаются выводы о том, хорошо ли дети усваивают программу в рамках ФГОС, существуют ли в данный момент какие-либо массовые пробелы в образовании, нужна ли определенным школам адресная помощь. И если по итогам ВПР выясняется, что такая помощь нужна, ее организуют. Например, в методике адресной помощи ШНОР (школы с низким образовательным результатом) предусмотрена поддержка таких школ в виде организации проектной деятельности, работы с тьюторами и психологами и т. д.
Формально ВПР не являются обязательными, отдельная школа (или даже отдельный учитель) в теории могут отказаться от проведения таких работ. Но этой возможностью они пользуются редко — далее мы объясним почему.
Как пройдут осенние ВПР-2022
В 2022 году ВПР начались 1 марта для 11-х классов и 15-го числа для всех остальных — некоторые школьники успели написать работы весной, их результаты уже обработаны, осенью им писать ВПР не нужно.
Однако, как уже было сказано, 22 марта Рособрнадзор приостановил проведение весенних работ в школах и перенес их на осень. Согласно письму ведомства «Порядок и план-график проведения ВПР осенью 2022 года», осенние работы будут проведены в период с 19 сентября по 24 октября. Проверка работ пройдет до 25 октября, а результаты школы начнут получать с 21 ноября.
Осенью 2022-го российские школьники будут сдавать следующие предметы на ВПР:
- 5-е классы – «Русский язык», «Математика», «Окружающий мир»;
- 6-е классы — «Русский язык», «Математика», «История», «Биология»;
- 7-е классы — обязательные «Русский язык» и «Математика» плюс еще два предмета («История», «Биология», «География» или «Обществознание») на основе случайного выбора;
- 8-е классы – обязательные «Русский язык», «Математика», «Иностранный язык» («Английский язык», «Немецкий язык», «Французский язык») плюс еще два предмета («История», «Биология», «География», «Обществознание» либо «Физика») на основе случайного выбора;
- 9-е классы — обязательные «Русский язык» и «Математика» плюс еще два предмета («История», «Биология», «География», «Обществознание», «Физика», «Химия») на основе случайного выбора.
Школам предоставляется возможность провести работы в традиционной письменной форме либо в компьютерном формате. Решение об этом образовательная организация принимает самостоятельно.
Золотое кольцо Соломона «Все пройдет, и это тоже» с натуральными камнями
Проверка проходит по программе за предыдущий учебный год.
За что ругают ВПР (осенние и не только)
Главная претензия к ВПР, в которой солидарны и учителя, и ученики, и родители, — это то, что в теории и на практике подготовка к ВПР и их написание выглядят совершенно по-разному.
В теории данные работы — это, по сути, рутинная диагностика для школы. Они не влияют на успеваемость учеников, а призваны проверять, как дети усваивают программу, нуждается ли она в корректировке и так далее.
На практике же ВПР мало чем отличаются от ГИА (государственной итоговой аттестации). Подготовка к ВПР и буквальное «натаскивание» детей на их написание начинаются обычно за год до работ, а перед самими работами школы лихорадит, как перед экзаменами: плохими результатами пугают и детей, и учителей.
В итоге в перманентном стрессе находятся все
И администрация школ, которая боится показать плохие результаты (хотя идеальных никто и не требует), и учителя, которые напуганы администрацией и тоже не хотят ударить в грязь лицом, и ученики, которые, конечно же, «подведут» любимого педагога, если напишут работу плохо.
С осенними ВПР дело обстоит еще тревожнее: их ведь нужно писать по программам за прошлый учебный год. А дети уже перешли в другой класс, они изучают предмет дальше и просто психологически с трудом могут вернуться к прошлогоднему материалу, чтобы написать по нему большую итоговую работу. И не одну.
Но писать работы надо, а значит, в сентябре вместо того, чтобы с головой погрузиться в новый материал, школьники вспоминают старое и готовятся к сдаче проверочных работ.
Можно ли отказаться от написания ВПР
Мы уже говорили, что проведение ВПР в школах носит рекомендательный характер: они, в отличие от ГИА, не являются обязательными, законодательно это нигде не прописано.
Однако и отдельные школы, и конкретные учителя редко используют свое право отказаться от проведения работ. «По результатам судят о работе школы, поэтому отказ одного педагога будет вызывать подозрения как внутри учебного заведения, так и у внешних проверяющих. Сами школы тоже, как правило, не отказываются проводить ВПР, потому что сдавать их рекомендуют чиновники», — рассказывал педагог Анатолий Шперх в материале «Мела» об осенних ВПР в 2020 году.
А могут ли сами ученики отказаться от написания этих работ? Эксперт «Мела» юрист Анна Пойлова, разбирая этот вопрос, сделала вывод, что теоретически да, могут. Но и тут есть нюансы.
Дело в том, что право отказаться от написания ВПР должно быть закреплено в нормативно-правовых актах школы (они должны быть опубликованы на официальном сайте образовательного учреждения). В этом случае ученик таким правом воспользоваться может. Во всех остальных отказ проходить диагностику может быть засчитан как прогул.
За пропуск ВПР по уважительной причине (например, по болезни) для учеников никакие санкции не предусмотрены: пересдавать работу школьника заставить не могут.
ИсточникПрезидент РАН ушел в академ
Выборы руководителя российских ученых пройдут без Александра Сергеева
Во вторник состоится общее собрание РАН, на котором будут избирать нового президента академии. В понедельник действующий глава РАН физик Александр Сергеев внезапно вышел из предвыборной гонки, заявив, что кампания проходит «в беспрецедентных условиях психологического и даже внешнего административного давления».
Его сменщиком, по мнению собеседников “Ъ”, наверняка станет гендиректор НИИ молекулярной электроники Геннадий Красников. Впрочем, есть вероятность, что выборы не состоятся — если академики не смогут собрать нужный для процедуры кворум. Члены неформального академического «Клуба 1 июля» заявили, что «важнейшим принципом деятельности РАН является демократия», а голосование «превращено в фарс». В свою очередь, оба кандидата, Геннадий Красников и Дмитрий Маркович, обвинили клуб в попытке сорвать выборы президента Академии.
Академик Сергеев заявил, что не будет призывать своих сторонников голосовать ни за одного из оставшихся кандидатов в президенты РАН
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Академик Сергеев заявил, что не будет призывать своих сторонников голосовать ни за одного из оставшихся кандидатов в президенты РАН
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
В понедельник прошел первый день общего собрания членов РАН, на котором кандидаты в президенты должны были представить коллегам свои программы. Но заседание началось со скандала: действующий глава РАН Александр Сергеев заявил, что снимает кандидатуру с выборов.
Он пояснил, что кампания проходит «в беспрецедентных условиях» — кандидаты «подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению». По словам действующего главы, подобного за всю новейшую историю академии еще не было. «В этих сложных условиях я благодарю поддерживающих меня членов РАН,— заявил господин Сергеев.— Я уверен, что их большинство в этом зале. Однако события последних дней заставляют меня снять свою кандидатуру с выборов президента РАН. Это вынужденное решение». Он добавил, что не будет призывать своих сторонников отдавать голоса каким-либо кандидатам.
Напомним, Александр Сергеев возглавил РАН в 2017 году. Те выборы состоялись не с первой попытки. Занимавший пост президента РАН Владимир Фортов и два других кандидата взяли самоотвод, из-за чего голосование было перенесено. После этого Госдума изменила правила выборов руководства академии.
Согласно новому закону, кандидаты на этот пост должны быть согласованы с правительством, а глава академии утверждается президентом России. После этого правительство без объяснения причин заблокировало двух кандидатов из семи; из оставшихся победителем стал господин Сергеев.
На выборах 2022 года правительство не согласовало кандидатуру научного руководителя Института океанологии РАН Роберта Нигматулина.
Несколько академиков предполагали, что решение могло быть принято из-за его возраста — господину Нигматулину 82 года. В результате осталось три кандидата: гендиректор НИИ молекулярной электроники Геннадий Красников, директор Института теплофизики Сибирского отделения РАН Дмитрий Маркович и Александр Сергеев.
Чем известен Александр Сергеев
На собрании в понедельник причины внезапного самоотвода Александра Сергеева практически не обсуждались. Лишь генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов заявил, что ранее поддерживал господина Сергеева, поскольку был уверен, что действующего главу РАН поддерживает и «руководство страны». «К сожалению, спустя некоторое время я получил неоднозначную информацию, что руководство страны не поддерживает кандидатуру Сергеева,— рассказал он.— Я об этом его уведомил, сказал, что в сложившихся условиях речь идет не о симпатиях или антипатиях. Речь идет о судьбе академии. В итоге свое согласие я снял».
Все опрошенные “Ъ” академики рассказывают, что решение сняться с выборов Александр Сергеев принял два-три дня назад, а в РАН об этом узнали в воскресенье днем.
Впрочем, конкретики не было — членам академии сообщалось, что «это вынужденная мера», поскольку «предвыборная кампания проходила с сильным давлением и грязными вбросами».
«Он всеми силами хотел показать, что не он принял это решение, что его заставили,— комментирует заявление господина Сергеева академик Виктор Данилов-Данильян.— Значит, начальство ему сказало: не надо (участвовать в выборах.— “Ъ”)». Академик Алексей Арбатов считает: раз господину Сергееву пришлось сняться с выборов, значит, он уверенно побеждал на них. «Если власти уговаривали его, то косвенно РАН выразили таким образом недоверие,— рассуждает он.— Получается, власть не рассчитывает, что академия может осознанно выбрать лучшего из предложенных кандидатов».
Ранее собеседники “Ъ” говорили, что у Александра Сергеева и Геннадия Красникова примерно равные шансы на победу. «Однако в течение последнего месяца появился компромат на Красникова в СМИ и Telegram-каналах, а штаб Сергеева привлек больше ресурсов,— говорит собеседник “Ъ” в РАН.— Возможно, люди, которые хотят Красникова в президенты, таким образом просто перестраховались». Вице-президент РАН Алексей Хохлов в своем Telegram-канале заявил: если бы Александр Сергеев не снял свою кандидатуру, то был бы избран.
Ректор Сколтеха Александр Кулешов — о перспективах российской науки в условиях санкций
Несколько собеседников “Ъ” в РАН называют Геннадия Красникова «человеком Михаила Ковальчука» — президента Курчатовского института, члена-корреспондента РАН, брата акционера банка «Россия» Юрия Ковальчука. Один из собеседников “Ъ” указывает, что за Геннадия Красникова и против Александра Сергеева активно выступал почетный президент Курчатовского института Евгений Велихов. Сам Геннадий Красников ранее называл такую версию пиар-ходом своих оппонентов.
Во вторник запланирована вторая часть общего собрания членов РАН — академики должны проголосовать за будущего президента академии. По мнению собеседников “Ъ”, новым главой РАН наверняка станет Геннадий Красников. Впрочем, до голосования может и не дойти. В понедельник неформальное академическое сообщество «Клуб 1 июля» выпустило заявление, в котором говорилось про «оскорбительное вмешательство административных органов в выборы»: «Важнейшим принципом деятельности Российской Академии наук является демократия, а отнюдь не игра в демократию. Клуб считает, что в сложившейся ситуации голосование де-факто превращено в фарс, участие в котором было бы унизительным для членов РАН».
После этого член президиума РАН Владимир Стародубов назвал призыв «проигнорировать выборы» деструктивной позицией, «которая может привести к непредсказуемым последствиям»: «Понятно, что группа товарищей действует на самое больное место — на кворум. У нас сегодня группа на грани — 1081 человек (присутствует.— “Ъ”), а нам нужно (для кворума.— “Ъ”) 1005 человек». Впрочем, один из членов клуба Ефим Хазанов сказал “Ъ”, что в заявлении нет призыва бойкотировать выборы: «При таком отношении (власти к выборам в РАН.— “Ъ”) мы считаем, что это унизительно. Но участвовать или нет — каждый решает сам. Мы никого не призываем и раньше не призывали».
Собеседники “Ъ” в академии полагают, что вариант, при котором кворум не удастся собрать, вполне реален.
«1005 человек — половина от всего состава академии,— объясняет один из них.— Чаще всего приходят 1100 членов, а максимум был в 1200 человек. Есть вероятность, что призыв все же будет воспринят и человек 50 не придут, а может, и больше». По этому вопросу мнения опрошенных “Ъ” академиков разделились. «Если выборы не состоятся, то проведут в течение года повторную процедуру,— рассказывает один из них.— На это время президент и правительство назначат своего кандидата из членов академии, а он может не устраивать всех еще больше, чем Красников». «Надеюсь, что кворум не будет достигнут,— признается другой академик.— Ну просто так не делается: в самый последний момент снимать человека, который верой и правдой служил академии, чтобы таким грубым способом продавить желательную кандидатуру. Это просто неприемлемо».
В понедельник в 20:55 оба оставшихся кандидата отреагировали на письмо «Клуба 1 июля». Геннадий Красников и Дмитрий Маркович совместно заявили, что клуб «пытается спровоцировать нарушение членами академии наук устава РАН (ст. 31, п. “в”) и сорвать выборы президента». «Подобные заявления не только наносят репутационный ущерб Российской академии наук и роняют ее авторитет, но и ведут к непредсказуемым последствиям для будущего академии»,— сообщили господа Красников и Маркович. Они призвали «выполнить свой долг ученого и члена академии наук… выразив свою позицию голосованием за одного из кандидатов».
Источник