AMD начала продажи Athlon 64 X2 4000+ в мае 2006. Это десктопный процессор на архитектуре Windsor, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 90 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2000 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM2 с TDP 89 Вт.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
0.53%
от лидера, которым является AMD EPYC 9654.
EPYC 9654
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 4000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2659 | |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | |
| Дата выхода | Май 2006 (17 лет назад) | |
| Цена сейчас | 80$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Was AMD really faster than Intel? AMD Athlon 64 x2 2.6Ghz vs Intel Pentium D 3.4Ghz
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | |
| Потоков | 2 | |
| Максимальная частота | 2 ГГц | из 6 (Core i9-13900KS) |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | из 7475.2 (Apple M2 Pro 10-Core) |
| Кэш 2-го уровня | 512K | из 36864 (Apple M2 Max) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | из 786432 (EPYC 7773X) |
| Технологический процесс | 90 нм | из 4 (Ryzen 9 7940HS) |
| Размер кристалла | 220 мм 2 | |
| Количество транзисторов | 154 млн | из 9900000 (Ryzen 5 7645HX) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Xeon Platinum 8160M) |
| Сокет | AM2 | |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
AMD Athlon 64 X2 5000+ 2.6Ghz GIGABYTE GA-M61PME-S2 Windows XP PC Build
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 64 X2 4000+ 0.53
Passmark
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 64 X2 4000+ 668
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 37%
Athlon 64 X2 4000+ 195
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 37%
Athlon 64 X2 4000+ 363
Отправить бенчмарк
Отправить бенчмарк
Отправьте свои результаты тестов Athlon 64 X2 4000+.
Источник: technical.city
AMD Athlon 64 X2 Brisbane
Перед приобретением AMD Athlon 64 X2 Brisbane по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Цена от 990 ₽
(на июнь 2022)
Характеристики AMD Athlon 64 X2 Brisbane
Подробные характеристики *
| Объем кэша L2 | 1024 Кб |
| Интегрированное графическое ядро | нет |
| Объем кэша L1 | 128 Кб |
| Socket | AM2 |
| Количество ядер | 2 |
*
| Напряжение на ядре | 1.35. 1.4 В |
| Частота процессора | 1900. 3100 МГц |
| Socket | AM2 |
| Максимальная полоса пропускания памяти | 12.8 Гб/с |
| Коэффициент умножения | 9.5. 15.5 |
| Встроенный контроллер памяти | есть |
| Частота шины | HT |
Ядро *
| Количество ядер | 2 |
| Техпроцесс | 65 |
| Ядро | Brisbane |
Кэш *
| Объем кэша L2 | 1024 Кб |
| Объем кэша L1 | 128 Кб |
| Разделенный кэш L2 | есть |
Инструкции *
| Поддержка NX Bit | есть |
| Поддержка HT | нет |
| Поддержка SSE3 | есть |
| Поддержка Virtualization Technology | есть |
| Поддержка SSE2 | есть |
| Поддержка SSE4 | нет |
| Поддержка AMD64/EM64T | есть |
| Поддержка 3DNow | есть |
Дополнительно *
| Тепловыделение | 65. 89 Вт |
| Максимальная рабочая температура | 62. 72 C |
* Точные параметры уточняйте на сайте продавца.
Отзывы пользователей о AMD Athlon 64 X2 Brisbane Добавить отзыв
Максим Здольник 3 года назад
яндекс маркет
Достоинства: Работает уже 15 лет,примерно столько же он не видел термопасты.
ЕГОР З. 4 года назад
яндекс маркет
Собрал комп себе в 2008 году. Прошло уже 11 лет а я всё еще на этом процессоре. В игры не играю, но 3 Батла а нём шла хорошо. Полностью доволен!
Недостатки: не заметил
Сергей Б. 5 лет назад
яндекс маркет
хз че ещё сказать. Работает уже 11 лет, ёпта))
Достоинства: Работает у меня с осени 2007 года .
Недостатки: Через 9 лет использования пришлось поменять термопасту, т.к. без кулера , который просто дует в системник, стал греться до 70 градусов и комп отключался. С новой пастой не нагревается больше 55 градусов даже в жару.
Михаил Галанин 5 лет назад
яндекс маркет
Достоинства: Прослужил лет 6 минимум
Недостатки: Плачу от ностальгии когда смотрю на него
Гость 6 лет назад
яндекс маркет
Работает по сей день, вот сижу меняю его на райзен 7, ностальгия, хороший проц, в рамку и на стенку )))
Достоинства: Рабочая неубиваемая лошадь
Владимир Л. 6 лет назад
яндекс маркет
По сути процессор хороший,но вот нагрев у него просто убийственный,со слабым охлаждением под хорошей нагрузкой до 90 градусов в лёгкую нагревается
Достоинства: Достаточно мощный для своего времени,в принципе со своими задачами справлялся хорошо,2 ядра по 2.3ghz,довольно-таки шустрый
Недостатки: Нагрев,в холодную погоду можно греться,он как печка,обычное дешёвенькое охлаждение не для него,перепробовал с десяток процессоров атлон 4400,все раскаляются до невозможности
Гость 6 лет назад
яндекс маркет
Покупался системник в 2008 году примерно,дружаня поставил даное чудо под ам2+ я тогда не понимал железа ,играл потихонько впаре вместе с 9600gt .Стоит до сих пор по макс озу 4гб в паре на 800,отличная видяха на гддр5 128 бит гиговая то проц не тащит,в танки икс только на средних вытаскивает когда видяха работает на 60% уже устарел буду менять по возможности платы на феном 4х!Но это тоже временно.Сейчас работает на 7%розгона стандартных это 2.9 ггц но разве что видео поиграть либо чтото на средних .не игровой уже дамно,когда есть всякие core i7,і5 даже интел зеон или фх хотя б они тоже уже не оч. Проблема с кешем его мало..Если хотите апгрейдить забивайте плату + support proccesor !!Этот стоит грн 100 б.у ну есть что есть.
Достоинства: 2 ядра (2 потока) высокая частота на свои годы.Работает нормально ,в розгоне не силен макс до 3 но на этой частоте греется!
Недостатки: Уже устарел так как и Core 2 duo ,уже далеко не игровой)
Источник: naobzorah.ru
Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ (socket am2)
Собираем системник из говна и палок по минимальному бюджету.
Планируемая нагрузка — комфортный сёрфинг в сети, видео 720p, 2D игры (или 3D из прошлого десятилетия). Эпизод первый — центральный процессор.
Выбор сокета процессора был обусловлен наличием материнской платы, которую мне удалось приобрести в офф-лайне по сходной цене. И хотя предполагаемая нагрузка на ПК по современным меркам более чем скромная, но подсознательно хотелось получить хоть какую-нибудь производительность. Тем более если учитывать мизерный «разгонный» потенциал платы. Поэтому я и остановил свой выбор на данном лоте — два ядра по 2,6 ГГц как нельзя лучше подходили для решения поставленных задач. Особенно с оглядкой на ценник.
Доставка заняла полтора месяца; по видимому сказались новогодние праздники. Но трек отслеживался и никаких беспокойств не было.
По упаковке претензий нет, всё надёжно и крепко. Содержимое посылки не пострадало. 
Если откинуть всё лишнее, то непосредственно сам процессор поставляется в пластиковом блистере, что по видимому и сохраняет в целости его ноги)
Так же в комплекте присутствует пакетик смегмы каменного тролля тепмопасты. Что ж, приятный бонус. За неимением лучшего процессор хотя бы готов к работе «из коробки». 
Мелко-царапки на корпусе
На первый взгляд всё ОК. 
Хотя, если поиграть солнечным зайчиком, то мелко- царапинки всё-же найти можно. Ничего удивительного. Процессор-то бу-шный. 
Ноги тоже в порядке, кардабалет ровный. 
Протираем спиртом и устанавливаем на место
Не забываем про термоинтерфейс и запускаем систему. Материнская плата корректно распознаёт установленный процессор. Никаких обновлений BIOS не требуется. Ещё бы, ведь комплектующие родом из одной эпохи. Да они вообще как старые друзья встретились. (Полосы на мониторе — это косяк монитора. К обозреваемому процессору никакого отношения не имеют)
CPU-Z показал по этому поводу приблизительно следующее 
А CPU-Z тесты:
в одно лицо — 227 попугаев
на двоих — 431 
Стресс-тест разогревает процессор аж 60-65°C. Да уж, вообще не холодный. Однако здесь стоит учесть, что «сердцем» системы охлаждения является самый простой алюминиевый радиатор. Для лёгких вычислительных задач этого хватает. Но я нормально отдаю себе отчёт, что это работа на пределе возможностей СО и этот узел требует скорейшего апгрейда. 
Бенчмарк PerformanceTest с точки зрения производительности центрального процессора оценил мой выбор в 941 попугай. И почему-то сравнил с производительностью шести топовых процессоров. Видимо намекая на то, что апгрейда требует не только система охлаждения). 
Ну а бенчмарк встроенный в операционную систему Windows центральному процессору дал оценку в 5,9 балла из 9,9 возможных. 
Если оценить общефункциональную производительность ПК, то с моими скромными задачами эта сборка справляется без тормозов и лагов. (Однако стоит упомянуть, что в качестве системного диска установлен SSD, хоть и sata 2… но на быстродействии и производительности это точно сказывается позитивно).
Сложно сделать однозначный вывод по ситуации, ведь железо морально старое, однако ещё трудоспособное. И для кого-то подобный процессор будет спасением, а для кого-то — брелоком.
Теперь прощаюсь Быть добру!
Планирую купить +29 Добавить в избранное Обзор понравился +60 +101
- AMD,
- AMD Athlon 64 X2 5000+,
- компьютерные комплектующие
- 02 февраля 2017, 01:56
- автор: Mikeoff
- просмотры: 26486
Источник: mysku.club