Богатство это прежде всего золото

Меркантилисты предмет политэкономии видели в исследова­нии причин и природы богатства народов. При этом полагали, что богатство общества возникает в сфере обращения. Главный тезис меркантилистов: прибыль рождается в обращении, цель капиталистического производства — погоня за приростом денег, за прибылью. В этой связи Маркс справедливо отмечает, что меркантилизм выбалтывает в грубо-наивной форме тайну бур­жуазного производства.

«Сущность этого учения, если говорить коротко, сводилась к следующему. Богатство — это прежде всего золото. Его прино­сит торговля. Богатеют те государства, которые в состоянии вво­зить много золота, не допуская его вывоза. Поэтому государство должно поощрять мануфактуры, производящие товары, торгов­лю, которая вывозит товары и привозит золото.

Вместе с тем нужно запретить вывоз золота из страны и ограничить (тамо­женными барьерами) ввоз чужих товаров, за которые надо рас­плачиваться золотом».

Отражая незрелость буржуазного строя, меркантилисты скользили по поверхности экономических явлений, но, тем не менее, они внесли определенный вклад в развитие политиче­ской экономии.

Богатство это не скопление материальных ценностей…

Меркантилизм в своем развитии прошел два этапа.

1. Ранний — возник еще до великих географических открытий — разработал теорию денежного баланса, смысл которой заключался в том, чтобы любыми средствами добиваться притока денег в страну, превышения экспорта над импортом.

Предлагались различные методы достижения активного ба­ланса, в том числе и «путем непосредственного регулирования движения самих денег, как, например, запрещением их вывоза, организацией складочных мест, требованием, чтобы вся иност­ранная монета обменивалась у королевского менялы и перечека­нивались на монетном дворе, государственным регулированием денежного курса (валюты)». Чтобы привлечь деньги из-за гра­ницы, правительство занималось порчей монет, считая, что в результате обесценивания денег иностранцы за то же количество национальной монеты смогут приобрести больше товаров и по­этому будут заинтересованы обменивать свои деньги на тузем­ные. Эти идеи можно найти у таких экономистов, как У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия).

2. Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в. и «во главу угла ставит идею торгового баланса, фискальная направленность экономической политики сменяется соображениями хозяйственного характера».

Представители позднего меркантилизма: Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция) и др. Именно по­следний ввел термин «политическая экономия» в «Трактате по­литической экономии» (1615).

Поздние меркантилисты главное внимание также уделяли сфере обращения. Однако они противопоставили идее «денежно­го баланса» ранних меркантилистов идею торгового баланса. Причем, анализируя методы и значение достижения активного торгового баланса, меркантилисты рассматривают условия тор­говли «много продавать — мало покупать». В этой связи Серра подробно характеризует усилия развития и формы внешней тор­говли. Они также исследовали проблемы развития собственной промышленности, разумного протекционизма, др.

Богатство — это деньги?!

Современные комментаторы меркантилистов отмечают, что «отсутствие общепринятой терминологии и проаналитический характер их научных трудов делают затруднительным определе­ние того, что подразумевал автор, говоря о желательности пре­вышения экспорта над импортом. Имеется ли в виду нечто не менее нелепое, чем утверждение, будто активное сальдо торгово­го баланса есть единственный источник богатства нации, или что оно — единственная выгода, получаемая страной от внешней торговли? »’.

Не только М. Блауг, но и другие экономисты видят основное заблуждение меркантилистов в их утверждении о том, что глав­ным показателем экономического благосостояния может быть превышение экспорта над импортом.

И все же следует отметить, что концепция меркантилизма не была такой уж примитивной для своего времени. Особенно это относится к зрелому меркантилизму. Так, если ранние меркан­тилисты отождествляли богатство с золотом и серебром и своди­ли функции денег к средству накопления, то «представители позднего меркантилизма под богатством понимали избыток про­дуктов, который должен на внешнем рынке превратиться в день­ги, и видели в деньгах уже не только средство накопления, но и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, они были сторонниками обращения денег по формуле Д—Т-Д и, по существу, трактовали деньги как капитал».

Как справедливо подчеркивает Я.С. Ядгаров, концепция зре­лого меркантилизма почти целиком была направлена на практи­ку хозяйственной жизни, хотя это относилось в основном к сфе­ре обращения.

Меркантилисты сделали первые шаги в познании законов механизма капиталистической экономики. «Но это познание было весьма поверхностным и односторонним, поскольку они начали разгадку секретов экономики в сфере обращения. Производство они рассматривали только как «необходимое зло», как средство обеспечения притока денег в страну, вернее в руки торговых капиталистов. Между тем основой всякого общества является производство материальных благ, а обращение вторично по от­ношению к нему».

Небезынтересно выявить особенности российского мерканти­лизма. Его расцвет пришелся на время царствования Петра I. В России в XVII в. меркантилистические идеи разрабатывались многими экономистами. При этом они не отождествляли богат­ство с деньгами, а считали главным увеличение товарооборота внутри страны, внешней же торговле отводили место как сред­ству развития промышленности и сельского хозяйства.

Первое проявление русского меркантилизма — экономичес­кие взгляды А.Л. Ордин-Нащокина. Главным источником богат­ства он считал промышленный труд, причем не только как ору­дие получения денег и усиления экспорта, но и как средство удовлетворения потребностей населения страны в необходимых товарах.

Одновременно он придавал большое значение и торгов­ле как орудию развития производительных сил и важному ис­точнику пополнения казны. Проявляя заботу о внутреннем рын­ке, А.Л. Ордин-Нащокин старался устранить конкуренцию ино­странных купцов, стремился к укреплению независимости и экономического могущества государства.

Идеи Ордин-Нащокина получили дальнейшее развитие в рабо­тах Ю. Крижанича. Он исходил из тезиса, что только то государ­ство богато, в котором богат народ. Под богатством же автор по­нимал товары, а источником его считал труд. Крижанич делает первые попытки определения стоимости, цены, зависимости по­следней от стоимости, рассматривает получения прибыли внутри страны, источник ссудного капитала и другие. Однако многие из этих вопросов остались неразработанными, поскольку его главное произведение «Политические думы» не было завершено.

Особенно заметен вклад в развитие меркантилизма И.Г. Посошкова. В своем произведении «Книга о скудости и богатстве» он утверждает, что устранить скудость и создать изобильное бо­гатство можно прежде всего на основе развития промышленнос­ти.

Поэтому автор советовал царю содействовать этому процессу, причем предлагал задействовать все источники: государственные, средства частных лиц, купечества. Высказывая интересные мысли по дальнейшему развитию торговли, искоренению ее низкой куль­туры, слабости протекционизма и т.п., И.Г. Посошков исследо­вал категорию прибыли внутри страны и ее зависимость от про­изводительности труда и уровня заработной платы. Вмес­те с тем он ошибочно считал, что преуспевание России может быть достигнуто при сохранении крепостничества и регламента­ции хозяйственной жизни с помощью одних реформ, которые позволят преодолеть и классовые противоречия.

В заключение еще раз обратим внимание на противоречивую оценку разными экономистами этой первой концепции рыноч­ной экономической теории. Необходимо, видимо, отойти от без­апелляционных негативных характеристик меркантилизма от­дельными современными западными экономистами (например, Хекшером). Следует согласиться с Адамом Смитом, утверждав­шим, что меркантилисты должны восприниматься всерьез.

Источник: studfile.net

Меркантилизм — первая научная экономическая система

Меркантилисты предмет политэкономии видели в исследова­нии причин и природы богатства народов. При этом полагали, что богатство общества возникает в сфере обращения. Главный тезис меркантилистов: прибыль рождается в обращении, цель капиталистического производства — погоня за приростом денег, за прибылью. В этой связи Маркс справедливо отмечает, что меркантилизм выбалтывает в грубо-наивной форме тайну бур­жуазного производства.

«Сущность этого учения, если говорить коротко, сводилась к следующему. Богатство — это прежде всего золото. Его прино­сит торговля. Богатеют те государства, которые в состоянии вво­зить много золота, не допуская его вывоза. Поэтому государство должно поощрять мануфактуры, производящие товары, торгов­лю, которая вывозит товары и привозит золото.

Вместе с тем нужно запретить вывоз золота из страны и ограничить (тамо­женными барьерами) ввоз чужих товаров, за которые надо рас­плачиваться золотом».

Отражая незрелость буржуазного строя, меркантилисты скользили по поверхности экономических явлений, но, тем не менее, они внесли определенный вклад в развитие политиче­ской экономии.

Меркантилизм в своем развитии прошел два этапа.

1. Ранний— возник еще до великих географических открытий — разработал теорию денежного баланса, смысл которой заключался в том, чтобы любыми средствами добиваться притока денег в страну, превышения экспорта над импортом.

Предлагались различные методы достижения активного ба­ланса, в том числе и «путем непосредственного регулирования движения самих денег, как, например, запрещением их вывоза, организацией складочных мест, требованием, чтобы вся иност­ранная монета обменивалась у королевского менялы и перечека­нивались на монетном дворе, государственным регулированием денежного курса (валюты)». Чтобы привлечь деньги из-за гра­ницы, правительство занималось порчей монет, считая, что в результате обесценивания денег иностранцы за то же количество национальной монеты смогут приобрести больше товаров и по­этому будут заинтересованы обменивать свои деньги на тузем­ные. Эти идеи можно найти у таких экономистов, как У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия).

2. Поздниймеркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в. и «во главу угла ставит идею торгового баланса, фискальная направленность экономической политики сменяется соображениями хозяйственного характера».

Представители позднего меркантилизма: Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция) и др. Именно по­следний ввел термин «политическая экономия» в «Трактате по­литической экономии» (1615).

Поздние меркантилисты главное внимание также уделяли сфере обращения. Однако они противопоставили идее «денежно­го баланса» ранних меркантилистов идею торгового баланса. Причем, анализируя методы и значение достижения активного торгового баланса, меркантилисты рассматривают условия тор­говли «много продавать — мало покупать». В этой связи Серра подробно характеризует усилия развития и формы внешней тор­говли. Они также исследовали проблемы развития собственной промышленности, разумного протекционизма, др.

Современные комментаторы меркантилистов отмечают, что «отсутствие общепринятой терминологии и проаналитический характер их научных трудов делают затруднительным определе­ние того, что подразумевал автор, говоря о желательности пре­вышения экспорта над импортом. Имеется ли в виду нечто не менее нелепое, чем утверждение, будто активное сальдо торгово­го баланса есть единственный источник богатства нации, или что оно — единственная выгода, получаемая страной от внешней торговли? »’.

Не только М. Блауг, но и другие экономисты видят основное заблуждение меркантилистов в их утверждении о том, что глав­ным показателем экономического благосостояния может быть превышение экспорта над импортом.

И все же следует отметить, что концепция меркантилизма не была такой уж примитивной для своего времени. Особенно это относится к зрелому меркантилизму. Так, если ранние меркан­тилисты отождествляли богатство с золотом и серебром и своди­ли функции денег к средству накопления, то «представители позднего меркантилизма под богатством понимали избыток про­дуктов, который должен на внешнем рынке превратиться в день­ги, и видели в деньгах уже не только средство накопления, но и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, они были сторонниками обращения денег по формуле Д—Т-Д и, по существу, трактовали деньги как капитал».

Как справедливо подчеркивает Я.С. Ядгаров, концепция зре­лого меркантилизма почти целиком была направлена на практи­ку хозяйственной жизни, хотя это относилось в основном к сфе­ре обращения.

Меркантилисты сделали первые шаги в познании законов механизма капиталистической экономики. «Но это познание было весьма поверхностным и односторонним, поскольку они начали разгадку секретов экономики в сфере обращения. Производство они рассматривали только как «необходимое зло», как средство обеспечения притока денег в страну, вернее в руки торговых капиталистов. Между тем основой всякого общества является производство материальных благ, а обращение вторично по от­ношению к нему».

Небезынтересно выявить особенности российского мерканти­лизма. Его расцвет пришелся на время царствования Петра I. В России в XVII в. меркантилистические идеи разрабатывались многими экономистами. При этом они не отождествляли богат­ство с деньгами, а считали главным увеличение товарооборота внутри страны, внешней же торговле отводили место как сред­ству развития промышленности и сельского хозяйства.

Первое проявление русского меркантилизма — экономичес­кие взгляды А.Л. Ордин-Нащокина. Главным источником богат­ства он считал промышленный труд, причем не только как ору­дие получения денег и усиления экспорта, но и как средство удовлетворения потребностей населения страны в необходимых товарах.

Одновременно он придавал большое значение и торгов­ле как орудию развития производительных сил и важному ис­точнику пополнения казны. Проявляя заботу о внутреннем рын­ке, А.Л. Ордин-Нащокин старался устранить конкуренцию ино­странных купцов, стремился к укреплению независимости и экономического могущества государства.

Идеи Ордин-Нащокина получили дальнейшее развитие в рабо­тах Ю. Крижанича. Он исходил из тезиса, что только то государ­ство богато, в котором богат народ. Под богатством же автор по­нимал товары, а источником его считал труд. Крижанич делает первые попытки определения стоимости, цены, зависимости по­следней от стоимости, рассматривает получения прибыли внутри страны, источник ссудного капитала и другие. Однако многие из этих вопросов остались неразработанными, поскольку его главное произведение «Политические думы» не было завершено.

Особенно заметен вклад в развитие меркантилизма И.Г. Посошкова. В своем произведении «Книга о скудости и богатстве» он утверждает, что устранить скудость и создать изобильное бо­гатство можно прежде всего на основе развития промышленнос­ти.

Поэтому автор советовал царю содействовать этому процессу, причем предлагал задействовать все источники: государственные, средства частных лиц, купечества. Высказывая интересные мысли по дальнейшему развитию торговли, искоренению ее низкой куль­туры, слабости протекционизма и т.п., И.Г. Посошков исследо­вал категорию прибыли внутри страны и ее зависимость от про­изводительности труда и уровня заработной платы. Вмес­те с тем он ошибочно считал, что преуспевание России может быть достигнуто при сохранении крепостничества и регламента­ции хозяйственной жизни с помощью одних реформ, которые позволят преодолеть и классовые противоречия.

В заключение еще раз обратим внимание на противоречивую оценку разными экономистами этой первой концепции рыноч­ной экономической теории. Необходимо, видимо, отойти от без­апелляционных негативных характеристик меркантилизма от­дельными современными западными экономистами (например, Хекшером). Следует согласиться с Адамом Смитом, утверждав­шим, что меркантилисты должны восприниматься всерьез.

Дата добавления: 2021-12-14 ; просмотров: 204 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: poznayka.org

Меркантилизм – первая школа политической экономии

Экономическая теория как наука, т. е. система знаний о категориях и законах, начала оформляться в период становления капитализма (конец XVI – начало XVII в.). Буржуазия первоначально действует не в производстве, а в сфере обращения, где она занимается торговлей и операциями с деньгами, которые стали олицетворением богатства. Поэтому первым экономическим учением стал меркантилизм (от итал. merkante – торговец). Сущность меркантилизма:

Богатство – это прежде всего золото, на которое можно все купить. Его приносит торговля, главным образом – внешняя, значит, золото следует ввозить, не допуская вывоза, а потому исследовать надо только сферу обращения.

Меркантилизм возник как попытка теоретического обоснования политики, отстаиваемой купцами.

Еще в конце XIV в. английский король Ричард II обратился к лондонским купцам с вопросом о том, что нужно сделать для спасения Англии от финансовой гибели. Купцы ему ответили: «Мы должны стараться покупать у иностранцев меньше, чем продавать». Этот принцип сделался основным как для политиков, так и для теоретиков меркантилизма. Понятием, близким меркантилизму, является камералистика.

Камералистика (лат. сamera – дворцовая казна) – это направление в развитии германской экономической мысли XVII–XVIII вв., предшествовавшее немецкой буржуазной политической экономии и представлявшее собой совокупность административных и хозяйственных знаний по ведению камерального (дворцового, в широком смысле – государственного) хозяйства. С середины XVIII в. в германских университетах стал читаться курс камеральных наук. Во второй половине XIX в. камералистика преподавалась и в русских университетах.

Меркантилистическая политика государства прошла два исторических этапа. Ранний период (XV – начало XVI в.) был связан с первоначальным накоплением капитала, когда выяснилось, что исходным пунктом всякого предпринимательства являются деньги, на которые нанимаются рабочие и покупаются необходимые для бизнеса товары. Поэтому экономическая политика правителей на этом этапе состояла в привлечении в страну денег, драгоценных металлов и их носителей – заморских купцов, «гостей», для которых строились специальные складские помещения, так называемые гостиные дворы, до сих пор украшающие многие города мира. На втором этапе (XVII–XVIII вв.) правители и их советники поняли, что самый надежный способ привлечь деньги в страну – развивать производство экспортных товаров. Поэтому государственная власть стала насаждать промышленное производство, покровительствовать мануфактурам.

Этим двум стадиям в политике меркантилизма соответствуют и две стадии в развитии теории меркантилизма. На раннем этапе он выступал в форме монетаризма (от англ. money – деньги), для которого характерна идеализация серебра и золота как единственной формы богатства. Монетаристы выдвинули теорию «денежного баланса», в соответствии с которой они рекомендовали запретить вывоз денег из страны.

По образной характеристике Ф. Энгельса, «нации стояли друг против друга, как скряги, обхватив обеими руками дорогой им денежный мешок, с завистью и подозрительностью озираясь на своих соседей». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 544). Политика монетаризма тормозила развитие международной торговли.

На втором этапе меркантилисты обратились к исследованию сферы не денежного, а товарного обмена. Была разработана теория «торгового баланса».

В отличие от ранних поздние меркантилисты не запрещали вывоз денег из страны, рекомендуя увеличить экспорт промышленных товаров, обложить иностранные товары высокими пошлинами, покровительствовать национальной экономике, т. е. осуществлять политику протекционизма (от лат. protectio – покровительство, защита).

Представителями меркантилизма являются Т. Мен, А. Монкретьен, У. Стаффорд, Кольбер; в России – Ордин-Нащокин (1605–1680), Петр I (1672–1725), И. Т. Посошков (1652–1726) и др.

Особого внимания среди меркантилистов заслуживает человек, который ввел в научную литературу термин «политическая экономия». Это был французский подданный Антуан Монкретьен де Ваттевиль (1575–1622), живший во времена Людовика XIII.

Познакомившись в Англии с учением меркантилистов и став свидетелем бурного развития английского хозяйства, торговли, ремесел, Монкретьен сделался активным сторонником развития во Франции национальной промышленности и создания государственного хозяйства, в чем пытался убедить и короля. С этой целью в 1615 г. он опубликовал свое единственное экономическое произведение «Трактат политической экономии для короля и королевы», посвятив его молодому Людовику XIII и королеве-матери.

Как все меркантилисты, Монкретьен ратует за стимулирование вывоза товаров и за ограничение их ввоза. Иностранных купцов он сравнивает с насосом, который выкачивает из страны ее богатство. В то же время у него встречается более глубокий взгляд на природу богатства, чем простое отождествление его с золотом, что нашло отражение в самом названии его книги.

Как же толковать это название? Слово «экономия» (законы домоведения) заимствовано им у древних греков. «Политейя» в переводе с греческого – общественное устройство. Значит, «Трактат политической экономии» можно перевести как «Трактат о законах общественного хозяйства». Вряд ли Монкретьен предполагал, что дает название новой науке.

Однако термином «политическая экономия» он явно хотел подчеркнуть важность для Франции создания национального хозяйства. Заслуга А. Мон-кретьена не только в том, что он дал своей книге такое удачное имя. Главное – в другом: это было одно из первых в Европе сочинений, специально посвященных экономическим проблемам. В нем выделялся особый предмет исследования, отличный от предмета других общественных наук.

Политическая экономия объявлялась наукой о законах развития общественного хозяйства.

С выходом в свет книги Монкретьена экономическая наука более 300 лет развивалась как политическая экономия. И лишь в последнее столетие появилась альтернативная терминология: «экономикс», мейн-стрим, экономическая теория и др. Но об этом речь пойдет ниже.

В России капитализм начал развиваться позже, чем в странах Западной Европы. Поэтому русский меркантилизм возник лишь во второй половине XVII в. и не существовал в «чистом» виде.

Так же как западноевропейские меркантилисты, первые русские политэкономы заботились об увеличении товарооборота внутри страны, стремились устранить конкуренцию иностранных купцов, вводя высокие таможенные пошлины. Но в отличие от западных русские меркантилисты не ограничивали свои наблюдения сферой обращения, не отождествляли богатство только с деньгами.

Внешнюю торговлю они рассматривали как средство развития промышленности и сельского хозяйства. Первым защитником этих идей выступил государственный деятель А. Л. Ордин-Нащокин (1605–1680). Экономическая программа Ордин-Нащокина предшествовала реформам Петра I, которые строились на теории меркантилизма, но имели значительные отличия от нее, обусловленные особенностями России.

Своеобразной «программой» этих реформ явилась «Книга о скудости и богатстве» И. Т. Посошкова (1652–1726), которая принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Не сводя богатство к деньгам, Посошков различал богатство вещественное и невещественное.

Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа. Под невещественным – «истинную правду», т. е. законность, правовые условия, хорошее управление страной, – те ценности, которые сегодня мы называем «институтами». Поэтому Посошкова можно назвать предтечей российского институционализма. Источником богатства он называл производительный труд, а причинами скудости – отсталость сельского хозяйства, недостаточное развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли. Для уничтожения скудости и достижения богатства Посошков предлагал два условия:

1 уничтожить праздность и заставить всех людей прилежно и производительно работать;

2 решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию.

В лице Посошкова русская экономическая мысль конца XVII – начала XVIII вв. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.

Оценивая меркантилизм в целом, можно сделать следующие выводы:

1 Источник богатства меркантилисты видели в деньгах. Их теоретические попытки объяснить погоню за деньгами сыграли важную роль в возникновении классической политической экономии. Сам же меркантилизм еще не стал действительной наукой. Его можно назвать предысторией буржуазной политической экономии.

2 Действительная наука началась с тех исследований, которые перешли от анализа обращения (торговли) к анализу производства.

Меркантилизм исторически изжил себя в новой эпохе, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

Источник: studopedia.ru