Богатство нации определяется наличием золота

Адам Смит считал, что источник богатства не следует искать во внешней торговле (меркантилисты) или сельскохозяйственном про­изводстве (физиократы). Богатство – продукт совокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов труда и профессии. Экономический мир – огромная мастерская, в котором разверты­вается соперничество между всеми, кто так или иначе участвует в со­здании богатства.

Истинный источник богатства, по Смиту, «годовой труд нации», используемый на личное и производительное потребление. По совре­менной терминологии, богатство – это валовой национальный про­дукт. А под термином «богатство» теперь понимается не продукт годо­вого труда, а итог накопленного и материализованного труда многих лет, результат трудовых усилий нескольких поколений.

Предпосылка роста богатства – разделение труда. С анализа раз­деления труда Смит начинает свое исследование. Разделение труда увеличивает ловкость каждого работника, обеспечивает экономию времени при переходе от операции к операции. Оно способствует при­менению более совершенных машин и механизмов, более эффектив­ных приемов, облегчающих труд, делающих его более результатив­ным.

Исследования о природе и причинах богатства народов

Знаменитый пример Смита с работой булавочной мануфактуры упоминается во многих учебниках. Если каждый, работая в одиночку, выполняет все операции, то за день работы он способен произвести 20 булавок. Если же в мастерской занято 10 рабочих, каждый из кото­рых специализируется на одной операции, то вместе они произведут 48 000 булавок. В результате мануфактурной организации труда его производительность возрастает в 240 раз.

В числе других факторов умножения богатства Смит выделяет рост населения, увеличение доли населения, участвующего в произ­водстве, переход от мануфактуры к фабрике, свободу конкуренции, отмену таможенных барьеров.

В труде Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» есть специальная глава «Стоимость и богатство, их отли­чительные свойства». Рикардо считает, что было бы неправильно отождествлять возрастание стоимости с возрастанием богатства. В от­личие от Смита он проводит различие между стоимостью и матери­альным богатством.

Размеры богатства, его возрастание зависят от на­личия предметов насущной необходимости и роскоши, находящихся в распоряжении людей. Как бы ни менялась стоимость этих предметов, они одинаково будут доставлять удовлетворение их владельцу. Стои­мость отличается от богатства, она «зависит не от изобилия, а от труд­ности или легкости производства».

Предпосылкой увеличения богатства, отмечает Рикардо, служит рост производительности труда. Чем меньше затраты на производство единицы товара, тем выше результаты трудовых усилий, тем значи­тельнее размеры богатства.

Литература

Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ВиМ, 1997. – Лекция III.

Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. – М.: Экономика, 1995. –

Ильин В. Кто научил Смита говорить по-русски? // ЭКО. 1990. № 10.

Суровый климат | Ледяное золото | Discovery

Костюк В. Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Центр,

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч. – М.: Политиздат, 1955. – Гл. ХХ.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Ось-89,

1997. – Книга первая.

16. В труде А. Смита можно найти не одну, а несколько кон­цепций стоимости. Обрисуйте эти концепции.

Одна из стержневых идей, положенных Смитом в основу разви­ваемой им системы, – теория стоимости. Смит так обосновывает кон­цепцию трудовой теории стоимости: «Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным, мерилом стоимости». Он отмечает равнозначность всех видов производительного труда, участ­вующих в создании стоимости. Но в его работе содержатся положе­ния, которые трактуют проблему стоимости иначе – в соответствии с концепцией, получившей в дальнейшем название «теория трех факто­ров».

Таким образом, анализируя проблему стоимости (и цены), Смит выдвинул два положения (рис. 1).

Рис. 1. Два положения Смита об образовании стоимости (и цены) товара

Первое гласит: стоимость (и цена) товара определяется затрачен­ным на него трудом. Стоимость – это материализованный в товаре труд, определяемый как средний, необходимый для данного уровня развития производительных сил.

Первая, «трудовая» концепция, по мнению Смита, применима лишь на первых ступенях развития общества, в «примитивных обще­ствах». Вторая, «трехфакторая» концепция функционирует в услови­ях капиталистического производства.

На рис. 1 первое положение Смита изображено в виде сплошной стрелки «Труд»; труд выступает в качестве источника создания стои­мости. В процессе последующего распределения образуемый трудом доход распадается на прибыль, заработную плату и ренту.

Второе положение изображено пунктирными стрелками «Капи­тал» и «Земля». Наряду с трудом (сплошная стрелка) капитал и земля участвуют в образовании продукта и (соответственно) дохо­дов. Теперь они выступают как производственные факторы, участ­вующие в образовании стоимости. Капитал создает доход в форме прибыли, земля – в форме ренты, труд – в форме заработной платы.

«При таком положении вещей, – пишет Смит, – работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его. В таком случае количество труда, обычно затрачиваемого на производ­ство какого-либо товара, не является единственным условием для определения количества труда, которое может быть куплено или по­лучено в обмен на него».

Таким образом, теория стоимости Смита носит двойственный ха­рактер. Одни авторы рассматривают это в качестве недостатка, внут­ренней несогласованности труда, другие, напротив, в наличии двух подходов усматривают своего рода достоинство, более полное соответ­ствие реальной экономической практике.

Литература

Агапова И. И. История экономических учении. – М.: ВиМ. 1997. – Лек­ция III.

Аникин А. Адам Смит. – М.: Молодая гвардия, 1968.

Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – Гл. 1.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. – М-: Дело Лтд, 1994. – Гл. 2.

Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Центр, 1997. – Тема 2.

Левита Р. История экономических учений. – М.: Catallaxy, 1995. – Гл. 3.

Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – Гл. 14.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Ось-89, 1997. – Книга первая.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

Источник: studopedia.ru

Адам Смит и «Богатство народов»

Гигаури, М. Н. Адам Смит и «Богатство народов» / М. Н. Гигаури, М. В. Бурлакова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 1 (135). — С. 155-157. — URL: https://moluch.ru/archive/135/37802/ (дата обращения: 05.07.2023).

Какой документ, опубликованный в 1776 году, являлся наиболее важным? «Декларация независимости», — сказали бы американцы, но многие станут утверждать, что «Богатство народов» Адама Смита имело большее и более масштабное воздействие.

9 марта 1776 года было впервые опубликовано «Исследование о природе и причинах богатства народов» (еще обычно просто называют «Богатство народов»). Смит, шотландский философ по профессии, написал книгу, чтобы перевернуть систему меркантилизма. Меркантилизм придерживался того, что богатство было неизменно и конечно, и потому единственный способ преуспеть заключался в притоке золота из-за рубежа и установлении высоких импортных пошлин. Согласно этой теории народы должны продавать свои товары в другие страны, не покупая ничего взамен. Как и следовало ожидать, страны попали в круг карательных тарифов, которые душили международную торговлю.

Что есть «Невидимая рука»?

Суть тезиса Смита заключалась в том, что люди устремлены к удовлетворению личных интересов. Смит утверждал, что, давая свободу каждому производить и обмениваться товарами, как им заблагорассудится, при этом допуская на рынок внутреннюю и внешнюю конкуренции, личные интересы людей и их корыстные цели в конечном счете будут способствовать гораздо большему процветанию, нежели чем с жесткими правительственными постановлениями. Смит считал, что люди, так или иначе, способствуют общественным интересам благодаря своим повседневным экономическим решениям. «Разумеется, обычно он не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько он содействует ей. Предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он имеет в виду лишь свой собственный интерес, и осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причём в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения». И все-таки, сила свободного рынка, известная еще как «невидимая рука рынка», чтобы оказать свой должный волшебный эффект, нуждается в поддержке.

Влияние «невидимой руки» на государство.

Автоматические ценообразование и распределение в экономике, которые Адам Смит назвал «невидимой рукой», находятся во взаимодействии прямо и косвенно с централизованными органами планирования. Однако, есть некоторые значимые концептуальные заблуждения в споре по поводу «невидимой руки» и государства.

«Невидимая рука», на самом деле, не является проявлением какой-то одной характерной отличительной особенностью. Напротив, она представляет собой совокупность многих явлений, которые происходят, когда потребители и производители участвуют в торговле. Привнесение Смитом идеи «невидимой руки» стало одним из самых важных в истории экономики и остается одним из главных аргументов в пользу приверженцев свободного рынка. Принцип «невидимой руки рынка» предполагает, что средства производства и распределения должны находиться в частной собственности, и что если торговля происходит без регулирования, то в свою очередь, общество будет процветать по естественным причинам. Эти аргументы естественно идут вразрез с концепциями и функциями государства.

Государство само по себе не стихийно; оно полагается на директивы и действует целенаправленно. Политики, органы регулирования и те, кто представляют исполнительную власть (например, полиция и военные) преследуют определенные цели путем принуждения.

Тем не менее, макроэкономические показатели (спрос и предложение, покупки и продажи, прибыль и убытки) формируются естественно, пока политикой государства не будет предприняты сдерживание и ограничение. Исходя из этого можно предположить, что скорее государство больше влияет на «невидимую руку», а не наоборот. Тем не менее, это вмешательство дает сбои в рыночных механизмах, которые затем срывают государственное планирование. Некоторые экономисты относятся к этому как проблемам экономического расчета.

Когда люди и предприятия в индивидуальном порядке принимают решения, основанные на их готовности платить деньги за конкретный товар или услугу, то эта информация фиксируется в ценовом механизме, отражая всю динамику. Это, в свою очередь, автоматически способствует распределению ресурсов в направлении наиболее высоко оцененных сторон.

Когда государство вмешиваться в этот процесс, то, как правило, происходят нежелательные недостачи и излишки. Рассмотрим массовый дефицит газа в Соединенных Штатах в течение 1970-х годов. В то время недавно сформированная Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) сократила добычу, чтобы поднять цены на нефть.

В ответ на это, администрации Никсона и Форда ввела контроль над ценами, чтобы ограничить стоимость бензина для американских потребителей. Цель состояла в том, чтобы сделать дешевый газ доступным для общественности. Вместо этого, у АЗС не было стимула оставаться открытыми в течение более нескольких часов.

Нефтяные компании не имели стимулов для увеличения производства внутри страны, но каждый потребитель имел стимул покупать больше бензина, чем ему необходимо. Это привело к масштабному дефициту и производству газопроводов. Многие газопроводы исчезли сразу же после того, как средства управления экономикой были устранены, и цены на нефть позволяли расти.

Хотя есть соблазн сказать, что «невидимая рука» ограничивает государство, все же это не будет абсолютно правильным. Правильным будет сказать, что силы, которые ведут произвольную хозяйственную деятельность в направлении большой общественной пользы — есть те же самые силы, которые ограничивают эффективность государственного вмешательства.

Элементы процветания согласно Адаму Смиту.

Смит высказывался в отношении «невидимой руки» и других понятий как о предметах первой необходимости, он считал, что народу необходимы следующие три элемента, чтобы добиться всеобщего процветания.

1. Рациональный подход в соблюдении собственных интересов

Смит хотел, чтобы люди на практике оказывали бережливость, трудолюбие и рационально подходили при проявлении личных интересов. Он полагал, что практика «просвещенного» подхода естественна для большинства людей. В своем знаменитом примере, мясник поставляет мясо не из добросердечных намерений, а потому, что получает прибыль от продажи мяса.

Если мясо, которое он продает плохое, он не будет иметь постоянных клиентов и, таким образом, прибыль. Следовательно, это в интересах мясника, чтобы продать хорошее мясо по цене, за которую покупатели готовы платить, так что обе стороны извлекают из этого выгоду. Смит считал, что способность мыслить в долгосрочной перспективе будет сдерживать большинство предприятий от злоупотреблений клиентами. Когда же этого будет недостаточно, он считал, что государство будет должным подкрепить это законами.

При расширении торговли исходя из собственных интересов Смит видел бережливость и экономию в качестве важных добродетелей, особенно, когда сбережения используются для инвестиций. Благодаря инвестициям промышленность будет иметь капитал, чтобы затем купить больше трудосберегающих машин и привнести больше инноваций. Этот технологический скачок вперед приведет к увеличению прибыли (в зависимости от вложенного капитала) и повысит общий уровень жизни.

2. Ограниченное вмешательство государства.

Смит видел, что круг обязанностей государства ограничиваются защитой нации, всеобщим образованием, общественными работами (инфраструктура, строительство дорог и мостов), обеспечением соблюдения законных прав (прав собственности и договоров), а также наказанием за преступления. Государство вмешивается только когда люди действуют из своих краткосрочных интересов, оно будет создавать и обеспечивать исполнение законов, направленных против грабежа, мошенничества и других подобных преступлений. Он также предостерегает от бюрократии в государствах в своих работах: «Ни одному другому искусству правительства не учатся друг у друга так быстро, как искусству выкачивать деньги из карманов народа» Его акцент на всеобщее образование также должен был противодействовать негативным последствиям разделения труда, которое было необходимой частью индустриализации.

3. Надежная валюта и свобода рыночной экономики.

Третий элемент по предположениям Смита была твердая валюта, которая была бы тесно взаимосвязана с принципами свободного рынка. Закрепляя за валютой твердые металлы, Смит надеялся ограничить способность государства к снижению курса валюты¸ которое заинтересовано в финансировании войн и других расточительных расходов. С твердой валютой, выступающей в качестве чека на расходы, Смит хотел, чтобы государство следовало принципам свободного рынка, сохраняло низкие налоги и позволяло осуществлять свободную торговлю через границы путем отмены тарифов. Он отметил, что тарифы и другие налоги сделали только более дорогой жизнь для людей, в то же время ограничивая развитие промышленности и торговли за рубежом.

1. Адам Смит «Экономика и экономическая теория».
2. Карл Маркс «Капитал»
3. Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов»
4. Пол Хейне, Питер Боуттке и Дэвид Причитко «Экономический образ мышления»

Основные термины (генерируются автоматически): свободный рынок, государство, всеобщее образование, интерес, общественная польза, твердая валюта.

Источник: moluch.ru

Основные экономические течения

Добро пожаловать, это вторая статья из нашей серии по изучению экономики. Желаю приятного чтения!

За всю историю экономика претерпевало немало изменений, источниками которых были разные экономические школы и учения. В данной статье мы кратко пробежимся по каждой из них, узнаем основные тезисы, страну образования и главного представителя, а также годы «жизни» каждого течения.

Подробно каждое течение будет рассмотрено в отдельных статьях.

Меркантилизм

Основные тезисы:

Богатство нации — количество денег(золота).

Торговля — основа экономики страны.

Годы жизни, страна и главные представители:

Данное учение было основано в Англии, в XVI веке и развивалось вплоть до XVII века. Основным деятелем этого течения был Уильям Стаффорд (1554-1612)

Источник: dzen.ru