Авторы и составители:
Наталия Никитична Арманд,
Владимир Дмитриевич Белоусов,
Лев Залманович Быховский и др.
Редактор издательства Т.П.Мыскина
Переплет художника В.В.Евдокимова
Художественный редактор Е.Л.Юрковская
Технический редактор Н.В.Жилкова
Корректор Н.А.Громова
БОРТОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ — один из основных параметров кондиций, определяющий нижний предел содер. полезного компонента в крайней пробе для оконтуривания продуктивного пласта по мощности. Б.с. может быть единым для россыпи или различным для балансовых и забалансовых запасов, а также для оконтуривания пласта сверху (в кровле) и снизу (в почве). Б.с. устанавливается методом вариантов на основе анализа геол. особенностей и технико-экономических показателей разработки россыпи, а для небольших россыпей — экономическими расчетами, исходя из прямых затрат на добычу и промывку песков (без цеховых и др. расходов).
Источник: kladoiskatel.ru
Как выглядит ЗОЛОТАЯ РУДА? Качественный анализ!
7.1.4. При повариантном обосновании бортового содержания варианты с более высокими и более низкими бортовыми содержаниями следует подбирать таким образом, чтобы разница в запасах руды, подсчитываемых при снижении (повышении) бортовых содержаний, составляла, как правило, не менее 10% от общих запасов ближайшего варианта. При меньшей разнице в запасах применение повариантного способа обоснования бортового содержания, как правило, малоэффективно. При выборе интервала между смежными вариантами бортового содержания следует учитывать данные о статистическом распределении запасов по классам содержаний компонента. Нижний предел бортового содержания при повариантных расчётах определяется технологическими факторами: оно не должно быть ниже уровня содержаний, при которых полезный компонент не извлекается в товарную продукцию.
Количество вариантов бортового содержания должно быть достаточным для однозначного технико-экономического обоснования оптимального его значения. Как правило, достаточно четырех – пяти вариантов, но не менее трёх. Обязательны расчёты по вариантам с бортовыми содержаниями как выше, так и ниже оптимального.
7.1.5. При повариантном обосновании бортового содержания особое значение имеют:
ü достоверность определения подсчётных параметров, а также исходных данных, характеризующих условия залегания, морфологию и внутреннее строение рудных тел, вещественный состав и физико-механические свойства полезного ископаемого (с учётом требований промышленности и условий ведения работ по добыче и переработке) по каждому из оцениваемых вариантов бортового содержания;
ü полнота учёта экономического эффекта, получаемого за счёт комплексного освоения месторождения при рациональном извлечении и реализации всей совокупности попутных полезных ископаемых и компонентов, имеющих промышленную ценность;
7.1.6. По каждому варианту бортового содержания должны определяться технико-экономические показатели, на основе которых устанавливается его оптимальное значение (прил. 6).
Разведка и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. Аннотация
Критерием для оценки и выбора величины бортового содержания при разработке ТЭО разведочных кондиций является максимум чистого дисконтированного дохода за весь период разработки месторождения, определяемого как сальдо дисконтированных притока и оттока денежных средств (кумулятивный денежный поток) с учётом (в базовом варианте кондиций – без учёта) относимых на себестоимость продукции налоговых ставок и платежей за пользование недрами. При этом расчет вариантов бортового содержания должен производиться с учетом следующих требований:
ü использования в каждом из вариантов максимально допустимой по горным и экологическим возможностям величины производительности рудника (карьера). Производительность рудника может быть ограничена, например, емкостью внутреннего и внешнего рынков. В этом случае уровень производительности по добыче и переработке руды и выпуску металлов определяется объективно существующими ограничениями;
ü учёта при построении календарного плана добычи (если это позволяют условия залегания полезного ископаемого) возможности первоочередной отработки наиболее богатых руд, что позволяет увеличить дисконтированную сумму прибыли от реализации продукции и сокращает срок окупаемости инвестиций;
ü ориентации при выборе технологии добычи, обогащения и передела руды и получении конечной продукции на современные наиболее прогрессивные методы.
При окончательном выборе варианта бортового содержания, основанного на вышеизложенных принципах, следует оценивать экономический эффект (ЧДД), относящийся к рудам прирезки, который должен быть равен (или близок) к нулю.
При построении вариантов следует стремиться использовать прирезаемые запасы для соответствующего повышения годовой добычи, если это технически реализуемо, а производительность рудника не ограничивается какими-либо внешними лимитирующими условиями (потребность в продукции, мощность перерабатывающих предприятий и т.п.).
7.1.7. Для месторождений, запасы которых мало изменяются от изменения бортового содержания, повариантное обоснование бортового содержания не оправдывает себя. В подобных случаях более точным и менее трудоёмким является аналитический расчёт.
Формулы для аналитического расчёта определения бортового содержания при различных условиях добычи полезного ископаемого и его переработки соответствуют формулам для определения минимального промышленного содержания. При этом эксплуатационные затраты, относимые на 1т полезного ископаемого, учитываются не в полном объёме, а за вычетом тех элементов, размер которых не увеличивается при некотором (малом) изменении запасов. При соблюдении этого правила в затраты на добычу включаются пропорциональные (переменные) затраты (топливно-энергетические затраты на основных процессах; заработная плата рабочих непосредственно занятых на добыче руды, горной массы и их транспортировке; амортизация и ремонт основных фондов, стоимость которых увеличивается пропорционально объему горных работ, например, буровое оборудование и т.п.), а также все относимые на себестоимость налоги и платежи за право пользования недрами. Погашение горно-капитальных работ и условно-постоянные затраты (часть цеховых расходов, включающая зарплату управленческого персонала, зарплату постоянного штата рабочих, численность которых не зависит от объёма горных работ; затраты на амортизацию и ремонт основных фондов, стоимость которых не зависит от объёма горных работ и т.п.) в данном случае не учитывается.
Для руд, добываемых открытым способом в экономически обоснованном контуре карьера, себестоимость добычи учитывается только в виде разницы между себестоимостью транспортировки 1 т руды до пункта потребления (обогатительной фабрики, металлургического завода и т.п.) и транспортировки 1 т вскрыши, а также затрат на отвалообразование.
Эксплуатационные затраты по обогащению и заводскому переделу руд принимаются в полном объеме.
7.1.9. В эксплуатационных кондициях в качестве аналога бортового содержания может устанавливаться показатель «предельно допустимого качества запасов на контуре выемочного участка», который в зависимости от конкретных горно-геологических и други:< условий отработки оцениваемого блока (участка) может быть большим или меньшим величины, устанавливаемой разведочными кондициями.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Источник: studopedia.ru
Анализ прирезок при повариантном подсчете запасов золоторудного месторождения
При повариантном подсчете запасов экспертизой часто рассматриваются содержания золота в руде, включаемой или исключаемой в подсчет при переходе от одного варианта оконтуривания к другому. Превышение содержаний в «прирезках» относительно межбортового значения рассматривается как ошибка в выделении рудных интервалов.
Анализ, проведенный на основе попарного сравнения параметров рудных интервалов при разных вариантах оконтуривания, показал, что такого рода превышения содержаний имеют закономерный характер. Их основной причиной является наличие маломощных рудных интервалов, включение которых в расчеты обусловлено величиной минимального метрограмма. Другой причиной искажений являются дефекты алгоритмов, реализованных в современных программных продуктах. Сделан вывод о том, что способ прирезок в упрощенном виде не должен рассматриваться как метод оценки качества выделения рудных интервалов.
29 февраля 2020
| Борт, г/т | Мощность, м | Метрограмм, м*г/т | Содержание, г/т | |||
| 0,4 | 8838,1 | 24070,4 | 2,723 | |||
| 0,4–0,6 | 2602,9 | 1994,05 | 0,766 | |||
| 0,6 | 6235,2 | 22076,35 | 3,541 | |||
| 0,6–0,8 | 1468,9 | 1647,15 | 1,121 | |||
| 0,8 | 4766,3 | 20429,2 | 4,286 | |||
Табл. 1. Параметры рудных интервалов по вариантам кондиций ОГР
- сокращение длины (мощности) рудного интервала за счет исключения краевых проб;
- разделение единого интервала на два и более за счет появления разделяющих их безрудных или некондиционных прослоев;
- исключение интервалов в целом, как не удовлетворяющих требованиям кондиций.
В последнем случае причинами такого исключения могут являться:
Проблема влияния алгоритма возникает в связи с не одинаковым пониманием определенных ситуаций с данными опробования разными специалистами. Ее решение требует отдельного обсуждения.
Рис. 2. Влияние алгоритма на выделение рудного интервала при разных вариантах бортового содержания
| Борт, г/т | Изменения | Число интервалов | Суммарная мощность, м | Средняя мощность, м | Метрограмм, м*г/т | Содержание, г/т |
| 0,4 | 272 | 1163,2 | 4,28 | 3334,8 | 2,87 | |
| 0,6 | 196 | 791,7 | 4,04 | 3037,1 | 3,84 | |
| 0,4–0,6 | Прирезка | 79 | 315,5 | 3,99 | 297,7 | 0,80 |
| Сокращение мощности р.и. | 61 | 148,9/40,1* | 2,44 | 74,1 | 0,50 | |
| Исключение по содержанию | 1 | 4,12/1,1* | 4,12 | 6,99 | 0,59 | |
| Исключение по МС | 65 | 149,3/40,2* | 2,30 | 167,7 | 1,12 | |
| Деление на 2 интервала | 3 | 16,1/4,3* | 5,4 | 9,3 | 0,56 | |
| Влияние алгоритма | 10 | 53,0/14,3* | 5,3 | 39,6 | 0,75 | |
Табл. 2. Прирезки по бортовым лимитам 0,4 и 0,6 г/т (* — курсивом выделен процент от прирезки по мощности)
| Борт, г/т | Изменения | Число интервалов | Суммарная мощность, м | Средняя мощность, м | Метрограмм, м*г/т | Содержание, г/т |
| 0,6 | 369 | 1529,04 | 4,11 | 5421,73 | 3,55 | |
| 0,8 | 295 | 1174,11 | 3,96 | 5019,02 | 4,27 | |
| 0,6–0,8 | Прирезка | 77 | 354,93 | 4,61 | 402,71 | 1,13 |
| Сокращение мощности р.и. | 62 | 170,11/48* | 2,74 | 112,23 | 0,66 | |
| Исключение по содержанию | ||||||
| Исключение по МС | 60 | 93,91/26* | 1,57 | 209,97 | 2,24 | |
| Деление на 2 интервала | 3 | 25,82/7* | 8,6 | 16,11 | 0,63 | |
| Влияние алгоритма | 14 | 65,09/18* | 4,65 | 71,40 | 1,10 | |
Табл. 3. Прирезки по бортовым лимитам 0,6 и 0,8 г/т (* — курсивом выделен процент от прирезки по мощности)
| Борт, г/т | Число интервалов | Мощность, м | Метрограмм, м*г/т | Содержание, г/т | |||
| 1,5 | 1127 | 2129,93 | 13001,36 | 6,104 | |||
| Прирезка 1,5–2 | 494,51 | 1079,91 | 2,184 | ||||
| 2 | 922 | 1635,42 | 11921,45 | 7,290 | |||
| Прирезка 2–2,5 | 135 | 333,44 | 949,99 | 2,849 | |||
| 2,5 | 787 | 1301,98 | 10971,46 | 8,427 | |||
Табл. 4. Параметры рудных интервалов по вариантам кондиций ПГР
Сведения об изменении параметров рудных интервалов в сводном виде представлены в таблице 2.
«Аномально» высокие содержания золота в прирезках характерны для интервалов, мощность которых меньше установленной кондициями минимальной мощности рудного тела. Отнесение их к рудным интервалам при низких значениях бортового лимита было обусловлено величиной минимального метрограмма. При повышении бортового содержания многие такие интервалы становятся «некондиционными» и попадают в прирезку, сохраняя в себе относительно высокие содержания.
Сопоставление параметров рудных интервалов по вариантам бортовых содержаний 0,6 и 0,8 г/т охватывает 369 интервалов, выделенных по бортовому содержанию 0,6 г/т.
Сведения об изменении параметров рудных интервалов по вариантам 0,6 и 0,8 г/т в сводном виде представлены в таблице 3.
Аналогичное исследование прирезок выполнено для рудных интервалов, выделенных по кондициям для подземной отработки (ПГР). Рассмотрены варианты бортового содержания 1,5, 2 и 2,5 г/т. Минимальная мощность рудного тела принята равной 1,5 м, максимальная мощность прослоев пустых пород и некондиционных руд — 3 м.
Сводные результаты выделения интервалов и показатели параметров в прирезках приведены в таблице 4.
Содержания в прирезках для каждой пары выборок превышают межбортовые значения: для вариантов 1,5–2 г/т они составляют 2,184 г/т; а для вариантов 2–2,5 г/т — 2,849 г/т.
| Борт, г/т | Изменения | Число интервалов | Средняя мощность, м | Средняя мощность, м | Метрограмм, м*г/т | Содержание, г/т |
| 1,5 | 348 | 605,43 | 1,74 | 3567,66 | 5,893 | |
| 2 | 274 | 457,67 | 1,66 | 3224,4 | 7,045 | |
| 1,5–2 | Прирезка | 74 | 148,75 | 2,01 | 344,51 | 2,316 |
| Сокращение мощности р.и. | 53 | 73,44/49,4* | 1,39 | 134,14 | 1,826 | |
| Исключение по содержанию | 4 | 6,74/4,5* | 1,68 | 12,04 | 1,784 | |
| Исключение по МС | 62 | 50,02/33,6* | 0,81 | 161,09 | 3,221 | |
| Деление на 2 интервала | 1 | 6,95/4,7* | 6,95 | 10,74 | 1,545 | |
| Влияние алгоритма | 7 | 11,6/7,8* | 1,66 | 26,5 | 2,28 | |
Табл. 5. Прирезки по бортовым содержаниям золота 1,5 и 2 г/т (* — курсивом выделен процент от прирезки по мощности)
| Борт, г/т | Изменения | Число интервалов | Суммарная мощность, м | Средняя мощность, м | Метрограмм, м*г/т | Содержание, г/т |
| 2 | 272 | 458,47 | 1,69 | 3230,14 | 7,046 | |
| 2,5 | 238 | 375,35 | 1,58 | 2292,62 | 7,97 | |
| 2–2,5 | Прирезка | 34 | 83,12 | 2,44 | 237,52 | 2,858 |
| Сокращение мощности р.и. | 29 | 47,47/57,1* | 1,64 | 108,59 | 2,288 | |
| Исключение по содержанию | ||||||
| Исключение по МС | 28 | 23,12/27,8* | 0,83 | 93,55 | 4,046 | |
| Деление на 2 интервала | ||||||
| Влияние алгоритма | 6 | 12,53/15,1* | 2,09 | 35,38 | 2,824 | |
Табл. 6. Прирезки по бортовым содержаниям золота 2–2,5 г/т (* — курсивом выделен процент от прирезки по мощности)
Детальное сопоставление параметров рудных интервалов для бортовых содержаний 1,5 и 2 г/т проведено по выборке, включающей 348 рудных интервалов по бортовому содержанию 1,5 г/т. Результаты анализа прирезок по этой выборке представлены в таблице 5.
Результаты анализа прирезок в интервале бортовых содержаний 2–2,5 г/т представлены в таблице 6.
Из приведенных данных следует, что основную роль в появлении аномально высоких содержаний в прирезках играют интервалы, исключенные по величине минимального метрограмма. Доля их суммарной мощности составляет 28–34 % от общей сокращаемой величины. Средние содержания в таких прирезках более чем в 1,5 раза выше, чем наиболее высокого бортового содержания.
Влияние алгоритма оконтуривания сказывается на 8–15 % сокращаемой мощности. Завышение содержаний в прирезках такого рода составляет около 15 % относительно крайнего бортового лимита.
На основе представленных данных можно сделать следующие выводы:
- основной причиной превышения средних содержаний золота над межбортовыми значениями является наличие маломощных рудных интервалов с относительно высокими содержаниями, то есть интервалов включаемых или исключаемых из подсчета по величине метрограмма;
- одной из причин несоответствия содержаний в прирезке межбортовым значениям является особенность принятого алгоритма оконтуривания;
- попарное сравнение параметров рудных интервалов, определенных по бортовым содержаниям 0,4, 0,6 и 0,8 г/т (ОГР), а также по содержаниям для ПГР 1,5, 2 и 2,5 г/т не выявило существенных ошибок в их выделении;
- сам по себе способ прирезок в упрощенном виде не должен рассматриваться как метод оценки качества выделения рудных интервалов; требуется детальный анализ существующих ситуаций и выявление конкретных ошибок в оконтуривании.
Литература:
1. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Золото рудное. М., ГКЗ, 2007. 74.с.
2. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для запасов твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев). М.; ГКЗ, 2007. 57с.
Опубликовано в журнале “Золото и технологии”, № 4 (46)/декабрь 2019 г.
Источник: zolteh.ru