Полный цикл геологических и проектных работ от поисково-оценочной стадии до эксплуатации месторождения.
Обоснование перевода дражных запасов Мараканского месторождения в запасы, предназначенные для открытой раздельной добычи.
Месторождение россыпного золота Маракан располагается на территории Артемовского городского поселения (п. Маракан) Бодайбинского района Иркутской области.
В состав лицензионной площади входит Мараканский дражный полигон, который эксплуатируется уже более полувека, а также участок Больше-Патомского дражного полигона протяженностью около 2,5 км, не затронутый отработкой, и расположенный в долине одноименной реки в верх по течению от устья р. Маракан. За все время на месторождении р. Маракан добыто 28,2 т золота.
В настоящее время месторождение активно разрабатывается дражным (драга № 133, верхнее течение р. Маракан) и открытым раздельным способами (нижнее течение р. Маракан). Основная добыча раздельным способом ведется в правом борту россыпи. Запасы по участку раздельной добычи практически доработаны.
Месторождения Нефти, Газа, Угля и Урана в России на карте
Кроме добычных работ на месторождении активно велись геологоразведочные работы, целевым назначением которых являлась переоценка остаточных дражных запасов в запасы для открытой раздельной добычи и восполнение МСБ.
Повариантный и Генеральный подсчет запасов. Озеро Маракан
История освоения месторождения, проблематика
Буровые работы в бассейне верхнего течения р. Бол. Патом были начаты прииском Артемовский треста «Лензолото» в 1950 г., которые сразу привели к открытию богатейшей глубоко залегающей Мараканской россыпи. Средняя глубина россыпи составляла около 50 метров.
В 1963 году Государственной комиссией по запасам СССР была утверждена цифра разведанного запаса в месторождении – 58 тонн золота. Однако в мире ещё не было прецедентов добычи золота со дна реки такой глубины; не выпускались и драги соответствующей глубины отработки. Лишь американская компания «Бью-Сайрус-Эри» имела опыт постройки 45-метровых драг с ёмкостью ковша 510 литров. Переговоры о приобретении такой драги успехом не увенчались – сделка была заблокирована правительством Соединённых Штатов Америки; подобный агрегат был сочтён стратегическим товаром, запрещённым для экспорта в СССР.
В результате уникальный агрегат, превосходящий по своим характеристикам американский аналог, был спроектирован и построен Иркутским заводом тяжелого машиностроения имени Куйбышева. Ведущим конструктором проекта стал Григорий Ильич Сергеев, ранее разработавший проект 250-литровой драги. Механизмы и комплектующие драги изготавливались и поставлялись более чем 50 предприятиями со всего Советского Союза; лишь заказы на самые ответственные узлы (отвалообразователь, ковшевая цепь) были размещены на предприятиях Великобритании (впоследствии, в процессе ремонтов, они были также заменены на советские). Для монтажа драги был сооружён башенный кран грузоподъёмностью 50 тонн. В 1968 году драга была принята государственной комиссией, а 30 сентября 1969 года запущена в эксплуатацию.
Месторождения полезных ископаемых
Драга водоизмещением 11 тысяч тонн представляла собой полноценное плавучее обогатительное предприятие, оборудованное комплексом современных технологических устройств, обеспечивающих весь процесс извлечения золота из золотоносных песков. Агрегат длиной 236 метров, шириной 50 и высотой 54 метра; массой 10 300 тонн; оснащённый 169 трёхтонными ковшами по 600 литров каждый, совершал до 22 черпаний в минуту и обладал производительностью 550 кубометров песков в час. Общая мощность 300 электродвигателей, приводивших в движение технологические механизмы драги, составляла 7300 киловатт. Все обогатительные процессы были механизированы и управлялись с центрального пульта.
Ряд технических решений был реализован на этой драге впервые. Монорельсовый путь, проложенный через всю надводную часть, обеспечивал подъём любого агрегата. Впервые в истории драгостроения в технологической цепи был смонтирован самородкоуловитель, способный автоматически отсеивать из пустой породы самородное золото. Водолазная станция обеспечивала возможность осмотра и ремонта понтонов под водой.[1]
Также при отработке запасов драгой нижнего течения р. Маракан возникли серьезные проблемы, которые были связаны с весьма сложными горно-геологическими условиями, которые в дальнейшем не позволили отработать данный участок дражным способом.
Основным осложняющим фактором, явилось наличие большого количества ледниковых валунов, диаметром 2,0 м и более, что в 1971 году привело к разрыву черпаковой цепи, сделанной в Англии, и длительному простою драги. Так же препятствием для дражной отработки запасов в приустьевой части Мараканской россыпи послужила сильная закарстованность плотика ввиду распространения здесь карбонатных пород.
В 1992 году произошла крупная авария, повлекшая за собой затопление драги. Поэтому, в связи с аварией драги № 601 и отсутствия на тот момент других золотодобывающих драг, у предприятия возникла необходимость разработки запасов Мараканской россыпи открытым раздельным способом.
Повариантный и Генеральный подсчет запасов. Озеро Маракан
Обоснование перевода дражных запасов
Дражные запасы утверждались в целом по россыпи. С учетом длительной разработки россыпи, сложными горно-геологическими условиями, постепенному выходу дражного флота из эксплуатации, не подтверждению запасов золота, к настоящему моменту запасы на месторождении были представлены в основном разобщенными фрагментами некогда целых блоков ранее утвержденных запасов, расположенных по обе стороны дражного хода. В связи с вышеизложенным возник вопрос о пересмотре отработки части месторождения открытым раздельным способом и полном пересчете запасов на нем по вновь разработанным кондициям для разных способов отработки с учетом современного состояния предприятия.
В 2018 году горно-геологической проектной компании ООО «Геолинвестпроект» на договорной основе было поручено произвести подсчет запасов при разработке ТЭО постоянных разведочных кондиций для дражного и открытого раздельного способов добычи полезного ископаемого. Одной из главнейших задач являлась оценка возможности перевода дражных запасов в запасы для открытой раздельной добычи.
Для оценки возможности перевода стоящих на балансе дражных запасов в запасы открытой раздельной добычи был проанализирован приустьевой участок россыпи р. Маракан, который в прошлом не удалось полностью отработать дражным способом. Для объективного сравнения полученных результатов дополнительно к анализу привлечены данные по Больше-Патомскому дражному полигону, запасы которого ранее не отрабатывались.
Сложность работы заключалась в том, что и без того непростое геологическое строение россыпи, в котором на ряду с основной приплотиковой россыпью выделены «подвесные» пласты, а также обогащенные золотом погребенные локальные карстовые западины, было нарушено еще и ледниковой деятельностью, что при подсчете запасов весьма затрудняло увязку обогащенных золотом струй как по простиранию, так и по гипсометрии.
Осложняющим факторам также являлась и интенсивная пораженность эксплуатационными работами единой некогда залежи.
Кроме того, приходилось обрабатывать большой и разрозненный массив информации, который включал в себя данные многочисленных этапов геологического изучения россыпи, начало которого было положено в 50-х годах прошлого века. Эта информация, вынесенная на единый план, зачастую противоречила друг другу.
В результате проведенной оценки установлено, что перевод дражных запасов в запасы для открытой раздельной добычи возможен. Потери золота, в основном, связаны с исключением из подсчета проб, которые было невозможно увязать в подвесные пласты как по соседним скважинам в разрезе, так и по простиранию на соседних линиях. При пересчете запасов по двум выбранным участкам выявлены допустимые потери металла, которые корреспондируются между собой.
Таким образом произведенными расчетами было доказано, что перевод дражных запасов в запасы для открытой раздельной добычи обеспечит достаточную полноту извлечения полезного компонента из недр, с чем согласилась экспертная комиссия.
В итоге на основании данных, полученных по вновь выделенным и обоснованным участкам дражной и открытой раздельной добычи полезного ископаемого, для месторождения р. Маракан разработаны ТЭО постоянных разведочных кондиций и произведен пересчет запасов с последующим утверждением в ФБУ «ГКЗ».
Источник: geolinvestproekt.ru
О необходимости разработать метод подсчета изменяющихся запасов песков и содержания в них золота
От редакции сайта zolotodb.ru/. Продолжаем тему освоения непромышленных россыпей золота. Таких россыпей множество, но современное российское законодательство не позволяет законно добывать из них золото.
В 1929 году по реке Зее косовое золото добывало 800 старателей, около 100 кг ежегодно. За 60 лет (пока оно не добывается) в океан унесено 6 т золота. Это только из 1 реки. В целом по России никто не считал. Проблема в том, что запасы косового золото трудно посчитать, а пока золото не посчитано – его нельзя добывать.
Разработать методику подсчета золота в косовых россыпях предлагал Шаманский в 1929 году. Для разработки методики необходим учет многих факторов (см.статью), и она получается сложной в разработке и в реализации. Фактически ее нет. В результате получается, что мы спускаем в океан тонны драгоценного металла только потому, что его нельзя посчитать.
А ведь можно сначала добыть, а потом посчитать. Золото останется в нашей стране, увеличит доходы населения и налоги в бюджеты всех уровней.
«Золото и платина», №9, декабрь 1929 г. (С сокращением)
При подсчете запасов делается допущение, что подсчитываемый запас является неизменным. Такое допущение в большинстве случаев вполне правильно. В отличие от подобных случаев некоторые россыпные месторождения золота почти совсем не имеют не изменяющихся запасов металла. Запасы в таких месторождениях быстро изменяются, во многих случаях даже по нескольку раз в год.
Из россыпных месторождений, обладающих почти исключительно изменяющимися и после выработки быстро восстанавливающимися запасами, можно указать на речные косы.
Золотосодержащие речные косы известны по многим рекам Сибирского края: по р. Казыру, по р. Томи, по верхнему течению р. Енисея и некоторых его притоков, по р. Витиму и Витимкану, по р. Зее, по р. Нюкже, правому притоку Олекмы, по р. Вилюю и по др. рекам.
Лица, изучавшие золотосодержащие речные косы, характеризуют свойства кос и косового золота следующим образом:
1. Косы появляются на излучинах рек и на том берегу их, который обращен выпуклостью к реке, а также около некоторых речных островов.
2. Материал, из которого состоят косы, распределяется в них по удельному весу и крупности, и галя обычно находится в головке косы.
3. В головке же косы узкой полосой содержится и золото.
4. Золото обычно тертое, легкое, может всплывать на поверхность воды и держится на ней, пока снова не смочится водою. Иногда на ряду с таким «плывучим» золотом в косах имеется и более «веское» золото (р. Нюкжа).
5. После выработки косы золото в ней на следующий год, а в некоторых случаях и в тот же год, вновь появляется; иногда же запасы золота на выработанной косе не восстанавливаются в течение 2-3-х лет.
6. Более богаты те речные косы, которые затопляются не очень часто, раза два в год, но запас золота и в таких косах настолько мал, что вряд ли можно применить к эксплуатации кос какой-либо механизированный способ добычи. Вероятно, придется лишь довольствоваться усовершенствованием промывных устройств, применяемых старателями при промывке косового золота.
Малые запасы золота в косе и разбросанность кос на значительном расстоянии по течению реки, вероятно, еще долгое время заставят осуществлять эксплуатацию кос лишь старательским способом. При необходимости планировать и строить некоторые расчеты на старательском золоте, добываемом на косах, совершенно необходимо знать, будет ли в следующем году на косах какой-либо реки золото, и в каком количестве. Известно, что в некоторые годы те косы, которые в прошлом году содержали хорошее золото, оказываются в следующем году совершенно не золотосодержащими.
В «обжитых» районах, где косовое золото добывается землепашцами в свободное от полевых работ время, такой «неурожай» золота может повлечь за собою значительное сокращение старательской добычи золота, и тем нарушит общий план золотодобычи. В районах же «необжитых», таежных, «неурожай» косового золота может повлечь за собой еще более нежелательные последствия в том случае, если на добыче косового золота были построены некоторые расчеты и в районы были завезены старательские артели, которые при этом пришлось авансировать.
Таким образом, для того, чтобы в план золотодобычи вводить и добычу золота косового, нужно заранее знать, будет ли «урожай золота» и размеры этого «урожая». Для того чтобы предсказывать размеры «урожая» с некоторой долей вероятности, следует предварительно изучить те условия, которые способствуют накоплению золота на косах. В этом отношении пока известно очень мало. Но даже в этих случаях, когда сравнительно точно установлен генезис косового золота, об условиях, благоприятствующих его накоплению на косах, почти ничего неизвестно, если не считать предположения о возможной зависимости размеров накопления золота от высоты косы и частоты ее затопляемости, а, следовательно, «урожай» косового золота отчасти связан и с характером и размерами разливов реки и их частоты, т. е. с явлениями метеорологического характера.
Таким образом, поставленная задача может быть разрешена только при тесной связи геологического изучения района с гидрометрическими работами и метеорологическими наблюдениями. Геологическое изучение района в данном случае должно установить генезис косового золота, его источники, определить развитие и изменение речной сети, выяснить условия, благоприятствующие осаждению золота на косах, и дать ответ на целый ряд других вопросов, которые, возможно, возникнут при решении поставленной задачи. Конечно, даже в самом благоприятном случае не удастся достигнуть совершенно безошибочных предсказаний и абсолютно точных результатов, подсчета появляющихся ежегодно запасов, но все же приближенные результаты смогут быть получены, а возможность более или менее безошибочных предсказаний будет осуществлена.
Итак, учет возобновляющихся запасов золота в косах, по-видимому, не является задачей неразрешимой; необходимо попытаться решить эту проблему, тем более, что это может иметь большое практическое значение, т. к. количество кос велико и «динамические» запасы золота в них, вероятно, также велики, несмотря на сравнительно ничтожные «статические» запасы золота в каждой косе.
Если возобновляющиеся запасы косового золота могут пока явиться лишь объектом старательских работ, то учет восстанавливающихся запасов в других месторождениях, например, в русловых россыпях некоторых рек Дальнего Востока, может выявить весьма крупные запасы для механизированных, дражных работ.
Таким образом, вряд ли можно сомневаться в том, что и некоторые аллювиальные россыпи в русле современных рек находятся в стадии формирования и, будучи не прикрыты торфами, могут после выработки частично вновь восстанавливаться, впрочем, это вполне может быть проверено разведкой на тех площадях, которые были в прежние годы выработаны драгой.
Если разведка подтвердит имеющиеся соображения о наличии восстанавливающихся запасов, то необходимо будет поставить соответствующее изучение для определения размера восстанавливающихся запасов и условий их накопления. С этой целью необходимо вести метеорологические наблюдения в районе, а также производить измерения живого сечения реки и определять скорость течения ее в половодье и в межень. В том и другом случае следует определить границы участков, в которых поток производит размывание, размывание и перенос, только перенос материала, перенос и отложение и только отложение материала.
Возможно, что некоторых из этих пяти видов деятельности проточной воды сможет во многих случаях и не быть. Вероятно также, что границы между участками будут не резкими и будут изменяться по временам года, в зависимости от обилия воды в реке и скорости течения. С точки зрения эксплуатационной наиболее интересными будут те части потока, в которых происходит отложение и перенос материала и только отложение, т. е. нижнее и, возможно, среднее течение реки. Верхнее же течение интересно, главным образом, для определения генезиса россыпи, что, впрочем, также может иметь практическое значение.
Если изучение даст положительные результаты и подтвердит наличие промышленных «динамических» запасов золота в реке, то это может дать большой экономический эффект, т. к. при наличии восстанавливающихся запасов в золотосодержащем русле реки может работать не одна драга, а вслед за нею может быть пущена другая драга на участке, выработанном 1-й драгой и вновь восстановившемся за годы, протекшие со времени пуска 1-й драги.
В ожидании столь крупных практических результатов и столь большого экономического эффекта безусловно необходимо в самое ближайшее время приступить к разведке и изучению таких объектов, на которых можно рассчитывать обнаружить значительные восстанавливающиеся запасы золота, и разработать методику подсчета таких запасов.
Источник: zolotodb.ru
Подсчет запасов с применением компьютерного моделирования и предоставление материалов на государственную экспертизу
Н.С. Маркова — Начальник геологического отдела ООО «Горно-геологическая консалтинговая компания «ОРЕОЛЛ».
При существующих в настоящее время нормах и правилах постановки на государственный баланс и учет запасов твердых полезных ископаемых, основным условием предлагаемых к рассмотрению материалов подсчета запасов является их «прозрачность», возможность проверки и воспроизведения результатов группой экспертов.
Обычно, «прозрачность» обеспечивается, помимо текста пояснений, наличием расчетных таблиц, которые, в зависимости от количества данных, составляют не один том табличных приложений, и множества листов графических приложений, которые отражают подход к подсчету запасов.
- материально-техническая база — далеко не все эксперты имеют доступ к современному программному обеспечению, которое, кстати, довольно требовательно к возможностям компьютера, на котором оно установлено. То же самое часто касается и авторов — не все организации имеют возможность приобретать дорогостоящее программное обеспечение;
- интеллектуальная составляющая — все-таки, блочное моделирование требует от создателей модели твердых представлений о геологии месторождения, характере оруденения, закономерностях распределения полезного компонента — что достигается большим опытом работы на месторождении (или с месторождениями подобного типа), наличием хорошей изученности месторождения (или участка) — а, значит регулярной и достаточной сети наблюдений, не говоря уже об отличном знании принципов геостатистического моделирования и инструментов блочного моделирования. И, что немаловажно, умения изложить свои подходы в простой и ясной форме. Сейчас таких специалистов крайне мало.
Нельзя отрицать тот факт, что применение блочной модели обеспечивает возможность оперативной переоценки ресурсной базы в любой период времени, что определяет ее привлекательность для всех, кто так или иначе связан с необходимостью выполнять подсчет запасов. Однако, на наш взгляд, не меньшую оперативность обеспечивает трехмерное моделирование с использованием как практически любого из предлагаемых на российском рынке программных продуктов международного уровня (Gems, Surpak, Micromain, Minescape и другие), так и отечественных программных разработок. Многие горнодобывающие предприятия имеют свои разработки, предназначенные для реализации оперативного подсчета запасов для тех или иных целей (краткосрочного и перспективного планирования ведения горных работ). То есть, не только блочная модель может обеспечить оперативность подсчета запасов. А, кроме того, быстрая оценка запасов, при существующем требовании к заверке результатов блочного моделирования традиционным счетом, остается важной задачей для всех, связанных с подсчетом запасов.
Рис. 1. Окно используемого программного обеспечения
Существующее программное обеспечение при определенной доработке (даже собственными силами, разработчики ПО часто предоставляют такую возможность пользователям при помощи встроенных возможностей программирования) позволяет провести все операции традиционного способа подсчета запасов и обеспечить проверяемость каждого шага.
Основой компьютерного геологического моделирования (как блочного, так и трехмерного) является база геологических данных. В сущности, грамотно разработанная структура хранения геологических данных, привязанных в пространстве, в необходимой степени формализованных и является тем инструментом, который позволяет повысить оперативность оценки ресурсной базы на любой стадии освоения месторождения. Данные из такой базы легко можно использовать в любом трехмерном ПО.
Таким образом, по существу, самые затратные по времени операции так или иначе остаются неизменными как для каркасного моделирования, так и для блочного. А в случае сложных контуров рудных образований сам по себе процесс каркасного моделирования может занять очень много времени и сил.
При этом незаменимость блочной модели при получении оптимальных контуров карьера для его проектирования и при календарном планировании отрицать нельзя, однако, блочная модель, построенная с использованием контуров, отстроенных с учетом кондиционных параметров, является более адекватной существующей практике и более «прозрачной» для проверки.
И, кроме того, существующее требование 100% заверки данных подсчета по блочной модели результатами «традиционного» подсчета с использованием наших разработок делает задачу быстро и легко реализуемой.
Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 2 (24)/июнь 2014 г.
Источник: zolteh.ru