К попутным полезным компонентам золоторудных месторождений относятся все выявленные в процессе разведочных работ минеральные комплексы, отдельные компоненты и рассеянные элементы изучаемых руд, которые при добыче золота могут быть рентабельно извлечены и использованы промышленностью. Попутные компоненты по форме своего нахождения, связи с золотом и характеру пространственного распределения выделяются в три самостоятельные группы.
Попутные полезные ископаемые составляют в породах вскрыши, подстилающих или пересиливающих основное полезное ископаемое, отдельные залежи, которые, вероятно, могут быть рентабельно добыты и переработаны. К ним можно отнести карбонатные породы, кварцевые руды и т.д., которые могут быть использованы в металлургической, строительной, керамической и других отраслях промышленности.
Попутные (сопутствующие) компоненты образуют в промышленных золотых рудах собственные минералы, извлекаемые в селективные концентраты или накапливающиеся в продуктах обогащения золота. На золоторудных месторождениях эта группа попутных компонентов включает серебро, являющееся постоянным спутником золота, цветные металлы (медь, свинец, цинк), а также мышьяк, сурьму, висмут, вольфрам, молибден, олово.
Добыча россыпного золота в самом начале сезона с промывкой песков на грохоте с ситами ЗолотоМаш
Рассеянные элементы входят в состав минералов основных и сопутствующих компонентов в виде изоморфных примесей или образуют редко встречающиеся собственные минералы. Для золоторудных месторождений характерны следующие рассеянные элементы, индий, кадмий, таллий, селен, теллур. Практическое значение могут иметь лишь те рассеянные элементы, которые связаны с рудными минералами, извлекаемыми в товарное золотые концентраты или концентраты попутных компонентов.
Наибольшего внимания при изучении золоторудных месторождений заслуживают серебро, висмут, свинец, цинк, селен, теллур, кадмий, встречающиеся иногда в промышленных концентрациях. Некоторые попутные компоненты и рассеянные элементы, не имеющие промышленного значения из-за низкого содержания или своих свойств, затрудняют технологию обработки руд. Это минералы меди (кроме халькопирита и хризоколлы), сурьмы, пирротин, элементарный селен и селениды, теллур, углистые вещества, легко шламирующие минералы. К вредным попутным компонентам, усложняющим технологию обогащения руд, в первую очередь относятся мышьяк (более 0,5%), углистое вещество (0,2% и более) и глиноземы для руд, идущих на флюсы).
Наличие в рудах попутных полезных компонентов (особенно серебра) обычно повышает промышленную ценность месторождений. Изучение всех попутных компонентов, содержащихся в рудах разведуемых месторождений, оценка их количества, определение возможности попутного извлечения, а также установление воияния попутных компонентов на технологию обработки руд – необходимое условие рационального поведения геологоразведочных работ. Выявление при разведке попутные компоненты представляют интерес лишь на тех золоторудных месторождениях, для которых установлено промышленное значение золота. Попутные компоненты представляют интерес лишь на тех золоторудных месторождениях, для которых установлено промышленное значение золота. Попутные компоненты могут повлиять на геолого-промышленную оценку месторождения, так как наличие их в рудах, уровень концентрации и возможность извлечения позволяют в ряде случаев сделать рентабельной отработку месторождения, на котором добыча одного лишь золота была практически нецелесообразна.
ПРОСТАЯ ДОБЫЧА ЗОЛОТА ИЗ ~ 2 КГ МИКСА ЧИПОВ И КАМЕР!
Оценка попутных полезных ископаемых осуществляется в пределах контура развития основного компонента. В том случае, когда залежи попутных полезных ископаемых находятся за пределами контура оцениваемого месторождения, следует установить их площади распространения и оценить перспективы попутного полезного ископаемого. Предварительная их оценка осуществляется с помощью выработок, пройденных для разведки основного полезного ископаемого, а детальная разведка может быть проведена лишь при наличии потребителя данного вида сырья.
Изучение, опробование и оценка золоторудных месторождений на попутные компоненты (сопутствующие компоненты и рассеянные элементы) проводятся на всех стадиях геологоразведочного процесса одновременно с разведкой и опробованием на золото. Перечень попутных полезных компонентов, подлежащих изучению, необходимо определить уже на стадии поисково-оценочных работ. Выявление их возможного практического значения, а также качественная и количественная оценка по данным опробования осуществляются на стадиях предварительной и детальной разведки.
При разведке золоторудных месторождений специальных работ по отбору проб для выявления попутных компонентов, как правили, не проводят. Опробование на попутные компоненты осуществляется в разведочных горных выработках и скважинах, пройденных с целью опробования на золото.
Наличие полезных и вредных компонентов и их содержания в рудах устанавливаются одновременно с опробованием ни золото. С этой целью используются рядовые пробы (бороздовые, керновые и др.) или их дубликаты, отобранные на месторождении при опробовании рудных тел на золото. Кроме того, из рядовых проб или их дубликатов составляются групповые пробы по отдельным участкам месторождения, блокам, разведочным выработкам и скважинам, характеризующие соответствующие типы (сорта) руд, выделенные при оценке их на золото. Возможен также отбор мономинеральных проб из руд или лабораторных концентратов. Последние требуются для оценки содержании рассеянных элементов и определения возможности их извлечения.
На стадии поисково-оценочных работ и в начальный период предварительной разведки золоторудных месторождений при оценке попутных компонентов не рекомендуется объединять рядовые пробы в групповые до выяснения уровня их содержаний и особенностей распределения и рудах и минералах. Определение серебра, постоянно сопутствующего компонента, осуществляется по рядовым пробам на всех стадиях геологоразведочных работ. Содержание прочих попутных компонентов анализируется по групповым пробам, характеризующим промышленные (ТСХЖР логические) типы и сорта руд в полных пересечениях.
Объединение рядовых проб в групповые можно проводить по простиранию, падению и мощности рудных тел. При опробовании по простиранию и падению маломощных рудных тел, вписывающихся в сечение горных выработок, в групповые пробы объединяются рядовые пробы дубликаты, характеризующие различные типы руд через равные интервалы (10—40 м) по выработке (штреку, восстающему). При большой мощности рудных интервалов (более 15 м), представленных одним промышленным типом или сортом руд, следует составлять несколько групповых проб; в групповых пробах масса материала каждой из навесок, отбираемых из частных проб (дубликатов) и объединяемых в групповую пробу, должна быть строго пропорциональна длине частной пробы. Объединенный в групповую пробу материал тщательно перемешивается и из 10 отбирается проба, направляемая непосредственно на анализ, а также равный ей по массе дубликат. Масса материала групповой пробы, поступающего в лабораторию, должна обеспечивать возможность осуществления всех необходимых анализов.
В процессе изучения, опробования и оценки месторождений золота попутные компоненты следует иметь в виду, что рассеянные элементы накапливаются в продуктах металлургического или химического передела независимо от содержания их в перерабатываемых рудах или концентратах. Поэтому эти элементы должны учитываться в рудах даже при весьма низких содержаниях, которые могут быть надежно определены химическими и количественными спектральными анализами. При наличии умышленного содержания рассеянных элементов дополнительно анализируются мономинеральные пробы с целью выявления связи этих элементов с соответствующими минералами руд разведуемого месторождения установления особенностей распределения рассеянных элементов, определёния их содержаний в разных минералах, а также составления баланса их концентраций по отдельным минералам.
Выбор соответствующего метода анализа проб на попутные компоненты и рассеянные элементы определяется задачами исследований, составом руд, концентратов и минералов, а также его чувствительностью ‘Точностью. Содержание рассеянных элементов в рудах и минералах устанавливается химическими, количественными спектральными или другими методами анализа. На стадии поисково-оценочных работ при выявлении попутных компонентов достаточно выполнить полуколичественный спектральный анализ. На стадиях предварительной и детальной разведки при выявлении в рудах содержаний попутных компонентом, близких к промышленному, анализ проб производится методами, обеспечивающими необходимую точность результатов.
Опробование на основные и попутные компоненты должно сопровождаться статистической обработкой результатов опробования. С целью изучения корреляционных зависимостей между золотом и попутными компонентами необходимо анализировать результаты опробования не только на попутные компоненты, но и на золото. В случае выявлении по достаточно большому количеству проб наличия значимых корреляционных связей между золотом и попутными компонентами (при доверительной вероятности 0,95) возможно определение содержания попутных компонентов методами регрессионного анализа.
Для подсчёта запасов попутных полезных компонентов и рассеянных элементов используются только количественные химические и спектральные анализы, результаты которых должны быть выражены в процентах или граммах на тонну руды, минерала или концентрата. Оценка и подсчет запасов попутных компонентов и рассеянных элементов производите и в контурах блоков подсчета запасов золота в пределах границ разведуемого месторождения.
При поисково-оценочных работах на попутные компоненты опробуются основные рудные тела по наиболее типичным сечениям (три пять в зависимости от размера рудных тел). Это позволяет оценить их ни попутные компоненты по мощности, падению и простиранию. Для оценки используются рядовые пробы (или их дубликаты), отобранные в горных выработках и скважинах для анализа на основной компонент. При изучении и оценке рассеянных элементов в случае необходимости могут быть отобраны мономинеральные пробы или использованы лабораторные концентраты.
Основные задачи опробования при поисково-оценочных работах установление попутных компонентов в рудах и основных рудных минералах; определение уровня содержаний попутных компонентов и предварительное выяснение особенностей их состава и распределения в рудах и минералах; выбор метода и способов их опробования на стадии предварительной разведки.
На стадии предварительной разведки на попутные компоненты опробуются все рудные тела месторождения, а также вмещающие породы В зависимости от вида попутных компонентов (сопутствующие компоненты, рассеянные элементы), их содержаний, характера и особенностей распределения в рудах, минералах и продуктах обогащения, на этой стадии могут быть использованы рядовые пробы (дубликаты), отобранные на основные компоненты, групповые пробы, составленные по отдельным типам (сортам) руд, мономинеральные пробы или лабораторные концентраты рудных или нерудных минералов.
Основные задачи опробования на стадии предварительной pразведки — завершение работ по выявлению попутных компонентов и установление их содержаний; выяснение форм их нахождения и возможной корреляционной связи с золотом; составление баланса распределения попутных компонентов по типам руд и минералам; предварительная оценка практического значения попутных компонентов и выделение рудных тел, по которым одновременно с подсчетом основных компонентой будут подсчитываться запасы попутных компонентов.
На стадии детальной разведки на попутные компоненты опробуются только те рудные тела и участки месторождения, руды которых являются промышленными на золото и попутные компоненты в них могут иметь, практическое значение. В эту стадию, когда основные закономерности распределения попутных компонентов достаточно хорошо выяснены и уровень их содержаний установлен, содержания попутных компонентов определяются по групповым пробам, характеризующим определенные типы (сорта) руд по простиранию, падению и мощности рудных тел. Главные задачи опробования на попутные компоненты в этот период разведки — продолжение опробования руд и минералов на попутные компоненты, уточнение их содержаний в промышленных типах (сортах) руд, окончательное выявление практического значения попутных компонентов и подсчет запасов.
На основе результатов опробования золоторудных месторождений, проводимого на всех стадиях геологоразведочных работ, необходимо сделать оценку промышленной значимости попутных компонентов: для этого следует решить ряд вопросов.
В целом опробование на попутные компоненты следует проводить в соответствии с «Требованиями к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов» [57].
Источник: studfile.net
Добыча попутного золота это
1 Естественнонаучный институт ГОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», г. Пермь
2 Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь
мелкое и тонкое золото
цирконий-титановые концентраты
песчано-гравийные месторождения
1. Левченко Е. Н. Научно-методическое обоснование минералого-технологической оценки редкометалльно-титановых россыпей: дисс… докт. геол.-мин. наук. – М., 2011.
2. Лунев Б. С. Дифференциация осадков в современном аллювии. – Пермь, 1967. – № 174. − 333 с.
3. Лунев Б. С., Наумов В. А., Наумова О. Б. Мелкие ценные минералы в аллювии Пермского края // Естественные и технические науки. – М., 2011. − № 3.− С. 262-265.
4. Наумов В. А. Минерагения и перспективы комплексного освоения золотоносного аллювия Урала и Приуралья. – Пермь, 2011. – 162 с.
5. Наумов В. А., Лунев Б. С., Наумова О. Б. Мелкие ценные минералы россыпей // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия Естественные науки. – Ростов-на-Дону, 2010. − № 4. − С. 123−126.
6. Наумов В. А., Илалтдинов И. Я., Осовецкий Б. М., Макеев А. Б., Голдырев В. В. Золото Верхнекамской впадины. – Кудымкар; Пермь, 2003. – 188 с.
7. Наумов В. А., Лунев Б. С., Наумова О. Б. Геологические объекты с мелким и тонким золотом – важные источники минерального сырья // Естественные и технические науки. – М., 2010. − № 1. − С. 174-177.
С золотоносным аллювием связаны значительные резервы золота. Это песчано-гравийные и техногенные месторождения и объекты, изучение которых выполнено по устаревшим технологиям. Всесторонний анализ условий их формирования, способов изучения и отработки, переоценка ресурсной базы с точки зрения новых технологий и подходов — насущная необходимость развития геологии.
Экстенсивный этап продолжается. Открытие новых крупных и сверхкрупных месторождений золота возможно в связи с освоением новых территорий, переоценкой выявленных ранее объектов (Новогоднее-Монто), развитием инфраструктуры территорий (строительство железных дорог Ивдель — Лабытнанги, Белкомур), использованием новых подходов, методов, технологий изучения и освоения месторождений (геотехнологии) с учетом мелких зерен и новых форм нахождения золота.
Комплексному освоению месторождений нет альтернативы, поскольку оно существенно повышает экономическую эффективность и снижает воздействие на окружающую среду. Оценка крупных и суперкрупных мировых месторождений-гигантов показывает, что комплексные месторождения существенно «дороже» мономинеральных.
Основным объектом исследования являлся золотоносный аллювий природных и техногенных комплексов Урала, Приуралья и восточной окраины Восточно-Европейской платформы. Золотоносный аллювий оценен как комплексный минеральный ресурс, представляющий собой поликомпонентную систему востребованной продукции разного назначения (гравий, песок, золото).
Полевое обеспечение и методика поисков мелкого (менее 0,5 мм) золота разработаны в Пермском университете и основаны на изучении проб большой массы (сотни килограммов — тонны). Использована мобильная полевая установка МЦМ (мелкие ценные минералы), включающая систему подготовки и обогащения материала на винтовых аппаратах.
Практика попутной добычи золота известна на р. Тагил (Урал). При очистке осадков реки в 80-е годы ХХ в. за 10 лет попутно извлечено 40,7 кг золота и 3,5 кг платины. На р. Ингури (Кавказ) при содержании золота в аллювии 4 мг/м 3 попутно за 4 года добыли 12 кг металла. Томское пароходство из ПГС дополнительно к песку и гравию извлекало золото. На Урале из аллювия приборами шлюзового типа извлекали попутно крупную платину.
Технологии разработки мелкого и тонкого золота апробированы на объектах Урала. При дражной разработке на р. Тура для улавливания мелкого металла на драге № 26 Исовского прииска ОАО «Уралэлектромедь» применены две технологические схемы. По первой схеме в технологическом режиме работы драги выделена фракция менее 2 мм.
Отсев самотеком обогащен на винтовых шлюзах. По второй схеме режим потока материала на драге изменен. Отсев песка фракции менее 2 мм из хвостовой колоды обогащен на «американке». За месяц работы системы в промышленных условиях извлечение металла на драге возросло на 17 % [4].
Гидравлическая разработка на рр. Северная-Тискос. Усовершенствована технологическая схема обогащения песков россыпи Северная-Тискос. Использована серия полупромышленных винтовых шлюзов диаметром 500 и 250 мм. Промышленное извлечение золота за счет мелких классов возросло на 15 %.
На Исовском прииске проведена опытная разработка вещества отвальной фации шлихо-обогатительной установки (ШОУ). Добыча осуществлена на винтовых шлюзах диаметром 0,5 и 0,25 м и ручной отсадкой. Бригадой из четырех студентов за 1,5 месяца извлечено около 400 г шлиховых зерен золота и платиноидов. За два этапа экспериментов добыто и сдано прииску около 1,2 кг золота и платиноидов. На практике доказана возможность и целесообразность разработки техногенных отвалов, апробирована технологическая схема доизвлечения зерен золота и платиноидов мелких и крупных классов [4].
Золото и ценные минералы месторождений ПГС Прикамья оценены как попутные продукты разработки — часть комплексного ресурса. Единичными определениями и группами проб (до 40 на объекте) объемом от 0,2 м 3 проведена оценка золотоносности месторождений ПГС в долинах рек Камы, Чусовой, Белой, Урала. На всех опробованных объектах установлены разные концентрации золота, многие из них перспективны в плане его попутного извлечения.
Минерагения золотоносного аллювия обусловлена влиянием процессов концентрации и рассеяния золота. Содержание золота закономерно снижается от россыпей складчатого Урала к месторождениям ПГС окраинной части ВЕП. Золотогравийные месторождения содержат золото дальнего сноса, которое отличается малой крупностью (0,5-0,02 мм), низкими значениями средней массы знака (0,02-0,005 мг), значительной уплощенностью и изношенностью. Распределение концентраций золота дальнего сноса по разрезу руслового аллювия — линзовидное и приповерхностное струйчатое, распределение золота при рассеянии — знаковое. Повышенные концентрации золота обусловлены интеграцией золота из источников питания (коренные породы, промежуточные коллекторы палеозоя и мезозоя), дифференциацией осадков в пределах локальных положительных неотектонических структур.
Исследования проведены при поддержке гранта РФФИ 10-05-96060.
Рецензенты:
Осовецкий Борис Михайлович, доктор геолого-минералогических наук, зав. лабораторией минералогии и петрографии Естественнонаучного института, профессор кафедры минералогии и петрографии Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь.
Назаров Николай Николаевич, доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой физической географии и ландшафтной экологии Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь.
Источник: science-education.ru
Золотодобыча в России: нам нужны новые ресурсы
Россия занимает второе место в мире по распределению запасов золота. Мы имеем 17 ведущих золотодобывающих регионов, которые в целом дают 99,4% этого драгоценного металла.
Основу базы составляют собственно золоторудные месторождения, их доля традиционно высока по сравнению с основными мировыми продуцентами россыпей золота.
Из 5895 месторождений золота 391 собственно коренных золоторудных (67% запасов) и 173 комплексных месторождений (24,6% запасов).
Остальные месторождения — россыпные, в них сконцентрировано 8,2% запасов. Существенный объём запасов сосредоточен в Сибирском Федеральном округе — в нём находится 46% запасов.
Добыча растёт, запасы беднеют
В 2017 году Россия увеличила общую добычу золота на 280,7 тысяч тонн, то есть более чем на 7%. Производство рудных и россыпных месторождений увеличилось на 6%, а концентратов — на 13%.
Добыча попутного золота при разработке комплексных месторождений стала на 12% выше.
За последние три года зоотодобывающих предприятий запасы рудного золота увеличились на 14,5%, из которых запасы собственно золоторудных месторождений — на 17,9%. В россыпных месторождениях их доля снизились на 6%. Всего сейчас насчитывается около 14,5 тысяч тонн запасов.
Динамика изменения количества запасов с 2005 по 2016 года показала, что рост произошёл в основном за счёт запасов категории С2.
Увеличиваются экономические показатели предприятий.
За 5 лет средний коэффициент вскрыши на открытых горных работах увеличился с 3 до 9,9 т/м3, процессы бурения скважин выросли в 4 раза.
По сведениям Росгеологии, в 2017 году на объектах госзаказа планировался прирост 2197 тонн ресурсов.
Прирост ресурсов категории P1 составил 833 тонны, из них кондиционных — 545 тонн. Таким образом, прирост, получаемый за счёт увеличения полученных горнодобываемых руд в результате эксплуатационной разведки, стал одним из главных источников восполнения запасов на добывающих предприятиях. Они остаются на балансе и повышаются в течение одного года, поэтому пока неизвестно, что из них будет переведено в запасы.
Заместитель председателя Союза золотопромышленников Владимир Суренков напомнил, что в основном все объекты открыты и разведаны ещё в советские времена, при этом доля труднообогатимых и менее надёжных запасов по достоверности руд растёт, в том числе это касается запасов категории Р3.
О недостатках минерально-сырьевой базы свидетельствует минимальное количество аукционов. Помимо Сухого Лога, состоялся только один аукцион на биологическое изучение добычи рудного золота в Башкортостане. Дефицит ресурсов запасов золота налицо: фронт развития работ ограничен, и сегодня нечего представлять на аукционе.
Чтобы увеличивать объёмы производства, сейчас используются усовершенствованные технологии переработки запасов. Они стали возможными благодаря заметному увеличению цены на золото. Это нас спасает», — сообщил г-н Суренков.
Тем не менее, до сих пор остаются залежи с большой долей неактивных запасов, например, Константиновское и Ольховское месторождения.
В этом году к ним добавилось ещё и Васильевское месторождение, у которого уже отозвали лицензию на право пользования.
Работать на Васильевском руднике было сложно — из запасов категории С2 на месторождении оказалось 17 тонн запасов жильного типа, а тратить миллиарды рублей без понимания, что там есть на самом деле, посчитали нецелесообразным.
До сих пор не отработан механизм апробации прогонов ресурсов.
«Я недавно пытался уточнить, как ЦНИГРИ сейчас проводят апробацию. Оказалось, они до сих пор используют нормативную базу 2002 года», — сказал зампред Союза золотопромышленников.
По его мнению, нужно решать эту проблему. В частности, некоторые месторождения стоит убрать из перечня участков федерального значения. Он требует пересмотра, поскольку устарел и не отвечает современным требованиям.
«Все месторождения должны проверяться на наличие инфраструктуры, доступность, уровень технологической базы и прочее.
Возьмём для примера Дарасунское месторождение — объект федерального значения. Оно сейчас на грани вымирания.
Недропользователи с лицензиями хотят работать, но им мешают чёрные копатели. Некоторые из них при проникновении в закрытые шахты погибают.
Предприятия пытаются отозвать лицензию у месторождения из-за невыполнения условий лицензионного соглашения прежних недропользователей — предприятия «ЮГК». Я много раз бывал там во времена, когда оно принадлежало компании «Забайкалзолото». Тогда месторождение нормально функционировало, золото стабильно добывали», — заявил Владимир Суренков.
Он отметил, что эту проблему нужно решать на самом высоком уровне вплоть до введения Росгвардии, которая «выкурит» оттуда чёрных копателей.
Процесс воспроизводства запасов на ранней стадии изучения недр будут осуществлять частные инвесторы и юниорные компании.
В 2016 году выдали 457 лицензий по заявительному принципу, сейчас эта цифра сократилась до 277.
«Роснедра представили структуру затрат на проведение геологоразведочных работ в 2017 году. Основные идут на благородные металлы. В планах затрат стоит около 50 млрд рублей, хотя по факту их намного больше.
Проблема в том, что на следующий год Роснедра прогнозируют снижение бюджетных средств до 2,2 млрд рублей.
Совершенно непонятно, что происходит с проектом постановления о юниорах, который был разработан и передан в правительство ещё в прошлом году.
У юниорных компаний до сих пор нет нормативной базы. Я думаю, что для стабильной работы отрасли нужно объединить усилия как государства, так и бизнес-структур», — сказал г-н Суренков.
Внедрить новые методики
В 2017 году прирост запасов золота на воспроизводство составил 130%. Прирост шёл в основном в Чульбаткане (32 т), Эльгинском (79 т) и Кочковском (42 т) месторождениях.
Эпохальным событием стал запуск Наталкинского и Быстринского месторождений, в общем на них добыли 1,8 тонн золота.
Активно развивается и вносит значительный вклад в добычу металла месторождение Павлик. Существенный вклад внесли комплексные месторождения Песчанка, Малмыж, Добринское.
Введение заявительного принципа получения лицензии на геологическое изучение недр тоже сыграло свою роль — благодаря нему прирост запасов по коренному золоту в 2017 году составил 4 тонны.
«Несомненно, суммарный объём прогнозных ресурсов очень значительный — он составляет около 44 000 тонн. Но в основном это ресурсы категории Р3, они дают лишь потенциальную возможность выявления промышленных месторождений. Примерно половина ресурсов высоких категорий находится в распределённом фонде.
Запасов А, В и С1 примерно 8,5 тысяч тонн — по сравнению с другими ведущими мировыми державами это весьма хорошие показатели.
Но опять же около 87% золота находится в распределённом фонде недр, в то время как в нераспределённом фонде практически нет объектов, которые бы заинтересовали недропользователей. Десятки компаний разного уровня обращаются в ЦНИГРИ с одним и тем же вопросом: «Скажите, есть ли в нераспределённом фонде месторождения, на которых мы через год-два будем хотя бы что-то получать?».
Проблема в том, что таких объектов нет, поэтому и официальных обращений насчёт прогнозных ресурсов последние полтора года тоже нет», — сообщил заместитель директора Центрального научно-исследовательского геолоразведочного института цветных и благородных металлов Александр Черных.
На снижение спроса повлияло несколько факторов. С 2009 года стоимость прироста одной тонны ресурсов уменьшилась примерно в 2,5 раза. Объём прироста по отношению к плановым показателям тоже упал в 2-2,5 раза. Сейчас прирост ресурсов от заявленных в заданиях федерального бюджета обычно составляет 20-30%.
Ресурсов Р1 и Р2 достаточно, а тех, которые требует прироста, всё меньше и меньше. Вдобавок к этому ухудшается качество минерально-сырьевой базы как в собственно золоторудных, так и в комплексных месторождениях — прирост запасов в основном идёт только за счёт запасов С2, а категории А, В и С1 остаются примерно на одном уровне, причём эти запасы распределяются только к ведущим компаниям по добыче золота.
Поисковых участков, которые бы заинтересовали недропользователей, тоже практически не осталось. Чтобы они появились, необходимо проводить прогнозы, ревизии, замерки и локализации поисковых участков.
Где искать «свежие» ресурсы? Многие объекты с запасами золота были найдены именно благодаря геолого-разведочным работам недропользователей. И сейчас, как никогда, нужны новые территории с большим потенциалом.
«Да, их осталось немного, но они всё равно появляются.
В основном, это удалённые территории без какой-либо инфраструктуры — например, районы Чукотки, Якутии, Колымы, Енисейского кряжа. Для восполнения минерально-сырьевой базы нужно увеличивать объём финансирования золотодобычи.
Сейчас он составляет порядка 70-72% от всех ископаемых России и всего лишь 4% от мировых объёмов — это ниже, чем в Китае, США, Канаде и Австралии.
Если взять ещё и удельные затраты на площадь золоторудных регионов, показатель будет ещё меньше», — пояснил Александр Черных.
Недостаточное финансирование — не единственная проблема золотодобывающей промышленности. «Благодаря» технологиям, которые используют при добыче, в среднем теряется примерно 25% драгоценного металла, на комплексных месторождениях эти показатели ещё выше.
«Честно говоря, чаще всего работы проводят по типовой методике, типовым приборам и в типовых условиях. Ярче всего это видно на примере алмазной геологии, где уже наступил кризис в виде различных геофизических аномалий. Это доказывает, что используемая стратегия поисков не даёт результатов, причём уже последние 15 лет.
В прошлом году прошло несколько совещаний, посвящённых этой проблеме. Нам нужны новые идеи решения проблемы, пока то же самое не случилось и в золоторудной геологии», — сказал замдиректора ЦНИГРИ.
Конечно, с новыми методиками поиск территорий усложнится, однако в существующих условиях эффективность поисков будет нулевая, особенно это касается вторичных ареалов без учёта ландшафтных геоморфологических условий.
Например, для прогнозных ресурсов новые методические руководства и инструкции не разрабатывались уже около 15 лет. Нужно признать, что их просто необходимо внедрить в практику геологоразведочных работ. Александр Черных сообщил, что в рамках госзадания ЦНИРИ займётся разработкой новых методик, но отметил, что этого всё равно недостаточно для реальных результатов.
Как бы ни была развита золотодобыча в России, становится очевидно, что в перспективе мы столкнёмся с глобальным истощением ресурсов. Недофинансирование, снижение интереса к поисковым участкам, устаревшая нормативная база и неэффективные методики — все эти проблемы нужно решать уже сейчас, иначе наша страна может сдать свои позиции в мировом сообществе .
Текст: Валентина Лескина
Источник: dprom.online