9 K 10:57 — 30/Дек/17 
оттуда. (6 лет 11 месяцев)
Кажется, судьба «золота скифов» — коллекции, которая была предоставлена четырьмя крымскими музеями для выставки «Крым: золото и секреты Чёрного моря» в нидерландский музей Алларда Пирсона (это часть отделения археологии университета Амстердама) в феврале 2014 года — прояснилась.
Возможно, не окончательно, но первое юридически значимое решение наконец принято.
Выставка «Золото скифов» побывала и в музеях Германии, и произвела огромное впечатление на посетителей. Когда выставка закончилась, власти Нидерландов отказались возвращать экспонаты в крымские музеи, потому что Крым перестал быть украинским и вернулся в Россию.
Золото скифов вернется в Украину
Всего в составе задержанной экспозиции около 500 единиц хранения. Это не только ювелирные изделия, но и редчайшие предметы из керамики, бронзы и мрамора периода античности.
Часть артефактов, собственно скифское золото, ужа давно находится в Киеве, в Музее исторических драгоценностей Украины, расположенном на территории Киево-Печерской лавры. Вся скифская часть экспозиции была взята в Нидерланды именно из этого музея, и после окончании выставки благополучно вернулась обратно. Не вернулось лишь то, что было взято из крымских музеев.
Кстати, история о том, как и почему Музее исторических драгоценностей Украины взялось скифское золото, заслуживает отдельного рассказа.
В 1960-х годах украинское правительство решило создать в Киеве сокровищницу, подобную собраниям Москвы и Ленинграда.
Экспонаты во вновь созданный киевский музей свозились со всей территории Украины, включая территорию Крыма, который был включен в состав Украины в 1954 году. Из Керченского музея древностей и из музея Херсонеса в Киев вывезли практически всё — сотни предметов из золота, в том числе и находка 1964 года: погребение жрицы богини Деметры, более 300 предметов.
Одна из фресок из «склепа Деметры»
Самое интересное в том, что в ноябре 2015 года, Министерство культуры Украины своим приказом N884 ликвидировало Музей исторических драгоценностей Украины. Музея с таким названием в Киеве больше нет, несмотря на все протесты музейщиков всего мира.
Где теперь окажется пропавшая коллекция скифского золота можно только догадываться!
Обвешанной драгоценностями скифских и сарматских царей предстала в клипе на песню «Одна калина» певица София Ротару. По данным СМИ, на певице, в частности, красовались ожерелье «Бабочка», браслеты, серьги и кольца, выполненные из золота, стекла, граната и сердолика, принадлежавших династии скифских царей I века до нашей эры.
Скифское ожерелье «Бабочка». То самое, царское
Отметились и другие дамы из украинского истеблишмента.
Выйти в свет без скифских сокровищ — да как такое можно представить!?
Впрочем, мы слегка отвлеклись.
После фактического ареста крымской части коллекции она была оставлена, вплоть до окончательного решения, на хранении в музее Алларда Пирсона. Небесплатном, естественно.
Стоимость одного месяца хранения была определена в ~20 000 евро (как известно, охранять ценные вещи – дело недешёвое.), что за год выливается в весьма кругленькую сумму — почти четверть миллиона. Естественно, таких денег у Украины, претендующей на экспонаты, нет и не предвидится. А сумма растёт с каждым днём, и уже перевалила далеко за полмиллиона евро.
И отказываться от денег Нидерланды не собираются.
При этом стоимость предметов самой коллекции (хотя тут необходима оговорка, что величина это весьма условная — как можно оценить в деньгах, сколько стоит уникальный предмет с тысячелетней историей, свидетель взлёта и падений империй и цивилизаций?) колеблется, по оценкам экспертов, в пределах от 10 до 12 млн. евро.
Ситуация всё больше и больше заходила в тупик, пока буквально на днях украинской стороной не был предложен весьма неожиданный выход.
Суть предлагаемой схемы в следующем:
— Украина уступает свою долю в Крымском (Керченском) мосте, составляющую $1.616 млрд. (40.4% от 228 млрд. руб, или $4 млрд.), и принадлежащую ей согласно Римскому статуту, с дисконтом в 50% в пользу Нидерландов. Подчёркивается, что так как Украина является правопреемницей самой себя, ей автоматически принадлежит имущество либо активы (в части, соответствующей) иностранных государств, ведущих деятельность, затрагивающую или могущую затронуть её финансовые и/или имущественные интересы. Что характерно, что Стокгольмский арбитраж в любой момент готов подтвердить наличие такого права
При этом часть суммы возвращается Украине скифскими сокровищами, оставшееся, около $800 млн. — в денежном виде
— Нидерланды получают право полного распоряжения своей долей моста, включая право на продажу третьим лицам
— Россия вынуждена фактически оплатить сделку, так как по международному законодательству первоочередное право выкупа принадлежит в данном случае ей. При отказе же от выкупа в действие вступает механизм конфискации, зафиксированный статьёй 22 Европейской хартии.
Согласно положениям этой статьи, спорное имущество, являющееся неделимым по своей сути из-за потери функциональности, переходит под управление Комиссии Евросоюза по имущественным спорам, которой (комиссией) назначается ликвидационная группа для оценки стоимости объекта и реализации его на спотовом рынке на аукционной основе.
Таким образом, все стороны, при проявлении минимального благоразумия, остаются при своём, и эта история, уже порядком подзатянувшаяся, имеет шанс закончиться благополучно уже в ближайшем будущем.
Гарантом легитимности, конфиденциальности, толерантности и транспарентности сделки готова выступить Голландия, уже начавшая консультации с Нидерландами о размере своих комиссионных.
Источник: aftershock.news
Музеи Крыма выступили с заявлением по скифскому золоту
Четыре крымских музея выступили с официальным заявлением по поводу решения Окружного суда Амстердама отдать Украине коллекцию скифского золота, выставлявшуюся в Музее Алларда Пирсона. Под письмом подписались директора «Бахчисарайского историко-культурного заповедника», «Керченского историко-культурного заповедника», Национального заповедника «Херсонес Таврический» и Центрального музея Тавриды.
В заявлении говорится, что музеи разочарованы и даже шокированы таким исходом дела. Ведь Музей Алларда Пирсона гарантировал их безусловный возврат в Крым после окончания выставки. Но доверие, оказанное голландскому музею и правительству Нидерландов, подорвано политическим решением суда.
— Музеи являются абсолютно нейтральными организациями, не обладающими политическим влиянием и не имеющими политических обязанностей, — говорится в заявлении. — Благодаря многолетним усилиям научных работников и ученых уникальные коллекции извлекались археологами из крымской земли. Их статус и права защищены законом. Ни законодательством Украины или Нидерландов, ни международным правом не предусмотрены правовые основания для передачи или перемещения предметов, которые сейчас находятся в Амстердаме, в Киев, где они никогда не были в течение сотен лет, наполненных политическими изменениями.
Музеи поражены тем, что согласно решению суда Амстердама, предметы коллекции были незаконно ввезены в Нидерланды. Это противоречит намерениям всех лиц, учреждений и правительств, которые имеют отношение к выставке, и противоречит принципу международных конвенций, по которому защите подлежат как сами музейные коллекции, так и их целостность. Посягательство на права музеев и их коллекций в Крыму называют нарушением национального и международного права. Кроме того, Суд Амстердама признал недействительными все гражданско-правовые договоры, заключенные между музеями Крыма и Музеем Алларда Пирсона, отказываясь при этом разрешать вопрос защиты прав учреждений полуострова в отношении неотъемлемых частей коллекций.
Как считают крымские хранители скифского золота, позиция Суда Амстердама прямо угрожает практике музеев передавать какие-либо предметы во временное пользование музеям в других странах. Тем не менее, музеи и народ Крыма не утратили веры в судебную систему Нидерландов.
— Суд Амстердама принял во внимание возможность вынесения иного решения судом апелляционной инстанции, в связи с чем приостановил исполнение вынесенного им решения до рассмотрения дела апелляционным судом. Музеи действительно намереваются обжаловать решение Суда Амстердама и надеются на то, что Музей Алларда Пирсона также обжалует это решение — ведь именно он выступил гарантом возврата ценностей. Для Музеев, народа Крыма, научных сотрудников и ученых вопросом чрезвычайной важности является недопустимость разрыва связи предметов с их историей, контекстом и документацией исключительно по политическим мотивам. Нет никаких правовых, культурных или исторических оснований для перемещения предметов на территорию континентальной Украины. Теперь нам придется полностью довериться Апелляционному суду Амстердама, который вынесет иное решение — решение, которое позволит музеям сохранить результаты многолетней работы и восстановить свои коллекции.
Напомним, 14 декабря Суд Амстердама вынес решение по делу о скифском золоте. Если это решение не будет отменено судом апелляционной инстанции, музеи Крыма потеряют части собственных коллекций, которые были переданы ими на выставку в Амстердам. На апелляцию крымским судам дается три месяца.
Рекомендуем к ознакомлению:
Источник: dostoyanieplaneti.ru
Кому возвращать музейное «Золото скифов» после аннексии Крыма, решает суд в Нидерландах
Окружной суд Амстердама, как ожидается, сегодня примет решение по делу о скифском золоте Крыма. Дело возбуждено по иску нескольких крымских музеев против амстердамского музея Allard Pierson Museum, где с февраля по август прошлого года проходила выставка «Крым. Золото и тайны Черного моря».
Софья Корниенко
Окружной суд Амстердама, как ожидается, сегодня примет решение по делу о скифском золоте Крыма. Дело возбуждено по иску нескольких крымских музеев против амстердамского музея Allard Pierson Museum, где с февраля по август прошлого года проходила выставка «Крым. Золото и тайны Черного моря». Во время работы выставки произошла аннексия Крыма Россией, и руководство музея оказалось в замешательстве, кому отдавать ценные артефакты — Украине или России.
По рекомендации юристов, после закрытия выставки все ее крымские экспонаты (несколько сотен предметов) были оставлены на временное хранение в Нидерландах — это решение теперь оспаривают сразу несколько сторон. Изначально амстердамский суд рассматривал только иск четырех крымских музеев к музею Алларда Пирсона, но в конце января в качестве заинтересованных сторон к процессу решили присоединиться государства Украина и Нидерланды.
Судя по всему, о том, куда отправится крымское золото скифов и отправится ли вообще, мы не узнаем еще несколько лет. По информации представителя музея Алларда Пирсона Яши Ланге, в среду судья должен постановить, правомерно ли участие Украины и Нидерландов в этом разбирательстве. Если решение судьи будет положительным, то дело примет иной масштаб. Процесс может затянуться на годы, несмотря на то что доказать юридическую правоту украинской стороны не составит труда, сказал в интервью нидерландской телекомпании NOS адвокат Маартен Сандерс, представляющий интересы Украины, ведь контракты заключались с украинскими музеями и с министерством культуры Украины: «Украинская сторона утверждает, что принадлежащие украинскому государству объекты культурного наследия из государственного музейного фонда Украины остаются на территории музея Алларда Пирсона, и музей их отказывается возвращать. Украине не остается ничего, кроме как требовать возвращения данных объектов через суд».
Государство Нидерланды выразило желание принять участие в процессе, чтобы «привлечь внимание судьи к международным обязательствам Нидерландов», говорится в официальном заявлении нидерландского МИДа. Речь идет о международных договоренностях о культурном наследии, а также о статусе Крыма.
Благодаря участию в процессе нидерландской стороны, решение амстердамского суда по существу дела можно будет оспорить в суде высшей инстанции. Адвокат крымских музеев Михил ван Леувен назвал решение Нидерландов участвовать в процессе «неожиданным поворотом» и «жестом недоверия по отношению к амстердамскому окружному суду», сообщалось на сайте NOS в январе. Ван Леувен также указал на то, что теперь процесс может затянуться так надолго, что крымские музеи на годы останутся без экспонатов. По его мнению: «В культурно-историческом плане экспонаты принадлежат Крыму, там они найдены. Тот факт, что Крым аннексирован Россией, ничего не меняет».
Слова Ван Леувена перекликаются с точкой зрения научного куратора выставки, крымского археолога Валентины Мордвинцевой: «Экспонаты выставки должны возвратиться в Крым, независимо от того, к какому государству они теперь юридически относятся. Некоторые из экспонатов раскопаны еще в XIX веке, и все это время были в Крыму, несмотря на различные политические обстоятельства, — такой комментарий дала Валентина Мордвинцева Русской редакции Азаттыка — Радио Свобода — ровно год назад, когда история с возможным невозвратом крымских ценностей впервые появилась в новостях».
Пирсона Амбер ван Схахен: «Экспонаты выставки прибыли к нам из Киева и четырех музеев в Крыму: из Симферополя, Севастополя, Керчи и Бахчисарая. Количество объектов из каждого музея примерно одинаковое. Большинство предметов из золота (золотой шлем и меч с золотой рукоятью 4 в. до н. э., брошь в виде дельфина 1 в. н. э. — С. К.) — из киевского Музея исторических драгоценностей, но, например, из Бахчисарая также много интереснейших находок».
Амбер ван Схахен пояснила, что юридический казус касается только предметов непосредственно из Крыма. В частности, предстоит выяснить, в чьей собственности эти музейные экспонаты находятся — крымских музеев или министерства культуры в Киеве:
«Никаких скифов уже давно нет, так что скифам мы ничего вернуть не можем. Обычно это очевидно. В таких случаях всегда подписываются два контракта: один непосредственно с музеем, а другой — с Министерством культуры. Это всегда представители одного и того же государства, в данном случае мы подписали контракты с украинскими музеями и украинским министерством.
Вот только Крым за это время стал российским. Это беспрецедентный случай. Каких-то иных наследников этих старинных объектов нет — это в основном скифские предметы, никаких скифов уже давно нет, так что скифам мы ничего вернуть не можем. Контракты, заключенные непосредственно с музеями в Крыму, — это частные контракты, в рамках частного права.
Но есть еще контракт, заключенный между государствами Нидерланды и Украина. Юристы должны установить, какой из этих контрактов является основным».
Во время посещения выставки поражает количество найденных в могилах скифов иностранных предметов. Так в женских могилах в ногах женщин были захоронены лакированные шкатулки из Китая, а в них — любимые вещи покойных: римские бутылочки, египетские скарабеи, раковины и кусочки окаменелых морских наутилусов. В детском захоронении — игрушечное ведерко и булавка.
Плюс захоронения гуннов, готов, тонкой работы греческие и понтийские украшения. Все это язык не поворачивается назвать украинским или российским. Выставка в музее Алларда Пирсона как нельзя нагляднее показала, что исторически Крым принадлежал многим народам, и это его невероятно разнообразное культурное наследие очень грустным образом диссонирует с тем положением, в котором полуостров оказался сегодня.
Решение амстердамского суда об участии Украины и Нидерландов в процессе будет опубликовано в четверг. Дата начала рассмотрения дела по существу пока не сообщается.
Источник: inosmi.ru