Как государство богатеет и почему не нужно золота ему когда простой

Вопрос по обществознанию:

«И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет»
( А.С. Пушкин).
1) Почему государство нужно не столько золото, столько продукт?
2) Какой продукт вы назвали бы самым важным для Беларуси?
Помогите пожалуйста)))

Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?

Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок — бесплатно!

• bookmark_border

• 02.04.2018 20:36
• Обществознание
• remove_red_eye 19316
• thumb_up 37

Ответы и объяснения 1

yokhatvenis701

1) Золото в данном случае выступает как деньги. Деньги же, при отсутствии товара, который можно на них купить — довольно бесполезная штуковина. Поэтому в первую очередь нужно развивать внутреннее производство, а уж потом менять его на деньги (ну, или не менять).

ЗОЛОТО НА РЫНКЕ. ДЕТАЛИ И ВОЗМОЖНОСТИ

2) Очевидно же, что картошку! 😉

• 03.04.2018 19:20
• thumb_up 18

Знаете ответ? Поделитесь им!

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

• Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
• Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
• Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.

Этого делать не стоит:

• Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся уникальные и личные объяснения;
• Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не знаю» и так далее;
• Использовать мат — это неуважительно по отношению к пользователям;
• Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.

Есть сомнения?

Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Обществознание.

Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи — смело задавайте вопросы!

Обществознание — комплекс дисциплин, объектом исследования которых являются различные стороны жизни общества.

Источник: online-otvet.ru

Как государство богатеет и почему не нужно золота ему когда простой

. И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

А. Пушкин, «Евгений Онегин»

Цены на нефть уже подбираются к отметке 90$ за баррель, а у нас в стране все продолжается кризис. Становится ли страна богаче от притока нефтедолларов? Почему-то мне кажется, что нет.
Адам Смит считал, что богатство страны — это совокупность материальных благ, а деньги — всего лишь средства обмена. Если под ценностями понимать не только материальные, а также интеллектуальные ценности, навыки, умения — то так оно и есть. Деньги можно напечатать, а вот завод уже не напечатаешь, его руками строить нужно.

Сергей Трухачев. Финансовая грамотность 2.0: Что нужно изменить, а что — сохранить?

Сдается мне, что Россия по-прежнему остается бедной страной с большими деньгами. Как если бы человек был бомжом, но при этом имел счет в банке на крупную сумму. Ему бы квартирку купить или трактор, но соображалки не хватает, все в акции МММ вложится норовит.
Данные рассуждения применимы не только к государству, но и к отдельному городу или предприятию.
Мне очень интересно было бы посмотреть статистику отдельно по городу Хабаровску, но такая информация стоит денег. Поэтому для начала решил посмотреть данные по Хабаровскому краю, благо на сайте Хабстата информация есть.

Для справки:
Валовой региональный продукт (ВРП) – обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг для конечного использования. Одновременно ВРП представляет собой валовую добавленную стоимость, созданную резидентами региона и определяется как разница между выпуском и промежуточным потреблением. ВРП рассчитывается в текущих основных ценах (номинальный объем ВРП).

ВРП рассчитывается как в текущих ценах (что требует корректировки на инфляцию), так и в сопоставимых. Последний показатель нам как раз и интересен (он называется индексом физического объема ВРП).

Показатель индекса ВРП Хабаровского края стабильно держится на уровне более 100%. Добавленной стоимости становится больше, это хорошо. В 2008 году ВРП на душу населения составил 195 тыс.руб. — имхо это очень не много. По данным МВФ за 2008 год уровень ВВП (не совсем то же, что и ВРП, но экономический смысл аналогичен) на душу населения по разным странам составил (долларовый показатель пересчитан в рубли по курсу на конец года):
Россия — 397 т.р.
США — 1 154 т.р.
Германия — 873 т.р.
Эквадор — 185 т.р.
Данные взяты отсюда
То есть мы работаем примерно так же эффективно, как и жители Эквадора. Живем, правда, чуть лучше.

Кроме динамики, интересно также взглянуть на структуру ВРП, то есть чего такого полезного мы всем краем наделали. Данные за 2008 год.

По хозяйственным видам экономической деятельности	Добавленная стоимость в текущих ценах, млн. рублей	Удельный вес в ВРП, %	Индекс физического объема 2008г. к 2007г., в %
Добыча, производство, строительство, в том числе:	99 894	37%
Обрабатывающие производства	34 963	13%	98.7
Строительство	23 086	8%	105.1
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	14 448	5%	101.6
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	12 291	4%	104.0
Добыча полезных ископаемых	11 723	4%	100.5
Рыболовство, рыбоводство	3 382	1%	105.1
Услуги населению и предприятиям, в том числе:	121 806	45%
Транспорт и связь	48 399	18%	101.6
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	39 491	14%	103.8
Образование	13 472	5%	98.5
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	13 875	5%	98.8
Гостиницы и рестораны	2 373	1%	104.9
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	3 797	1%	95.7
Предоставление услуг по ведению домашнего хозяйства	—	0%	0.0
Финансовая деятельность	399	0%	128.3
Отвлеченные виды деятельности, в том числе:	51 513	19%
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	26 124	10%	106.4
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	25 389	9%	109.0
ВРП в основных ценах, ИТОГО	273 213	100%	102.6

Я позволил себе несколько вольно обойтись с составными частями ВРП для большей наглядности.
Итак, 45% ВРП (почти половина) — это услуги. А именно: транспорт, связь и торговля. то есть можно себя поздравить — мы уже живем в постиндустриальную эпоху! Американцы, кстати, тоже. Большая часть ВВП Штатов — финансовые, консалтинговые и прочие услуги. Думаю косвенно в их ВВП участвует и достаточно дорогая «услуга» по обеспечению мира валютой (эмиссия доллара).
37% ВРП Хабаровского края приходится на добычу ресурсов и производство. То есть те отрасли, за счет которых богатеет край.
Ну, а оставшиеся 19% — на управление нами грешными (чиновники + военные) и доход наших современных феодалов (рента). Если в средние века источником ренты выступала земля, то сейчас это больше коммерческая недвижимость, торговые центры строятся активно. Думаю в большинстве случаев можно поставить знак равенства между нашими чиновниками и феодалами, так что они в одной группе не зря. 🙂 Да, кстати, очень много недвижимости зарегистрировано на физлиц для оптимизации налогообложения, так что сегмент феодалов может оказаться значительно шире, чем отражено в официальной статистике.
Кстати заметьте, сектор госуправления рос в 2008 году быстрее всех. Финансовую деятельность в расчет не берем — там добавочный продукт слишком маленький.
Что получается в итоге.
Допустим наш край — это одна большая дружная семья. В ней из 10 человек четверо добывают ресурсы и производят продукцию, четверо оказывают друг другу услуги, один собственник квартиры и один глава семьи, который руководит и наказывает. При этом произвести больше валового продукта, чем первые четверо они не смогут, если не будут оказывать услуги на сторону.
Предположив, что Хабаровский край не является нетто-экспортером услуг (Москва и Нью-Йорк еще могут, а вот Хабаровск — вряд ли) можно подсчитать, что богатство края прирастает в год всего на 99 894 млн.руб. или 71 210 руб. на каждого жителя.
Например, если весь добавочный продукт края направлять ТОЛЬКО на строительство квартир, то через 20 лет каждый сможет получить по 1-комнатной квартире в Южном микрорайоне. То есть проблема доступности жилья не решаема в принципе. В том числе из-за сложившейся структуры региональной экономики.
Теперь о доходах. Денежные доходы населения в 2008 году составили 257 804 млн.руб. или 183 тыс.руб. на каждого жителя. То есть зарабатывать мы умудряемся в 2.5 раза больше, чем реально производим и добываем. Ясно, что часть доходов — от оказания услуг друг другу, но тем не менее.
К чему я все это пишу? Просто хочется понять, почему уровень жизни растет настолько вяло. В Америке 60-х население жило лучше, чем мы сейчас. Ответ, имхо, в том, что производим мы мало прибавочного продукта. Услуги риэлторов и чиновников, тоже учитываемые в ВРП, богатства не добавляют, а перераспределяют его в свой карман.

Непроизводственный сектор пытается тянуть одеяло на себя, ничего не давая взамен. Сюда относятся такие инструменты как налоги, коррупция, спекуляции, клановая система (привет нотариусам).
Например, введение заградительных пошлин на японские авто существенно понизило мой уровень жизни — раньше я мог за 150 тысяч купить беспробежное авто, а теперь только за 250-300 тысяч. Зато у таможенников ситуация получше стала.
Вывод напрашивается такой — если общество производит недостаточно добавочного продукта, чтобы удовлетворить потребности всех, то неизбежно включается процесс перераспределения благ от более слабых к более сильным. То есть одни становятся, грубо говря, «рабами», а другие «феодалами». Соответственно, для удовлетворения потребностей одного человека, нужен труд нескольких. Конечно, это происходит не в один день, а постепенно, незаметно для большинства. А поскольку производительность труда «рабов» всегда стремится к нулю, получаем систему с положительной обратной связью.
Может я и утрирую некоторые моменты, но нарастание разрыва между богатыми и бедными статистически доказано. К середине 2009 года разница в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян достигла 15,5 раза.
Тем не менее, у данной системы есть некоторый предел, после которого расслоение либо прекратится (люди не захотят работать за меньшие деньги — пойдут воровать или начнут вести натуральное хозяйство), либо часть населения придется превратить в рабов, что будет означать полный крах современного общества и постепенное скатывание в некий постапокалипсис.

• Местоположение: Хабаровск
• Настроение: tired

Источник: jumperbot.livejournal.com

Как государство богатеет и почему не нужно золота ему когда простой

Вообще по истории известно, что как средством обменам могло быть что угодно: ракушки, топоры, соль, железные слитки, серебро и пр. То есть даже история твердит, что как средство обмена можно использовать, что угодно, хоть уран, хоть осмий или даже антивещество. Просто оказалось так, что из всех материалов самым лучшим носителем оказалось золото.

Золото химически инертно, долговечно, легко обрабатывается, легко опознаваемое (блестящие вещества с желтым цветом и с такими же свойствами в природе почти нет, насколько я помню) и при этом достаточно редко, но не до такого уровня, чтобы при примитивной технологии ее невозможно было извлечь (как в случае с осмием или иридием). Таким образом золото превратилось в нашем сознание в особую ценность и длится это настолько долго, что образ золота стал уже в сознание человечества особым архетипом, связанный с богатством. По этой причине у нас возникло заблуждение, что бумажные деньги должны чем-то обеспечиваться, в первую очередь золотом.

На самом деле золото это тоже бартер. Только упрощенный и улучшенный. Фактически мы пользуемся им как медиатором в обмене товарами, которые нам непосредственно нужны. Ведь согласитесь, что золото не возможно есть или построить из него жилье, только разве что в качестве облицовки и то он слишком редок для этого. А это означает, что золото является таким же товаром как и остальные.

На него действует так же закон спроса и предложения и он так же подвержен колебанием цен. И если мы сможем найти легкий и дешевый способ получения золота, то золото по ценности окажется чуть выше зимбабвийского доллара. И такое уже происходило https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D0%BD.

Большой приток серебра и золота в Испанию, после открытия месторождений в колониях в Новом свете, обрушило его стоимость и привело к страшнейшее инфляции и упадку экономики. Это нарушило баланс необходимого количества денег в экономике, потому что нарушило запрет на его бесконтрольный рост.

Большая инфляция приводит к невозможности введения долгосрочного бизнеса, так как повышается процент на заемные средства и что приводит к необходимости высокой оборачиваемости средств, что не совместимо с долгосрочной стратегией. Почему нельзя использовать золото как средство обмена? Дело в том, что экономика растет намного быстрее, чем добывается золота.

Кроме того растет спрос на золото как технический материал. Таким образом золото оказывается постоянной растущей в цене деньгами, то есть происходит дефляция. Это приводит к тому, что становится выгодно не вкладывать деньги в экономику тратя, или же инвестируя. Становится выгодно деньги сберегать и выводить из оборота, что приводит к коллапсу денежной массы.

Экономика начинает задыхаться от недостатка денег, что приводит к ее замедлению. Таким образом мы понимаем, что нам ни выгодна дефляция, ни сильная инфляция. Идеал — это небольшая инфляция (около 1-3%), что мы и видим в основном в развитых странах.

Желание золотого стандарта я вижу в желание людей сохранить результаты своего труда, которые не зависит от решения какого-нибудь эмиссионного центра. То есть что-то такое, чтобы было настоящим овеществлением человеческого труда, которое нельзя было отторгнуть простым взмахом пера какого-нибудь главы центрального банка, который бы сказал «Все! Теперь у нас новые деньги.

Все что у вас есть обменяем по невыгодному курсу, а если не обменяете, то ваши деньги превращаются в бумагу». В таком случае я бы им порекомендовал купить это золото или приобрести золотой вклад. Как раз это и будет заменителем бумажки, подтвержденный золотым стандартом. Дело в том, что деньги всего лишь средство обмена и не должны быть больше, чем это.

То есть деньги не должны ничем обеспечиваться кроме всей суммы товаров и услуг, которые они обслуживают, чтобы сохранить баланс в экономике. Конечно это дает через чур большую власть эмиссионному центру. И я сейчас объясню как это происходит.

В западном мире эмиссионный центр контролирует денежную массу через процентную ставку. Уменьшение ставки усиливает воздействие денежного мультипликатора и наполняет экономику деньгами. Экономика растет, растет потребление, но при этом начинает расти инфляция. И через какое-то время необходимо увеличивать ставку и инфляция подавляется ценой замедления экономики.

Это привело западных экономистов к закономерности — рост экономики пропорционально связан с инфляцией, поэтому с инфляцией бороться надо за счет роста экономики, сжав денежную массу. А теперь обратим внимание на 90-е годы на постсоветском пространстве. Сильнейшее падение экономики на фоне гиперинфляции.

Не обращая внимание на то, что ситуация не соответствует догме, наши эмиссионные центры для борьбы с инфляцией сделали бешеную процентную ставку, что привело к сжатию денежной массы. Как видим это не произвело особого эффекта.

Базируется все это на таких фактах как то, что при Советском Союзе цены дотировались и были намного ниже рыночной, а также на высоком уровне монополизации рынка. Разница в ценах покрывалась сверх-доходами от нефти и когда цены на нефть упали, то исчезла возможность дотирования.

Простая либерализация цен в таких условиях приводила к бешеной инфляции, потому что ничто не останавливало директоров заводов от того, чтобы поставить любую цену за свой продукт. Инфляция уничтожила спрос на их товары. У людей просто не было столько денег. Дешевых денег не было возможности нигде взять для модернизации и это привело к разрушению советской промышленности.

Падение производства приводила к инфляции, так как общее количество товаров уменьшалось при той же денежной массе, которую сжимали за счет высокой ставки, что еще больше усиливало давление на производство. В конечном счете кризис закончился только тогда, когда разрушаться стало уже нечему. Автоматически уменьшилась инфляция за счет снижения темпов упадка производства.

На таком этапе можно было уже хотя бы начать жить по новому, после кризиса 1998 года в России стало возрождаться производство, но взлетели цены на нефть, что привело к интенсивному притоку валюты в страну. Это в конце концов привело к росту рубля по отношении к доллару и роста инфляции за счет притока внешней денежной массы.

Это сделало российскую промышленность неконкурентоспособной и сфокусировало на области с высокой скоростью оборота: торговлю и недвижимость. Избыток денег для снижения инфляции по примеру Норвегии вложили в резервные фонды.

Только Норвегия так сделала, потому что там уже и вкладывать уже особо в нечего и для стабилизации своей экономики необходимо средства из страны выводить. Только встает вопрос причем тут Россия? Эти деньги могли пойти в инвестиции для развития своей страны. В итоге имеем, что имеем. Вообще я знаю причины такого поведения, но я это объясню в следующий раз если хотите.

Вообще к чему я рассказываю тут про российскую экономику? Если бы в 1989 году на Землю прилетел бы инопланетянин и стал наблюдать за жизнью местных жителей, то посмотрев на жителей определенного региона мира, то удивился бы, заметив, как внезапно люди перестают работать, перестают действовать предприятия, люди отказывается внезапно обрабатывать землю и заниматься полезным делом, все разрушается и разграбляется своими же людьми, то в таком случае инопланетянин заключил бы, что люди сошли с ума и для них характерны такие же массовые психозы как для леммингов.

Ведь объективных факторов для такого поведения на самом деле нет. Или же Великая депрессия. Разве что-то объективное заставляло людей выращивать урожай и сразу его сжигать и топить в море?! Очевидно, что никакой астероид или мор не вызывает экономические кризисы. Суть в том, что экономика базируется на обмене. Для обеспечения этого обмена нужны деньги.

Как только появляются деньги, то возникает финансовая система. Все это взаимосвязано в единой системе. Ведь нельзя же сказать, что нервная система это производная мускулов или наоборот. Все это неотделимо друг от друга.

Кризисы возникают из-за несовершенства передачи сигналов в системе человечества, когда сигнал о переизбытке или недостатке какого-либо товара происходит с задержкой. Мы в каком-то смысле должны отойти от догм современной экономической мысли, и это не коммунизм. Это будет попытка выйти за пределы современных идеологий, потому что рациональное зерно есть у всех, но также и у всех идеологий есть нерешаемые проблемы, которые не дают им стать главенствующими. Мой подход базируется на разуме, планировании и предвосхищении проблем как основой экономики.

А теперь я перейду к 3-му заблуждению. Факт того, что нам необходим какой-то гарант финансовой системы, базируется на нашей невозможности само-организоваться и всем миром договориться и при этом не просто договорится, а проконтролировать выполнение правил. Внешний гарант выполняет в таком значение устанавливающего стандарт и карающий за его отклонение.

Стоит обратить внимание на мир. В мире большое количество местных валют, но только небольшое их количество может взаимодействовать напрямую через биржи. Мой подход предполагает создание биржи, которая окажется медиатором между обычными и криптовалютами. Если вам не понравится валюта, то можно будет спокойно поменять ее на другую. Это будет фактически экосистема для валют.

Каждый может стать сам себе и резервной службой, и банком, и гарантом валюты. Конечно это не означает, что у нас будут такая до предела фрагментированная финансовая система. Просто это будет гарантом невозможности аккумуляции всей власти в одних руках. Как говорится, пусть расцветут 100 криптовалют.

Источник: yamaha3.livejournal.com