В данной курсовой работе была рассмотрена разработка участка №2 месторождения на реке “Тит”. Также были приведены эксплутационные данные: технические характеристики оборудования, условия применения, сведения о достигнутых показателях. Изложены методы расчета основных параметров и показателей машин и технологических комплексов. Приведены расчеты параметров бульдозерных работ по вскрыше и добыче, расчёты отвалообразования.
Аннотация_______________________________________________________4
Abstract 4
1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ 4
1.1. Введение 4
1.2. Общие сведения о районе месторождения 7
2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 9
2.1. Геологическая характеристика месторождения золота р.Тит 9
2.2. II участок (описание) 12
2.3. Качественная и технологическая характеристика полезного ископаемого по месторождению р.Тит 14
2.4. Разведанность месторождения 14
2.5. Подсчет эксплуатационных запасов 16
3. ГОРНАЯ ЧАСТЬ 18
3.1. Горнотехнические условия разработки месторождения 18
Как фирмы из окружения Авакова с нарушениями получили месторождения золота и тантала || СХЕМЫ №242
3.2. Производительность карьера 19
3.3. Выбор способа разработки 19
3.4. Прочие бульдозерные работы 20
3.5. Вскрышные работы 22
3.5.1. Расчеты по вскрыше 22
3.6. Добычные работы 25
3.6.1. Расчёты по добыче 26
3.7. Обоснование численности производственного персонала на горных работах 28
3.8. Механизация производственных процессов 28
4. ХВОСТОВОЕ ХОЗЯЙСТВО 30
5. ОХРАНА НЕДР И ОКРУ1АЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ 33
5.1. Мероприятия по охране недр, рациональному и комплексному использованию сырья 33
5.2. Охрана водных объектов 34
5.3. Охрана атмосферного воздуха от загрязнения 35
5.4. Охрана и рациональное использование земель 35
5.5. Рекультивация нарушенных земель 37
6. ОХРАНА ТРУДА И ПРОМСАНИТАРИИ 38
6.1. Охрана труда и техника безопасности 38
6.2. Промсанитария 39
7.ОТВАЛООБРАЗОВАНИЕ 40
8. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОГР 42
9.ОТКРЫТАЯ РАЗРАБОТКА РОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 51
9.1.Общие положения 51
9.2. Бульдозерно-скреперная разработка 60
9.3. Производительность бульдозеров и скреперов 64
9.4. Разработка россыпных месторождений экскаваторами 65
9.5. Комбинированная разработка (разработка комплексами горных машин) 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 69
Файлы: 1 файл
Следует отметить, что на участке широкое распространение получили торфяные отложения развитые не только в днище долины ширина которой достигает 1,0 — 1,2 км, но и на склонах. Мощность торфяно-илистых образований варьирует от 1 до 4 м. Столь широкое распространение торфяников способствовало широкому развитию многолетнемерзлых пород. Таликовые зоны прослеживаются узкой полосой исключительно вдоль русла реки.
2.3. Качественная и технологическая характеристика полезного ископаемого по месторождению р.Тит
По данным ситовых анализов размерность золота, его соотношение по классам крупности, пробность по своим значениям близки на протяжении всего месторождения. Соотношения золотин разных классов составляют:
🤔 Месторождения золота в России #shorts
+ 1 мм — 5,4% (от 4,0 до 7,8%)
+0.5мм — 16,9% (от 15,2 до 13,2%)
+0.25 мм — 64,9% (от 61,0 до 67,37)
-0.25 мм — 12,8% (от 12,4 до 15,2%).
Преобладает золото мелких фракций. Самородков в процессе ведения разведочных работ не встречено.
По степени окатанности несколько преобладают золотины с хорошей степенью окатанности до 60%. Золотины полуокатанные и слабоокатанные находятся примерно в равном соотношении. Форма золотин лепешковидная, комковатая, удлиненно лентовидная и дендритовидная.
Поверхность — бугорчато-мелкоямчатая, реже шероховатая. В углублениях отмечается порошок гидроокислов железа. Цвет золотин жёлтый с красноватым оттенком до красновато-желтого.
Золото месторождения высокопробное. Пробность колеблется от 932 до 999. По месторождению средняя пробность принята 949.
2.4. Разведанность месторождения
В целом заверено 12,6% запасов от общих запасов по участку установленных по данным бурения. Проведенные заверочные работы полностью соответствуют действующим инструкциям и методическим указаниям.
Подсчет запасов произведен по временным районным кондициям утвержденных комиссией Главалмаззолото СССР, протокол 24-ВК от 23.12.89 для россыпных месторождений Эвотинского района для открытого способа разработки.
Подсчет произведен методом вертикальных разрезов с опорой блока на две смежные линии, концевые блоки опираются на данные одной линии.
Материалами для подсчета служили геологические разрезы и планы масштаба 1:2000.
Оконтуривание продуктивного пласта по вертикали произведено по бортовому лимиту 0,06 г/мЗ.
Вывод поправочных коэффициентов произведен как по сумме всех заверочных работ, так и для промышленной части россыпи оконтуренной только по данным буровых работ. В подсчете использованы наименьшие, которые составили к торфам 0,956, к пескам — 1,120, к среднему содержанию 1,328.
Введение поправочных коэффициентов произведено в целом по участку II и только на запасы блоков отстроенных по данным буровых работ. В блоки, запасы по которым подсчитаны по данным шурфов и скважин, коэффициенты не вводились. Также поправочные коэффициенты не применялись при подсчете запасов по участкам I, III, IV, V, так как непосредственно в их пределах заверочных работ не производилось.
2.5. Подсчет эксплуатационных запасов
Потери и разубоживание
Подсчет эксплуатационных запасов по месторождению золота р.Тит произведен на, основании геологических запасов. Во избежание потерь металла выемочная мощность песков принималась на 30 см больше разведочной за счет оставления предохранительной «рубашки», равной 20 см в кровле пласта и 10 см — «задирка» плотика россыпи. Соответственно торфов уменьшена на 20 см.
При подсчете эксплуатационных запасов учтены боковые прирезки торфов и песков по контуру карьера. Объемы законтурной вскрыши определены из условий разноса бортов при бульдозерной вскрыше. В подсчет объемов торфов включены объемы торфов пустых пространств внутри контуров запасов и между ними, которые по технологии вскрышных работ оставить не представляется возможным, это блоки 16-С1 — 8,9 тыс.м З и 17- С1 — 7,1 тыс.м З .
Добыча песков из недр предусматривается без потерь. Texнологические потери металла предусматриваются при обогащении песков на обогатительных установках ПГШ-II-50 и составят 9.7%.
За счет оставления предохранительной «рубашки» в кровле пласта песков и «задирки» плотика россыпи происходит разубоживание песков, которые по месторождению составит 18,3%.
Источник: www.yaneuch.ru
Теория и практика разработки техногенных месторождений золота
Общеизвестно, что доля золота, добываемого из техногенных месторождений, в общем количестве добытого металла в старых золотоносных провинциях со временем возрастает. Не требуется никого убеждать в необходимости стимулировать этот объективный процесс, вовлекать в отработку все новые и новые техногенные месторождения.
Это дело — важное для бизнеса, позволяющее расширить минерально-сырьевую базу и продлить срок жизни горнодобывающих предприятий. Так же оно важно и для регионов, и для государства, так как позволяет решить многие социальные вопросы, расширить налогооблагаемую базу. Но слишком много преград на пути желающих вложить деньги и силы в это дело. Попробуем остановиться на самых главных из них.
Многие проблемы горняков, занимающихся разработкой россыпных месторождений золота, начинаются с того, что основной закон, по которому мы работаем, — закон «О недрах», написан для крупных рудных или нефтяных месторождений, и не отражает все многообразие и специфику местных условий нашей огромной страны. В основе всех нормативных актов лежат принципы освоения крупных месторождений: разработка и согласование проекта ГРР, многостадийная разведка, утверждение запасов в ГКЗ или ТКЗ, разработка и согласование технических проектов отработки месторождения во многих инстанциях с проведением многочисленных экспертиз. И нет в этом законе места техногенным месторождениям. Не существуют они для Закона, а значит и для многих чиновников, решающих на его основе наши проблемы. Статья 29 закона гласит: «Предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов».
Возникает вопрос: «А если запасы уже отработаны?» Все равно, по логике документа, необходимо затратить денежные средства на проект ГРР, на экспертизы, на ведение геологоразведочных работ, на отчеты и согласования. И все эти затраты лягут на себестоимость металла, который, возможно, будет добыт и без того с очень низкой рентабельностью.
Большое сомнение у производственников вызывает возможность провести достоверную разведку техногенных месторождений. Различные нормативные документы относят техногенные месторождения к месторождениям 4-й группы сложности, требующих при разведке проходки в больших объемах горных выработок, и рекомендуют совмещать разведку с разработкой месторождения.
Но МПР России считает (если судить по приложению № 41 к распоряжению МПР России от 05.06.2007 г. №37-р «Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений. »), что техногенные месторождения представлены отвалами вскрышных торфов, гале-эфельными отвалами и накоплениями илов бывших илоотстойников. И только с определенной долей условности к техногенным россыпям относят остаточные целиковые части месторождения, частично или полностью погребенные под отвалами (хвостами) предшествующих отработок. А для практиков, при разработке техногенных месторождений, в первую очередь как раз и интересны эти недоработки и целики. Именно они дают основную долю добытого драгоценного металла, именно они отличаются компактными размерами в плане и высокими содержаниями золота и именно они делают невозможным получение достоверной информации при разведке при существующих методиках.
Надо сказать, что на практике сложилась своеобразная технология отработки техногенных запасов, основанная на большеобъемном валовом опробовании, которая при определенных условиях дает хорошие экономические результаты. На площади, вовлекаемой в отработку, монтируют промприбор, и начинают промывку горной массы с дневной поверхности по площадям.
На тех площадях, которые не показали наличия промышленных содержаний, производят вскрышу торфов на мощность от 1 до 3 метров, после чего вновь начинается промывка. Вскрышные работы также прекращаются, если визуально изменился характер горной массы. Появился металл — промываем горную массу через промприбор, пошли бедные съемки — снова вскрываем. Опытные горняки с большим стажем работы считают, что только таким способом можно разобраться с тем «перебутором», что находится на площади техногенного месторождения. Но информация о строении участка техногенного месторождения, полученная при валовом опробовании, проведенном таким образом, зачастую не может быть использована для оценки прилегающих участков, так как они имеют свою историю отработки балансовых запасов, отличную от истории отработанной площади.
То есть, достоверные сведения о запасах техногенного месторождения могут быть получены только после его полной отработки. И эти запасы уже добытого металла должны пройти экспертизу, после этого поставлены на учет и тут же списаны как отработанные. Похоже, весь этот сыр-бор нужен только для того, чтобы кто-то в высоких кабинетах отчитался о приросте запасов, а предприятия заплатили налог на добычу полезных ископаемых по отработанным запасам в размере 6% от стоимости добытого золота.
Еще более нелепая ситуация возникает с техногенными месторождениями, которые находятся в границах горного отвода, на котором предприятие ведет добычу согласно лицензии на право пользования недрами. С одной стороны, статья 22 закона «О недрах» гласит, что пользователь недр имеет право проводить без дополнительных разрешений геологическое изучение недр за счет собственных средств в границах горного отвода, предоставленного ему в соответствии с лицензией. Следовательно, можно вести разработку техногенного месторождения в границах своей лицензии методом валового опробования без всяких согласований и реализовывать полученный при этом металл. С другой стороны, невозможно вести какие-либо горные работы без согласованного технического проекта разработки месторождения или проекта геологоразведочных работ.
Необходимо устранить противоречия в законодательстве. Предлагаем разрешить отработку техногенных месторождений без дополнительных согласований и разрешений на условиях предпринимательского риска. Налог на добычу полезного ископаемого на золото, полученное от разработки техногенных месторождений, начислять по нулевой ставке.
Несколько слов необходимо сказать о технологии обогащения золотосодержащих песков техногенных месторождений. Сложилось устойчивое заблуждение: как только заходит речь о техногенных запасах, сразу вспоминают про мелкое золото. В действительности в техногенных месторождениях, прежде всего в целиках и недоработках, много и крупного металла, а запасы галечных отвалов представлены, прежде всего, самородками, иногда весом в сотни грамм. При относительно низком содержании золота в горной массе необходимо для рентабельной отработки техногенных запасов иметь промприборы производительностью 100 м 3 /ч и более, которые могут без поломок и «забуторок» промывать породу, в которой от предыдущих горных работ осталось много рельс, ломов и пальцев. Сегодня горняки таких приборов не имеют.
Но если разработку техногенных месторождений по «рудной» схеме начнут многочисленные средние и мелкие недропользователи, то встанет вопрос переработки золотосодержащих концентратов. Сомнительно, что медеплавильные заводы пойдут на заключение договоров на поставку мелких партий материала, да и самим горным предприятиям не всегда это будет экономически целесообразно. В этом случае потребуется еще раз вернуться к строительству производства по гидрометаллургической переработке золотосодержащих материалов.
Хочется коснуться еще одной проблемы, имеющей, на первый взгляд, отдаленное отношение к разработке техногенных месторождений, — к проблеме водопользования. Сегодня существует следующий порядок. Недропользователь составляет проект водопользования, в котором определяет необходимое для промывки количество воды по каждому объекту золотодобычи как на каждый квартал, так и на весь сезон. Если он по каким-то причинам не потребил запланированное количество воды, то все равно платит за весь заявленный объем, а если перебрал, то за сверхлимитное потребление воды платит в пятикратном размере.
Даже при отработке балансовых запасов, когда характеристики месторождений в основном подтверждаются, у горного предприятия зачастую возникают проблемы с исполнением проекта водопользования. При отработке техногенного месторождения сложно спрогнозировать, какая часть горной массы будет вскрыта, а какая промыта.
Поэтому и потребление воды — проектное и фактическое — всегда будет отличаться. Пока мы работаем с техногенными запасами еще в незначительных объемах, но в прошедшем году некоторые наши дочерние предприятия уже не смогли отработать без штрафных санкций за сверхлимитное потребление воды. Страшно представить, что будет, когда техногенные запасы будем отрабатывать в большем объеме. Необходимо с существующим порядком бороться, нельзя признать его нормальным.
И, наконец, надо остановиться на вопросе рекультивации отработанных площадей. Выскажу, наверное, крамольную мысль, но это точка зрения большого числа специалистов горной промышленности.
Мы считаем, что для таких регионов, как Магаданская область, где земли не представляют значительной ценности ни для сельского, ни для лесного хозяйства, вопросам рекультивации уделяется чрезмерное внимание. А если говорить о рекультивации в разрезе отработки техногенных месторождений, то, во-первых, выравнивание поверхности осложняет повторную отработку.
После этого на площади вообще ничего понять невозможно. А во-вторых, какой смысл производить рекультивацию и тратить деньги горных предприятий, если через некоторое время предстоит повторная разработка. Мне кажется, эти деньги лучше направить на развитие производства и решение социальных вопросов трудящихся. А природа свое берет и без нашего участия — отвалы прошлых лет отработки очень хорошо зарастают.
Источник: zolotodb.ru
Способ комбинированной разработки месторождений золота из россыпей и техногенных минеральных образований
Изобретение относится к технологии разработки золотосодержащих россыпей и может быть использовано при отработке природных россыпных месторождений, преимущественно с тонким, мелким и дисперсным золотом, и техногенных минеральных образований.
Известен способ разработки россыпей, включающий удаление торфов и выемку песков, осуществляемые средствами механизации с промыв кой извлеченных песков на промприборах [1].
Недостатком известного способа является невысокое извлечение металла, обусловленное его потерями, как на стадии выемки золотосодержащих песков россыпей, так и на стадии их промывки.
Известен экологически чистый способ подземного выщелачивания благородных металлов, преимущественно золота и серебра, из руд на месте их залегания [2], включающий последовательную закачку растворов реагентов в пласт через систему закачных скважин и откачку продуктивных растворов через систему откачных скважин с последующей переработкой продуктивного раствора путем сорбции, цементации или электролиза, выщелачивание ведут в две стадии, причем на первой стадии используют раствор хлора, а также известен способ скважинного выщелачивания золота из глубокозалегающих россыпей и техногенных минеральных образований [3], включающий подачу в продуктивный пласт активированных выщелачивающих растворов через систему закачных скважин с последующим извлечением золота, в том числе — способы [4-5], включающие подачу первичных выщелачивающих растворов в обрабатываемый объект через систему закачных скважин, продуцирование из них вторичных активных выщелачивающих растворов непосредственно в области контакта с обрабатываемым объектом и откачку продуктивных растворов через систему откачных скважин с последующим извлечением из них ценных компонентов, и — способ [6] геотехнологической разработки месторождений, включающий повышение трещиноватости массива взрывным рыхлением, подачу выщелачивающего раствора в массив, гидроизоляцию его поверхности, удаление продуктивного раствора и подачу на извлечение из него полезного компонента и восстановление свойств самого раствора, после чего восстановленный раствор вновь подают в массив через скважину.
Анализируемые способы не решают в комплексе задачу полной отработки россыпей, в том числе низкопродуктивных участков месторождения.
Техническим результатом предлагаемого способа является повышение технологической и экологической эффективности разработки месторождения за счет комбинирования системы разработки и развития массообменных процессов.
Возможность формирования требуемой последовательности выполняемых действий предложенными средствами позволяет решить поставленную задачу, определяет новизну, промышленную применимость и изобретательский уровень разработки.
На фиг. 1 — схема участка комбинированной разработки россыпного месторождения золота; на фиг. 2 — разрез А-А на фиг. 1 выделенного фрагмента выработки с разделяющей гидроизолированной дамбой и гидроизолированной центральной зоной.
Способ комбинированной разработки месторождений золота из россыпей и техногенных минеральных образований выполняется следующим образом.
Способ комбинированной разработки месторождений золота из россыпей и техногенных минеральных образований обеспечивает повышение технологической и экологической эффективности за счет комбинирования системы разработки и развития массообменных процессов.
1. Шорохов С.М. Технология и комплексная механизация разработки россыпных месторождений. М., Недра 1973. 768 с.
2. Пат. РФ №2074958. Экологически чистый способ подземного выщелачивания благородных металлов, преимущественно золота и серебра, из руд на месте их залегания.
3. Пат. РФ №250464. Способ скважинного выщелачивания золота из глубокозалегающих россыпей и техногенных минеральных образований.
4. Пат. РФ №2423607. Способ скважинного выщелачивания металлов из руд, россыпей и техногенных минеральных образований.
5. Пат. РФ №2609030. Способ скважинного выщелачивания золота из глубокозалегающих россыпей.
6. Пат. РФ №2395683. Способ геотехнологической разработки месторождений.
7. Пат. РФ №2553811. Способ кучно-скважинного выщелачивания золота из техногенных минеральных образований или песков неглубокозалегающих россыпей.
Источник: findpatent.ru