Согласно эксперту по драгоценным металлам из сингапурской компании BullionStar Ронану Мэнли (Ronan Manly), подавление золотой цены центральными банками мира – хорошо задокументированный факт. Он объяснил RT.com, почему это так.
Центральные банки имеют долгую и красочную историю манипулирования ценой золота. Данная манипуляция в разные годы принимала разные формы. Не должно удивлять, что центральные банки вмешиваются в золотой рынок, так как они вмешиваются и во все другие финансовые рынки. Наивно считать, что золотой рынок чем-то отличается.
Но золото – особый случай. Золото для центральных банкиров – как солнце для вампиров. Они боятся его, но также в некотором смысле испытывают благоговение перед ним. Боятся, потому что золото – барометр инфляции и индикатор относительной силы бумажных валют. Цена золота влияет на процентные ставки и цены облигаций.
Но центральные банкиры (знающие свое дело) также испытывают благоговение перед золотом, так как они уважают и понимают ценность и могущество золота в международной денежной системе и его важность как резервного актива.
Как черное золото с прииска очищается и выплавляется в золотые слитки
Таким образом, центральные банки хорошо знакомы с золотом, держат в своих хранилищах большие его количества как средство сбережения и финансовую страховку, но также постоянно следят за тем, чтобы не допустить полноценный свободный рынок золота, где у них не было бы хоть какого-то влияния на поведение цены и рыночные настроения.
В связи с манипуляцией ценой золота часто всплывает Банк международных расчетов (БМР) как центральный координационный пункт и направляющая рука, стоящая за многими планами по подавлению цены золота. Так было во все десятилетия с 1960-х по 2000-е. Если вы хотите знать о манипуляции золотой ценой центральными банками, то БМР – хорошая отправная точка. К сожалению, БМР сам себе хозяин и не отчитывается ни перед кем, кроме входящих в него центральных банков.
В 1960-х центральные банки манипулировали ценой золота публично, в основном посредством Лондонского золотого пула. То была эра фиксированной цены золота $35 за унцию.
Тогда Казначейство США и западноевропейские центральные банки открыто поддерживали цену золота близкой к $35 за унцию, координируя свои действия посредством БМР в Базеле, Швейцария, и используя Банк Англии в качестве транзакционного агента. Данная манипуляция ценой нарушилась в марте 1968 г., когда у Казначейства США закончилось золото хорошей поставки, что спровоцировало переход к «свободно-рыночной» цене золота. Центральные банки продолжили подавлять цену золота в 1970-х как посредством попыток демонетизации золота, так и вбрасывая физическое золото на рынок в целях сдерживания цены. Такие продажи бывали как односторонними, как в случае продаж золота Казначейством США в 1975 г. и 1978-79 гг., так и координированными (под руководством США), как в случае продаж золота МВФ в 1976-80 гг.
Манипуляция ценой также стала происходить тайно. Например, в конце 1979 – начале 1980 гг., когда цена золота стремительно росла, те же центральные банки, что участвовали в Лондонском золотом пуле, снова встретились в закрытом БМР в Швейцарии по настоянию Казначейства и Федеральной резервной системы (ФРС) США в попытке создать новый, тайный золотой пул для управления ценой золота. Фактически это было возрождение старого золотого пула, или Золотой пул 2.0.
КАК ОХРАНЯЮТ ЗОЛОТО В РОССИИ, 2300 ТОНН
Данные встречи, о которых мало известно, проходили при участии управляющих центральными банками Группы десяти (G10), т. е. на высших уровнях мировых финансов. Все дискуссии задокументированы в письменной форме в архивах Банка Англии, и их можно почитать на сайте BullionStar.
Формулировки в этих дискуссиях очень характерны и показывают, с каким презрением центральные банкиры относились к свободно функционирующему золотому рынку.
На встречах произносились следующие фразы:
«нужно сломать психологию рынка», «вопрос стоит не о постоянной стабилизации цены золота, а всего лишь об удерживании ее в целевой области в критический момент», «стабилизировать цену в пределах подвижной полосы» и «было бы просто и хорошо, если бы центральные банки могли жестко и быстро понижать цену».
И данные встречи ведущих центральных банкиров проходили в начале 1980 г., спустя 11 лет после Лондонского золотого пула и 8 лет после того, как в августе 1971 г. Казначейство США отказалось от своего обязательства конвертировать иностранные резервы американских долларов в золото.
Был ли этот новый золотой пул БМР запущен в 1980-х – спорный вопрос, однако он на протяжении многих месяцев обсуждался управляющими БМР и, возможно, мог быть реализован в форме, когда физическое золото предоставляется производителям нефти (торговля золотом за нефть) без повышения цены золота. Главной заботой было позволить производителям нефти со Среднего Востока приобретать золото за нефть, не провоцируя рост цены золота.
Банк Англии в 1980-х также влиял на цены в аукционах Лондонского золотого фиксинга посредством того, что один бывший сотрудник Банка Англии иносказательно описал как «помощь фиксингу». Банк Англии в 1980-х даже иногда использовал такую терминологию, как «операции по сглаживанию» и «операции по стабилизации», говоря о координированных попытках центральных банков контролировать цену золота.
Вероятно, два самых влиятельных изменения на золотом рынке в современную эру – это структурные изменения золотого рынка, переносящие золотой спрос с физического золота на бумажное. Данные два изменения – это введение нераспределенных счетов и частично обеспеченных золотых резервов на Лондонском рынке золота начиная с 1980-х и введение торговли золотыми фьючерсами в США в 1975 г.
При торговле нераспределенным золотом на лондонском внебиржевом рынке золотые сделки проводятся с наличными расчетами, и физическая поставка золота происходит редко. Торговые позиции – это всего лишь платежные требования к слитковым банкам, даже близко не имеющими достаточного количества золота, чтобы эти требования удовлетворить. Таким образом, нераспределенное золото – это всего лишь синтетические бумажные золотые позиции, предоставляющие доступ к цене золота, но не влияющие на спрос на физическое золото.
Когда в январе 1975 г. в США были запущены золотые фьючерсы, главной причиной их введения, согласно тогдашней телеграмме Госдепа США, было создание альтернативы физическому рынку для поглощения спроса на золото посредством торгов, затмевающих физический рынок, а также повышающих волатильность, что, в свою очередь, остановит инвесторов от вложений в физическое золото. Золотые фьючерсы также частично обеспечены и преимущественно торгуются с расчетом наличными, причем их торговые объемы на астрономические суммы превышают объемы реальных поставок.
Таким образом, центральные банки, как регуляторы финансовых рынков, всецело ответственны за допущение появления в Лондоне и Нью-Йорке золотой торговли с частичным обеспечением. Такая торговля подрывает спрос на физическое золото и позволяет всемирной золотой цене формироваться на этих площадках синтетической золотой торговли. Обнаружение цены происходит не на рынках физического золота. Оно происходит на лондонском внебиржевом рынке (нераспределенные позиции) и на деривативном рынке COMEX. Таким образом, это тоже разновидность манипуляции ценой золота, поскольку центральные банки знают, как эти рынки функционируют, но ничего не предпринимают против этих, по сути, золотых пирамид.
Представьте, например, если бы центральные банки относились к бумажному золоту так же строго, как они сейчас относятся к рынкам криптовалют. И теперь представьте, если бы центральные банки запретили золотую торговлю с частичным обеспечением или нагнетали вокруг нее панику так, как они это делают с криптовалютами. Тогда участники золотого рынка запаниковали бы и избавились от бумажных позиций, что привело бы к разрыву связи между рынками бумажного и физического золота. Таким образом, проявляя снисходительность к частично обеспеченной торговле на золотых рынках, центральные банки и их регуляторы косвенно подстегивают активность, оказывающую сдерживающий эффект на цену золота.
Рынок золотого кредитования, в основном сосредоточенный в Лондоне, – еще одна область, где центральные банки способны ограничивать цену золота. Здесь центральные банки переводят свои физические золотые резервы в слитковые банки, и затем это физическое золото попадает на рынок. Данные транзакции могут принимать форму золотых займов или золотых свопов. Такое дополнительное предложение золота, обусловленное займами и свопами, нарушает существующий баланс спроса и предложения и поэтому подавляет цену золота.
Рынок золотого кредитования отличается совершенной непрозрачностью и секретностью, без какой-либо обязательной или добровольной отчетности ни со стороны центральных банков – кредиторов, ни со стороны слитковых банков – заемщиков. Банк Англии играет на рынке золотого кредитования ведущую роль, поскольку почти все золото, используемое для кредитования, поступает из попечительных резервов центральных банков в хранилищах Банка Англии.
Таким образом, информационная эффективность золотого кредитования нулевая, и центральным банкам это нравится. Кроме того, центральные банки почти всегда отклоняют запросы в соответствии с законодательством о свободном доступе к информации, иногда даже ссылаясь на соображения «национальной безопасности».
Многие центральные банки давно отдали свое золото взаймы и лишь указывают в своем балансе «дебиторскую задолженность по золоту», т. е. платежные требования к слитковым банкам. Данные слитковые банки годами продлевают свои обязательства перед центральными банками, а изначального золота давно уже нет. Так как золото центральных банков не подвергается независимому аудиту, не существует никаких независимых подтверждений заявленных золотых резервов центральных банков.
Источник: goldenfront.ru
Интерсные факты о золотохранилищах Банка Англии
Банк Англии – одно из самых влиятельных учреждений в Великобритании.
Он отвечает за установку процентных ставок, выпуск банкнот и доверие к британской валюте.
Кроме того, центробанк является одним из крупнейших держателей золота в мире, а его хранилища занимают два этажа.
1. Банк Англии был основан в 1694 году, а его здание на Треднидл-Стрит существует в Лондоне с 1734 года.
2. Золото хранится в подземных хранилищах, построенных в 1930-х.
3. В хранилищах насчитывается около 400,000 золотых слитков, тогда как в собственности центробанка лишь небольшое их количество. Остальные принадлежат правительству, другим мировым центробанкам и Лондонской ассоциации участников рынков драгоценных металлов.
4. После того, как золото попадает в банк, оно взвешивается и складывается на паллеты по 80 слитков на каждой.
5. В среднем, золотой слиток весит 400 унций или около 28 фунтов. Тонна золота эквивалентна 80 слиткам.
6. Хранилища построены на мягкой глиняной почве, поэтому паллеты могут весить довольно много.
7. В начале августа золотой слиток стоил примерно £411,770.
8. Золото уже не является основной валютной формой, однако остается символом ценности и стабильности.
9. Королева Елизавета осматривала золотохранилища в 2012 году, тогда как любой желающий может прогуляться по ним виртуально, на веб-странице Банка Англии.
Наталья Волобоева, Take-profit.org
Источник: take-profit.org
Как русское золото попало в «лапы» японских банков
Вопрос о немалой части золотого запаса Российской Империи, столетие назад оказавшемся в Японии и с тех пор исчезнувшем в недрах ее бездонных «закромов», просто не мог не приобрести новую актуальность в связи с ведущимися сейчас межгосударственными переговорами, превратившимися в настоящую «войну нервов». На каком-то этапе, когда казалось, что Токио и Москва вполне могут прийти к взаимоприемлемому соглашению, эту болезненную тему старались не поднимать. Однако, сейчас, после новых заявление Синдзо Абэ о японском суверенитете над «всеми северными территориями», становится очевидно – Стране Восходящего солнца самое время напомнить о кое-каких, совершенно не красящих ее, исторических фактах.
Итак, вкратце – суть вопроса заключается в том, что после, скажем так, не слишком блестящих действий армии Российской империи в ходе Первой мировой войны, государственный золотой запас в 1915 году, до этого хранившийся как раз на Западе страны, был от греха подальше перевезен на Восток – в основном на территорию Поволжья. Именно в силу этого обстоятельства ворвавшиеся в подвалы здания Государственного казначейства в Казани солдаты белогвардейского полковника Каппеля стали обладателями сокровищ стоимостью в 657 миллионов золотых рублей. Это – не считая ценностей в виде слитков из платины, золота, серебра и изделий из таковых. Ну, о мелочах, вроде 100 миллионов рублей в бумажных «кредитках» и упоминать не стоит.
Впоследствии эта громадная гора сокровищ, с трудом уместившаяся в «золотой эшелон», насчитывавший 25 вагонов, оказалась в руках у адмирала Колчака, в армию которого влились каппелевцы после провозглашения такового «Верховным правителем России». Вот с того самого времени золото и потекло в Японию – сперва в качестве оплаты по вполне официальным военным контрактам, а потом.
Ну, на этом самом «потом» мы еще остановимся подробнее, а пока признаем как факт – в Страну Восходящего солнца за годы Гражданской войны «ушли» не килограммы – тонны русского золота, сыгравшего не самую последнюю роль в подъеме ее экономики и увеличении военной мощи. Если учесть, что абсолютное большинство этих средств размещалось в Японии не абы как, а в качестве официальных вкладов в тамошних банках, проценты на таковые за столетие «набежали» просто умопомрачительные. Однако, Токио наотрез отказывается не то что обсуждать вопрос возврата России ее кровного золота, но и говорить о проведении каких-либо выплат за пользование таковым. Почему все обстоит именно таким образом? Давайте разбираться.
Надо сказать, у некоторых скептиков периодически возникает вопрос: «А существовало ли вообще в природе это самое «царское золото», столь необъяснимым образом «растворившееся» после революции в немыслимых объемах?» Представьте себе – да. Статистика такой занудной конторы, как Государственный моментный двор – штука строгая.
Так вот, согласно таковой, только в 1899 году в России было отчеканено 27 миллионов золотых червонцев – монет номиналом в 10 рублей и весом в почти 9 граммов каждая с профилем государя всероссийского Николая ІІ. На следующий год – 6 миллионов. И потом еще три года тиражи золотых «десяток» превышали 2 миллиона экземпляров.
А ведь имелись еще и монеты другого номинала, чеканившиеся в том же металле – в 5, 15 и даже 7 с половиной рублей. Да еще слитки, изделия, та же богатейшая церковная утварь. Так что утверждения об золотом запасе России, как об одном из самых богатых в мире, исчислявшемся в почти полторы тысячи тонн этого металла – чистая правда. Было золото в России, было.
Кстати говоря, называть его «колчаковским» как бы и не очень корректно. Захватил его, как уже было сказано Каппель. Российским было это золото, русским! Адмирал же Колчак, по правде говоря, в реалиях Гражданской был самым обычным самозванцем. Ладно – необычным.
Выдающимся. Готов поверить в то, что он и вправду, согласно собственным декларациям, сперва твердо был намерен казну «сберечь в целости до вступления в Москву и Петербург», не беря оттуда ни рублика. Однако, до столиц надобно было еще дойти, и делать это предстояло с боями. Посему первые «транши» из золотого запаса России Япония получила именно от адмирала – его армии до зарезу нужны были оружие, боеприпасы и обмундирование, а поставлять их без предоплаты японцы наотрез отказывались. Таким образом Колчак передал Японии около 44 тысяч килограмм золота.
Самые, что ни на есть подлинные договора о внесении залогов на общую сумму в 54 с половиной миллиона золотых рублей между японским «Ёкохама Сёкин Гинко» («Иокогама Спеши банком») и токийскими представителями Омского правительства России были в свое время обнаружены в архивах российского МИД. Все документально доказано – как сам факт займа, так и то, что русское золото впоследствии оказалось в Государственном банке Японии, позволив мгновенно увеличить золотой запас страны в десять раз! При этом нельзя не упомянуть и о том, что японская сторона поступила в данном случае попросту по-скотски: Колчака банально «кинули». Реально вооружений было поставлено на жалкую в сравнении с залогом сумму в 300 тысяч долларов. Да и то досталось оно уже не колчаковцам, а атаману Семенову.
Об этом персонаже, совершенно по заслугам завершившем свой жизненный путь в подвале Лефортов с петлей на шее в 1946 году, разговор особый. Через его загребущие руки золотишка к самураям ушло куда поболее, чем от Колчака. Сперва – 33 ящика с драгметаллом, обмененные в банке «Тёсэн Гинко» на иены, а потом – еще 143 ящика, доверху набитые драгоценными слитками и монетами, «переданные на хранение» полковнику военной разведки Японии Хитоси Куросаве! И это было далеко не все – уже в 1920 году «семеновцы» снова доставляют в Токио «золотой груз», оцененный в полтора миллиона иен. А сам атаман, осевший в Стране Восходящего Солнца, после того как с русской земли его вышибли красные, согласно имеющимся данным, хранил в тамошних банках золотишка на более, чем полмиллиона иен – исключительно в качестве «личных сбережений».
Были и другие. Генерал Розанов, в 1920 году совместно с японцами устроивший натуральный налет на банк Владивостока и дочиста выгребший оттуда все имевшее в хранилище золотишко и прочие ценности. Надо полагать, неплохо хапнул – даже рассчитавшись с подельниками, Розанов разместил впоследствии на счетах токийских и шанхайских банков «скромную» сумму в 55 миллионов иен!
И год спустя – как в воду канул. Растворился, не истратив, практически ничего. А были еще белые генералы Петров, Подтягин, Истров — отсыпавшие японцам золото ящиками, мешками, миллионами рублей. «Золотой эшелон» Колчака канул в вечность.
Часть его досталась большевикам, какую-то долю, наверняка нагло сперли сдавшие Колчака эсерам белочехи (иначе, откуда бы потом взялся «Легия-банк»?), о судьбе некоторого количества золота доподлинно неизвестно. Мечтатели и авантюристы числят его припрятанным и грезят о «находке века». «Клад Колчака» по сей день пытаются обнаружить многие – от археологов-любителей до весьма серьезных организаций и граждан. Однако, скорее всего, следы всех тех червонцев, которые являются этим одержимым во снах, искать надо все-таки в японских банках.
Впрочем, не в них одних. По оценкам многих историков, не просто львиная доля, а практически все золото из переданных Семеновым Куросаве 143 ящиков «прилипла к рукам» командования Квантунской армии. Во всяком случае, по сведениям японских же источников, в казну эти бравые вояки в качестве «военных трофеев» передали . два слитка общим весом в семь с половиной кило!
Скорее всего, деньги эти пошли даже не на личное обогащение генералов, а на укрепление и вооружение этой мощнейшей группировки, впоследствии оккупировавшей чуть ли не весь Китай, и павшей лишь под ударами наших славных дедов и прадедов в 1945 году. Правда, платить советским солдатам и офицерам за эту победу пришлось своей кровью. Всем сумел подгадить чертов атаман!
Попытки выцарапать из цепких самурайских ручонок русское золото предпринимались, причем – неоднократные. В 20-е – 30-е годы прошлого столетия подсуетиться пытались представители белой эмиграции, прежде всего – все тот же Семенов. Усердствовал и бывший начальник тыла колчаковской армии генерал Петров. Все иски были отклонены японской стороной без колебаний.
Советскому правительству тогда было не до того: надо было регулярно давать по зубам зарвавшимся самураям, что и делалось – сперва на озере Хасан, потом на реке Халхингол. Да и правопреемником Российской Империи СССР себя признавать не желал категорически. Что, впрочем, не мешало японской стороне с присущей ей наглостью. требовать от Советского Союза возврата «долгов» царского правительства за военные поставки! Самое удивительное, что крепко вложив ума самураям в 1945-м, вытрясти из них царское золото никто даже и не попытался. Отчего так произошло – решительно непонятно.
Казалось бы, дело сдвинулось, когда в 1990 году Михаил Горбачев признал Советский Союз правопреемником царской России. Однако вышло все по-горбачевски. «Царские долги» Западу платить кинулись сломя голову, а возвратом своих кровных – не озаботились. Правда, уже в России, в 1992 году был создан специальный экспертный совет по российскому золоту, осевшему за рубежом и «царским долгам».
В таковой, кстати, вошли и некоторые из потомков тех, кто переправлял ящиками русское золото в Японию. Впрочем, несмотря на громкое название и приставку «международный» имел этот совет статус всего-навсего общественной организации, в силу чего и закончилось все вполне ожидаемо – очередными грандиозными прожектами и прочей болтологией в «перестроечном» духе. Никто не то что ни червонца – полушки ломаной не вернул.
Имеются ли сегодня шансы на возврат золота Российской Империи из Японии? Будем говорить откровенно — они крайне невелики. И дело тут даже не в том, что, допустим, «Ёкохама Сёкин Гинко» давно стал «Токе Гинко», а затем и вовсе превратился в «Токе Мицубиси Гинко». По всем правила, финансовые учреждения наследуют не только активы и долги.
И те же, к примеру, договора об авансовых вкладах Колчака, в теории, вполне могут стать поводами для судебных исков. Вот только есть ли у России при нынешнем отношении Запада к ней шанс хотя бы один подобный процесс выиграть? В чью пользу, как вы думаете, в данном случае будут вынесены вердикты международных судов Лондона или того же Стокгольма? Да Запад попросту побоится создавать такой прецедент – слишком уж многие его страны грабили Россию и СССР за столетия!
А вот использовать «золотой» вопрос в процессе ведения переговоров с Токио Москве не то что стоит, а прямо-таки необходимо. Понятно, что при попытке того же Путина озвучить претензии подобного рода японская сторона, скорее всего, простите, «включит дурака»: «Какой такой сольото? Моя не знай, моя не понимай!» Тем не менее, «давить» на них этим краденными миллионами нужно, как минимум с тем же упорством, с которым японская сторона продолжает твердить об «утраченных северных территориях». «Острова отдайте! – Сперва золото верните!» Тем более, что ни «колчаковским», ни «семеновким» золотом наши претензии к Японии даже по описываемому историческому периоду далеко не исчерпываются.
Удивление, по правде говоря, вызывает тот факт, что Россия ни разу не упомянула о том, что в период Гражданской войны Япония выступила по отношению к нашей стране не только, как грабитель и мошенник, но еще и как интервент и захватчик. В самой Японии эти события называют «Сибирской экспедицией». Хороша «экспедиция» – силами 11 дивизий!
70 тысяч японских «штыков» приперлось на нашу землю – с исследовательскими, очевидно, целями. Три тысячи из таковых, кстати, нашли на ней заслуженную смерть от рук ее защитников. Но сколько русских людей убили они?! И грабили, кстати говоря, тоже «от всей души» — только в Маньчжурию угнали свыше 2 тысяч железнодорожных вагонов и более трех сотен речных и морских судов. Да один только незаконный вылов рыбы японцами в этот период принес, как было потом подсчитано, убытков России на 4 с половиной миллиона рублей золотом!
Но ладно бы – только грабили. Совершенно напрасно, на мой взгляд, властями России то ли забыт, то ли сознательно замалчивается факт того, что японцы устроили настоящую «Сибирскую Хатынь» — 22 марта 1919 года их вояками были уничтожены несколько сотен жителей села Ивановка, а само село сожжено дотла! И это – далеко не единичный случай.
Японские оккупанты проводили подобные «чистки» и акции устрашения во множестве деревень и сел Приамурья. В Иваново, между прочим, регулярно приезжают для проведения «обряда покаяния» члены Всеяпонской ассоциации бывших военнопленных. В нынешнем году трагедии исполняется ровно сто лет – так, может, Владимиру Владимировичу стоит пригласить на соответствующее мероприятие лично господина Синдзо Абэ? Пусть тоже покается! Без ритуальной сеппуки премьеру вполне можно обойтись – а вот с разговорами о том, что Россия Японии что-то там «должна» точно стоит заканчивать!
Источник: topcor.ru