Так уж получилось, что в ХХ веке Россия пережила сразу три катастрофы, принесших стране не только неисчислимые людские потери, но и огромные потери материальные
Начать стоит с одного, весьма показательного эпизода: в 1986 году, недавно усевшийся на советский трон генсек М. Горбачев ни с того ни с сего решил вернуть английским «партнерам» долги царской России.
Как известно, ещё с дореволюционных времен некоторые подданные Её Величества владели русскими ценными бумагами, которые после октября 1917 года по вполне понятным причинам превратились в макулатуру.
В 1924 году СССР и Англия вроде все вопросы по взаимным долгам решили и к этой теме больше не возвращались, хотя держатели ценных бумаг время от времени напоминали о себе. Правда, всегда безуспешно. Во всяком случае, до тех пор, пока Горбачев не подтвердил правильность поговорки – Россия щедрая душа. И согласился выплатить 54,8% стоимости ценных бумаг, что вылилось в уплаченные англичанам 120 миллионов фунтов стерлингов.
Зачем это было сделано – остается только догадываться. Причем особо гадать не придется, зная деструктивную суть Горбачева и его дальнейшую роль в развале СССР. Но тогда, в 1986 году, он своим решением не только сократил валютные резервы СССР, но попутно взбудоражил и других держателей ценных бумаг. Например, во Франции и в Бельгии.
Особенно обрадовались этому прецеденту французы, которые держали на руках сотни тысяч ценных бумаг и постоянно требовали от СССР возврата своих денег. Но если при Сталине и других генсеках их просто посылали по известному адресу, напоминая, что Российская империя не существует с 1917 года, то друг всей мировой прогрессивной общественности Горбачев подарил им надежду, подписав в 1990 году указ о признании СССР обязательств царской России.
Правда, его удивительную гибкость в переговорах успели оценить только вернувшие часть своих денег англичане, но не французы. Так как в 1991 году первый в истории СССР генсек-президент и будущий рекламщик американской пиццы был выкинут на свалку истории, получил в кормление персональный фонд и больше не участвовал в международных делах.
К сожалению, его преемник – Б. Ельцин — продолжил начатое Горбачевым дело? и в 1996 году В. Черномырдин и его французский коллега Л. Жоспэн подписали договор, по которому Россия обязалась выплатить французским держателям ценных бумаг 400 миллионов долларов.
Если Горбачев вернул долги англичанам, скорее всего, для того, чтобы они оценили его «прогиб» и готовность поддерживать «конструктивный» диалог, то Черномырдин подписывал договор во многом вынужденно.
После горбачевской «перестройки» и пятилетки погромных ельцинских «реформ» Россия набрала кредитов на 130 миллиардов долларов и ежегодно выплачивала проценты в размере 9 миллиардов. Такие деньги каждый раз приходилось изыскивать с огромным трудом.
«Великие» экономисты гайдаровского призыва видели выход из положения только один – Россия должна была «сотрудничать» с западными банками. Только они, вернее, предоставляемые ими кредиты, могли помочь стране. Но в 1996 году банки давали кредиты уже не так охотно, как раньше. Банкиры прекрасно видели, что ельцинские «реформы» не возрождают, а уничтожают Россию.
Поэтому Черномырдину надо было показать готовность к «правильному» сотрудничеству и пойти на ряд уступок. Вот Россия и подписала договор о возврате царских долгов, фактически только лишь за возможность получить кредиты.
Спору нет – долги надо отдавать. Всегда. Как и выполнять взятые на себя обязательства и соблюдать договоренности. Но почему-то так получается, что эти правила хорошего тона относятся исключительно к России. А вот наши западные и восточные «партнеры» никогда не спешили следовать этим правилам. Более того, постоянно увиливали и увиливают от их соблюдения.
И примеров тому – масса.
Как известно, до Первой мировой войны Российская Империя была одним из богатейших государств мира. К 1914 году её золотой запас оценивался в 1 695 000 000 рублей – самый большой золотой запас в Европе. Но за 1914-1922 годы две трети его было растрачено, и это не считая потери других материальных и культурных ценностей плюс зарубежной недвижимости. До сих пор никто не знает, во сколько обошлись России потрясения, терзавшие страну после 1917 года. Зато известно другое – колоссальные потери Россия понесла в том числе и благодаря нашим «партнерам».
Впрочем, кое-какие цифры известны.
Так, в 1923 году нарком внешней торговли Л. Красин, занимавшийся вопросами восстановления торговых отношений со странами Антанты, обратился в юридическую фирму «Пинкертон». Целью обращения стал розыск всех активов Российской Империи, в первую очередь драгметаллов, ценных бумаг и недвижимости.
Стоит отметить, что после смерти Красина фирма «Пинкертон» не прекратила заниматься этим делом и за многие десятилетия обнаружила в разных странах драгметаллов на 100 миллиардов долларов (по ценам середины 90-х годов), а недвижимости – на 300 миллиардов.
Один из самых дотошных исследователей темы «царского золота», доктор исторических наук В. Сироткин приводит вот какие цифры: в Англии до сих пор хранится 45 тонн золота, переданного Россией в годы Первой мировой войны в счет оплаты оружия и амуниции, оцениваемого в 50 миллиардов долларов. В 25 миллиардов оценивается золото, переданное Франции. В 23 миллиарда – золото, ушедшее в США, 5 миллиардов — золото в Швеции. На 1 миллиард украли «золото Колчака» легионеры чехословацкого корпуса, воевавшие в России с 1918 года.
Но больше всех – на 80 миллиардов — ограбила Россию Япония. Такие матерые страны-воры, как США и Великобритания, признают наличие у них царского золота и даже готовы обсуждать тему его возврата, а вот Франция, Швеция, Чехия и особенно Япония и слышать на этот счет ничего не хотят.
И если к чехам ещё можно не предъявлять претензии в полном объеме, хотя бы потому, что чехословацкое правительство приютило после Гражданской войны и материально поддерживало многих русских эмигрантов, то Япония, наоборот, сама бесконечно поднимает вопрос о «северных территориях». Хотя прежде чем говорить на тему Курильских островов, не мешало бы закрыть все вопросы с царским золотом.
Горбачев и Ельцин доказали, что Россия очень щедрая душа, особенно когда речь не идет о собственных гражданах, но всё же кое-кому и края надо видеть. Япония не просто присвоила себе золото на 80 миллиардов, фактически она получила контрибуцию от страны, союзником которой была в Первую мировую войну. Впрочем, как США, Англия и Франция. Все эти страны попросту присвоили себе золото, переданное им на ВРЕМЕННОЕ хранение, и это можно расценивать как грабеж средь бела дня.
Несмотря на оцененные в 400 миллиардов долларов российские зарубежные активы, с 1991 года почему-то никто не спешит поднимать вопрос об их возврате. Единственным из высокопоставленных чиновников, кто принял хоть какое-то участие в решение этого вопроса, был Е. Примаков. Однако на нём все и закончилось, потому что беломраморный царь Борис был занят более важными делами и недосуг ему было разбираться с какими-то там 400 миллиардами. Нет, правильные резолюции на ряде документов он, конечно, ставил, вот только его распоряжения в данном случае никто не выполнял.
Одно дело начать войну на Кавказе и пострелять по Белому дому из танков – тут все делалось оперативно. И совсем другое дело – досаждать «партнерам» напоминанием о каком-то там царском золоте. После таких напоминаний «друг Рю» ведь и обидеться мог и в следующий раз отказался бы в царскую баню идти. Да и европейские «партнеры», столь щедро закабалявшие Россию кредитами в девяностые, тоже могли бы не понять разговоров о золоте столетней давности. В общем, каждый раз тема царского золота спускалась на тормозах.
Ещё большая путаница наблюдается с зарубежной недвижимостью, с которой до конца не разобрались до сих пор. Хотя разбираться с ней начал ещё нарком Красин в начале 20-х годов. Но почти сто лет прошло, а воз и ныне там – никто точно не знает, чем именно владела Россия за рубежом.
Усугубляет проблему и церковная недвижимость, которой также было немало утеряно с 1917 года и которую с того же самого времени практически никто не контролировал. Но и когда контролировал, дело иногда принимало скверный оборот.
В этой связи стоит вспомнить одну из самых омерзительных выходок оттепельного перестройщика Н. Хрущева. Как известно, либеральная общественность очень любит этого «прогрессивного» деятеля за ХХ съезд и разоблачение «культа личности». За это она готова прощать ему все остальное – и расстрелы невинных людей в Новочеркасске и Тбилиси, и эксперименты с экономикой, и клоунаду в политике.
«Кукурузный царь» Никита отметился не только этим, а ещё и так называемой «Апельсиновой сделкой», умудрившись продать отнюдь не союзному Израилю 22 объекта церковной недвижимости и земельные участки за 4,5 миллиона долларов. 7 октября 1964 года было подписано Соглашение №593, согласно которому Израиль оформил в собственность строения и земельные участки в Иерусалиме общей площадью 167 000 кв. метров, ранее принадлежавшие Императорскому Православному Палестинскому Обществу (ИППО).
За все это Израиль должен был заплатить 4,5 миллиона долларов. Но дальше начался типично хрущевский цирк. «Оттепельщик» согласился получить оплату не сразу, а в течение двух лет, да и не валютой, а апельсинами и какими-то тряпками. Которые ушлые израильтяне загрузили на два парохода и отправили в СССР. Причем по пути часть апельсинов испортилась.
Таким образом, Хрущев променял часть бесценной Святой земли, которую десятилетиями посещали русские паломники, на то, что получил бы от любого нашего арабского союзника в сто раз дешевле. Та же самая Сирия или Египет отправили бы нам хоть с десяток пароходов груженых апельсинами, попросив взамен несколько танков или самолетов. Но таков уж был Никита Сергеевич, любитель вышиванок, гопака и решений, от которых подчас волосы вставали дыбом у всего мира.
Видать, не зря придумали поговорку про свинью и апельсины, которая после Соглашения №593 приобрела вполне законченный смысл. Не раз встречались в истории России полуадекватные, да и совсем неадекватные правители, но из всех них только Хрущев додумался до того, чтобы торговать Святой землей. Вернее, менять её на апельсины.
Вывод из всей этой истории с царским золотом и зарубежной недвижимостью напрашивается достаточно простой. Россия не только не требовала его возврата, но сама выплачивала значительные суммы за царские ценные бумаги. Происходило это потому, что горбачевско-ельцинская политика превратила вторую сверхдержаву мира в страну-попрошайку, в страну-терпилу, которая просто по определению не могла что-то там требовать у «партнеров». А могла лишь смиренно сносить все тычки и оплеухи, занимать бесконечно деньги, все глубже увязая в долговой яме и гнать на Запад сырье по бросовым ценам.
Хотя горбачевско-ельцинская эпоха давно закончилась, в настоящее время поднимать вопрос о царском золоте так же бессмысленно, как и двадцать лет назад. Сейчас с Россией точно так же не будут разговаривать, на этот раз прикрываясь санкциями. Да и не видно у наших власть предержащих желания обсуждать с «партнерами» такие темы.
Судя по всему, прав был покойный Б. Немцов, который, будучи вице-премьером и ознакомившись с документами по царскому золоту, высказался в том духе, что тема эта бесперспективная. Дескать, «что упало, то пропало». А это означает, что если Россия и получит что-то от тех 400 миллиардов зарубежных активов, так только жалкие крохи. В лучшем случае, и неизвестно когда. Если вообще получит когда-то.
Источник: www.km.ru
ЕСЛИ ВНЕШНИЙ ДОЛГ ЕСТЬ У ВСЕХ СТРАН, ТО ВСЕ СТРАНЫ ДОЛЖНЫ КОМУ — МАРСИАНАМ?
У всех стран планеты Земля есть внешний долг. Самый большой внешний долг у США. Тогда возникает резонный вопрос, а кому же должны все страны планеты Земля, может быть — инопланетянам?
Конечно — нет. Они должны друг другу. Но тогда возникает второй не менее резонный вопрос: » А почему бы тогда не произвести взаимозачеты всех долгов между всеми странами? «.
Тут стоит привести одну маленькую историю:
В городок приехал богатый американец. Оставив в залог $100 хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля.
Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину.
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса «обслуживала» его в долг… Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается американец и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает…
Никто ничего не получил — но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее. Гасим долги по этой схеме.
И казалось бы, ничто не мешает всем странам провести сквозной взаимозачет и, по крайней мере, значительно сократить совокупный уровень задолженности. Но не все так просто. Ведь последствия такого, казалось бы, простого решения, будут катастрофическими. для США.
— Почему?
Все очень просто. Самый крупный должник в мире — США. У кого США занимают деньги? У сильных стран с бюджетным профицитом, у которых доходы бюджета превышают расходы. Например: у Китая и России.
Но в то же самое время, США постоянно заимствуют деньги другим странам, как правило, на определенных политических условиях.
— Каким же странам США дают в долг?
США дают в долг экономически слабым странам, у которых у которых расходы бюджета превышают доходы. Например: Украина, Польша и Грузия.
— Какие условия должны выполнять слабые страны, чтобы получать кредиты от США?
Они должны выполнять роль вассалов США и вести свою внешнюю политику так, как это будет им указано из Вашингтона. В любом другом случае, денег от США они не получат.
— Какие требования к внешней политике стран-должников выдвигает Вашингтон?
Всячески блокировать своей внешней политикой укрепление и развитие сильных стран с профицитной экономикой, не позволяя таким образом ни одной из сильных стран укрепиться настолько, чтобы это могло создать угрозу лидерству США.
Именно по этой причине то Польша, то Украина, то Грузия, то Прибалтика, то Болгария (должники США), регулярно ставят России палки в колеса, в реализации любых намеченных Россией проектов. Вспомните хотя бы увлекательные приключения России с прокладкой новых газопроводов в Европу. Точно такую же политику блокирования и сдерживания руками стран должников, США проводят и в отношении Китая.
И вот мы подошли к раскрытию самой большой тайны Вашингтона.
Которая заключается в том, что:
Вашингтон берет деньги в долг у России и Китая. После чего дает эти же деньги в долг слабым странам. И таким образом, за счет денег взятых в долг у России и Китая, Вашингтон блокирует развитие самих России и Китая, руками и голосами в ООН тех стран, кому эти российско-китайские деньги Вашингтон «переставляет» под видом своих собственных денег, даваемых в долг.
В Вашингтоне давно поняли, что долг — это инструмент влияния . В том числе на внешнюю политику страны-должника. В Москве до этого пока, к сожалению, не додумались и прощают всем традиционно долги налево и направо. Причем Москва прощает всем долги в обмен на устные обещания любить. Случая, чтобы России какая-то страна отдала долг, в новейшей истории не существует.
Мы всё всем и всегда прощаем . Просто так прощаем — в обмен на красивые слова и заверения о «вечной дружбе народов». США не прощают никому ни цента. Займы со стороны США под кабальные условия и проценты, из которых страна выпутаться никогда не сможет, в США традиционно называются «Помощью» .
Таким образом, давая деньги в долг США через механизм покупки трежерис, Россия фактически финансирует свое собственное удушение. Россия фактически сама и за счет средств российского бюджета, постоянно финансирует и подпитывает враждебные ей режимы путем заимствования денег Вашингтону. Эти займы происходят в форме регулярной покупки Центробанком РФ, государственных казначейских облигаций США — «трежерис».
А Вашингтон тем временем, за счет средств, взятых в долг у России и Китая, систематически втягивает в орбиту своего влияния всё новые и новые страны — через кабальные долговые зависимости, возникающие вследствие каждой новой американской «помощи» . Которая может быть проведена либо напрямую со счетов США, либо через инструмент американского влияния — МВФ . Структура под названием МВФ – это вообще шедевр полета мысли. Капитал МВФ формируется за счет взносов всех стран, включая Китай и Россию. Но вся финансовая деятельность МВФ направлена неизменно против интересов Китая и России, но на пользу интересам США. То есть, и в случае с МВФ, мы видим точно ту же самую картину – Вашингтон душит такие страны как Китай и Россия не за счет своих собственных средств, а за счет тех средств, которые Китай и Россия вкладывают в МВФ в виде взносов .
Основная проблема российской внешней политики, и ее основное отличие от внешней политики США заключается в следующем :
— Россия, преследуя свои геополитические интересы, незамедлительно дает в долг всем желающим странам свои деньги — в обмен на обещания этих стран РАССМОТРЕТЬ В БУДУЩЕМ те или иные вопросы в интересах России.
— А США, преследуя свои геополитические интересы, требуют от всех стран реального и предварительного решения тех или иных вопросов в интересах США в обмен на ОБЕЩАНИЯ Вашингтона РАССМОТРЕТЬ вопросы предоставления этим странам финансовой помощи, КОГДА-НИБУДЬ В БУДУЩЕМ.
В итоге, Россия раз за разом, остается и без денег, и без достигнутых целей. Потому что Россию, раз за разом, банально кидают на деньги. Знают ведь, что выполнять обещанное не нужно, и что Россия, в конечном итоге, всё равно все долги простит – традиция такая.
А США, в итоге, остаются и при деньгах с процентами, и с достигнутыми геополитическими целями. Потому что Америка сама банально кидает всех на деньги, нередко заменяя свои обещанные платежи похлопываниями по плечу, словами одобрения и разговорами «О ценностях демократии».
— Что же произойдёт в мире, если России и Китаю все-таки удастся провести всеобщий взаимозачет долгов между странами и почему для США такой зачет будет катастрофой?
А произойдёт вот что:
После проведения такого взаимозачета всему миру станет очевидно, что США должны России и Китаю гораздо больше, чем остальные страны мира должны самим США. То есть, после всеобщего взаимозачета всех долговых обязательств стран друг перед другом, станет очевидно, что такие страны, как Польша, Грузия, Украина и так далее, должны вовсе не США, а напрямую России и Китаю.
Если же США лишатся возможности брать в долг у России и Китая, то Вашингтон больше не сможет давать в долг экономически слабым странам. Но экономически слабым странам нужны деньги. Куда они пойдут за деньгами, если США будут лишены возможности давать в долг? Они пойдут за деньгами напрямую к сильным странам — Китаю и России. Но в таком случае, они уже не смогут голосовать в ООН против России и блокировать любые российские проекты и начинания.
Напротив, они будут вынуждены постоянно выполнять те требования, которые им будут диктовать их новые кредиторы — Москва и Пекин.
И они будут выполнять эти требования, даже если такое выполнение будет происходить во вред интересам США.
В США все это прекрасно понимают. Поэтому США никогда не допустят такого всеобщего сквозного взаимозачета между всеми странами. Ведь таким образом, Вашингтон будет » выведен на чистую воду «. А в чистой воде Вашингтон рыбу ловить не умеет. В Вашингтоне понимают, что подобный сквозной всеобщий взаимозачет между всеми странами-должниками планеты Земля означает крах США, и всего англосаксонского проекта мирового господства.
Осталось дело за малым — дождаться пока это начнут понимать в Москве.
Дмитрий Калиниченко
Ведущий аналитик KDG GOLD SILVER COIN PARTNERS LTD.
Мифы о госдолге США. Олег Комолов // Простые числа
Внешний Долг Стран
Спасибо, что дочитали статью до конца! Если Вы считаете, что прочтение этого материала — не пустое времяпровождение, поддержите канал «лайком». Если есть, что высказать по теме, опубликованной в статье — пишите в комментариях своё мнение, оно для нас, автора статей и автора канала, — важно!
Источник: dzen.ru
Регулятор придержит золото
ЦБ снова будет покупать золото, в первую очередь у крупнейших банков, попавших под санкции. Однако регулятор как минимум на три месяца фиксирует стоимость металла существенно ниже текущей рыночной, что серьезно беспокоит его производителей. Золотодобытчики говорят о рисках ухода с рынка небольших добывающих компаний, снижения производства и расцвета черного рынка. В то время как для ЦБ, уточняют аналитики, несмотря на санкции, золото остается эффективным инструментом вложения средств.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Фото: Александр Манзюк, Коммерсантъ
С 28 марта после двухнедельной паузы (см. “Ъ” от 16 марта) Банк России возобновит покупку золота у банков. До 30 июня сделки будут проходить по фиксированной цене 5 тыс. руб. за 1 г. По мнению ЦБ, этот уровень «позволяет обеспечить устойчивое предложение золота и бесперебойное функционирование золотодобывающей отрасли».
Цена покупки предполагает дисконт 17% к текущей рыночной стоимости золота $1957 за тройскую унцию, уточнил управляющий активами «БКС Мир инвестиций» Виталий Громадин. «Основные банки, которые держат золото на балансе, входят в санкционный список. Они не могут продавать золото за рубеж, чем и может объясняться дисконт»,— сказал он.
Однако производителей золота решение ЦБ, формально призванное их поддержать, отнюдь не радует.
Приобретение золота по 5 тыс. руб. не имеет обоснований, уверен председатель Союза золотопромышленников РФ Сергей Кашуба. «При закупках золота ниже мировой цены, которая составляет около 6 тыс. руб., уменьшается налогооблагаемая база. На этом фоне мы ожидаем не только снижения добычи золота, но и ухода с рынка небольших золотодобытчиков»,— отмечает он.
Еще одним следствием позиции ЦБ, полагает господин Кашуба, станет расцвет черного рынка — «если ЦБ предлагает 5 тыс. руб., то всегда найдется тот, кто предложит купить по 5,5 тыс. руб., но по какой-нибудь левой схеме». По его словам, исходное решение ЦБ от 15 марта прекратить закупки уже и так «повергло отрасль в шок». «Внутри страны остался небольшой спрос со стороны ювелирной отрасли,— поясняет Сергей Кашуба.— Прошедшие две недели показали, что спрос населения нормализовался, однако он в несколько раз ниже объемов добычи».
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
По данным 101-й формы отчетности, в первую пятерку по объему вложений российских банков в драгметаллы входят ВТБ, Сбербанк, Газпромбанк, «Открытие» и Совкомбанк. В Сбербанке утверждают, что у населения есть интерес к золоту: в первые дни после отмены НДС на его покупку спрос на слитки вырос в 30 раз. ВТБ с начала марта продал клиентам полтонны золотых слитков.
«Золото может рассматриваться как альтернатива сбережениям в валюте в условиях западных санкций и ограничений на движение капитала»,— отмечает главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев. Однако, уточняет он, золото — менее ликвидный инструмент, чем валюты, его труднее продать. «Для более быстрого развития внутреннего рынка торговли золотом необходимо повысить его ликвидность, в том числе за счет, например, развития кредитования под залог золота»,— полагает аналитик. Также интересны, например, облигации, обеспеченные золотом, соглашается аналитик по товарным рынкам «Открытие Инвестиций» Оксана Лукичева.
Что нужно знать про обезличенные металлические счета
Как сообщал ЦБ, все золото из золотовалютных резервов находится в хранилищах внутри России. Доля золота в резервах на начало февраля 2022 года составляла 21% ($132,3 млрд из $630,2 млрд). США, Канада, Великобритания, Швейцария, Япония и ЕС ввели различные санкции в отношении Банка России. Как правило, они предполагают запрет на операции с ЦБ РФ, замораживание активов регулятора. Как оценивал 13 марта глава Минфина Антон Силуанов в интервью телеканалу «Россия 1», из-за санкций Россия не может использовать почти половину из своих золотовалютных резервов — около $300 млрд.
Санкции, связанные с золотом, наложили только США и ЕС, «но есть другие страны, с которыми подобные операции могут совершаться», уточняет советник адвокатского бюро А2 Татьяна Левкина.
Впрочем, говорит она, золотой резерв предполагает прежде всего его хранение. ЦБ пока не заявлял о намерении продавать золото из резервов, подтверждает госпожа Лукичева. «Золото в резервах обычно накапливается и продается редко, в крайних случаях. Если нужно будет пустить золото в оборот, то его можно сдать в аренду, заложить.
Продать тоже можно, несмотря на санкции»,— отмечает она. По словам эксперта, «крупные объемы золота обычно продаются вне рынка, никто не заметит сделки, разве что по косвенным признакам». Так, говорит она, «владелец может сразу же отправить полученное золото в переплавку и снять с себя риски».
Ольга Шерункова, Евгений Зайнуллин
- Газета «Коммерсантъ» №52/П от 28.03.2022, стр. 9
- Евгений Зайнуллин подписаться отписаться
- Ольга Шерункова подписаться отписаться
- Рынок золота и драгметаллов подписаться отписаться
Источник: www.kommersant.ru