Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Чем отличаются (по смыслу и синтаксически) два предложения: а) не нужно золота ему б) не нужно золото ему . » по предмету Русский язык, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.
Новые вопросы по русскому языку
Синтаксический разбор предложения: Солнце зашло, а жара не спадала.
Семь дев в одни руки не берут. Семь надо разобрать морфологическим разбором
Синтаксический разбор предложения. Им легко деньги достаются . Они — не работают .
Достопремичательность твоего села
Источник: iotvet.com
Почему, не нужно золота ему, когда простой продукт имеет — А.С. Пушкин
Английский экономист Адам Смит показал, что ценность вещей, товаров, продуктов производства определяется количеством затраченного на их изготовление человеческого труда. В каждом товаре (продукте) овеществлён человеческий труд. Больше затрачено труда — больше стоимость, меньше труда — меньше стоимость.
GUMA — Стеклянная (премьера клипа 2021)
Любой товар, любой капитал, финансовый или производственный, есть не что иное, как концентрированный овеществлённый человеческий труд. Под ширмой якобы освобождения трудового народа от эксплуатации, внук двух раввинов, антисемит К.Маркс указал как и какой силой сломать государству хребет и захватить власть.
Это экстремизм, это максимализм, это терроризм, это революция, это гражданская война. «Революции замышляют умные люди, осуществляют фанатики, а плодами её пользуются проходимцы и подонки». За точность цитаты не ручаюсь, приписывают её Отто Бисмарку. Сущность учения К.Маркса. Капитал — это общественно необходимый труд рабочих, несправедливо присвоенный капиталистами.
Капиталисты — это угнетатели и эксплуататоры, враги трудового народа. Добровольно капитал они не отдадут. Значит надо взять силой. Собственность эксплуататоров-угнетателей охраняется и гарантируется всей мощью и средствами, всеми организационными структурами, институтами государства.
Следовательно, необходимо разрушить государство, сломать его организационный строй, совершить революцию. Но при этом, у него как-то остались в тени ростовщики-финансисты, которые своим ссудным ростовщическим процентом держали в долговой кабале не столько и не только рабочий люд, с которых много то и не возьмёшь, сколько самих «господ» капиталистов, организаторов производства..
Внук двух раввинов, антисемит К.Маркс хорошо знал иудейско-библейскую сущность экономики и вывел формулу спекулятивного движения товара и денег. Товар – Деньги – Товар. Деньги – Товар – Деньги. Перефразируя эту формулу аналогично можно вывести и коррупционный механизм обогащения государственных чиновников прошлого и настоящего времени. Власть – Деньги – Власть.
Деньги – Власть — Деньги. Великий русский поэт, гений Александр Сергеевич Пушкин задал непростую экономическую задачу в своём произведении «Евгений Онегин».
А.С.Пушкин «Евгений Онегин». Глава первая. Читает С.Юрский (1967)
Да такую, что ни одно поколение экономистов так и не смогло её решить. «Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита, И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет». Очень любопытно, что эта экономическая строфа Пушкина из «Евгения Онегина» привлекла внимание Маркса и Энгельса.
Энгельс даже перевёл её на немецкий язык для К.Маркса. «Er konnte den Homer und Theokrit nicht ausstehen; dafür las er den Adam Smith und war ein tiefer Oekonom, das heißt er konnte darüber urteilen wie ein Staat sich bereichert und wodurch er lebt und weshalb das Gold ihm nicht nötig ist, wenn er [Überfluß an] das rohe Produkt besitzt. Sein Vater könnte das [ihm] nicht begreifen, und mußte seine Ländereien verpfänden». Но на вопрос А.С.
Пушкина, почему, не нужно золота государству, когда оно простой продукт имеет, Маркс и Энгельс так и не ответили. Не смогли или не захотели? Взимание ссудного, ростовщического процента является одним из механизмов паразитирования.
Ряд иудейских и мусульманских банков отказались от него, но они не взимают этот ссудный, ростовщический процент только со своих соплеменников-единоверцев. Коран мусульман напрямую запрещает ростовщичество, алкоголь и азартные игры. В ветхом завете, в этом кратком изложении иудаизма для гоев, во многих местах содержится категорический запрет ростовщичества для евреев.
В этой экстремисткой библии содержатся прямые указивки-инструкции по паразитированию одних групп людей над другими. «И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой не будут господствовать». Библия.
Второзаконие 28:12. «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни что-либо другого, что можно отдавать в рост. Иноземцу отдавай в рост, а брату не отдавай в рост».
Библия, 23:19. (Отдавать в рост это давать взаймы, давать во временное пользование с возвратом больше того, что давалось) Одним из итогов второй мировой войны, а для нас Великой Отечественной войны 1941-45 г., стало начало смены мировой финансовой системы основанной на золотом стандарте. В 1944 г. по соглашению на Бреттон-Вудской конференции были созданы международный банк реконструкции и развития (МБРР), международный валютный фонд (МБР).
Доллар США стал основной мировой валютой. В 1971 г. Ричард Никсон объявил о запрете конвертации доллара в золото, США отказались от золотого стандарта доллара. Каждое государство во взаиморасчётах за конкретный товар вынуждено рассчитываться долларами США, которые они должны для этого ещё и купить. У кого?
У частной организации федеральной резервной системы в США, которая властям США, президенту США не подчинена. Покупательная способность, платёжеспособность государств стала зависеть не только от количества долларов, но и от обеспеченности доллара реальными материальными ценностями, продуктами человеческого производства, то есть и от его покупательной способности.
Тот, кто печатает доллары США, тот и является хозяином положения. Ежемесячно в США печатается минимум 85 миллиардов ничем не обеспеченных долларов. В мире упорно циркулируют слухи, что у США нет никакого золота в хранилищах. Доллар давно уже не обеспечен золотом.
Основанием для этого служит то, что они никого не допускают в свои хранилища, чтобы провести ревизию и убедиться, что золото есть, и если есть, то в каком количестве. Государственный долг США уже составляет более 18 триллионов долларов и продолжает безудержно расти. В пересчёте на душу населения США, в том числе и на детей, гос. долг США составлял в начале 2014 г. почти 60 тысяч долларов.
Вся эта уродливая, несправедливая, паразитическая экономическая система сегодня держится только на военной мощи США и стран НАТО. Крах доллара неизбежен. Как долго всё это может продолжаться? Когда случится государственный дефолт США и как это отразится на России, на других государствах?
Печально то, что центральный банк России в своей деятельности, в финансовой политике не подчиняется правительству и президенту России. Это записано в Уставе этого банка.
От кого же он тогда зависит и кому подчиняется? – Частной организации мирового олигархата, федеральной резервной системе США! «Дайте мне возможность контролировать выпуск денег в стране и мне наплевать, кто пишет ее законы». Мейер Амхель Ротшильд (1743-1812).
После государственного переворота 1991-1993 г. в России также запущен долларовый механизм перекачки финансового и производственного капитала, товаров, природных ресурсов. По существу Россия оказалась финансово оккупированной страной. Инфляция, обесценивание денег это тоже результат сознательно запускаемого механизма грабежа глобальными мошенниками.
Казалось бы выхода из этого заколдованного круга библейского рабства нет. Но не так всё мрачно. Первое. Надо отказаться от порочной в своей основе, паразитической иудейско-библейской экономической системы, от ростовщического ссудного процента. Второе. В любой произведенной вещи, в товаре аккумулирована физическая и человеческая энергия.
Существуют же международные эталоны веса, длины и т.д. Но вот объективного международного эталона денежной единицы, национальных валют нет .Идея энерго-денег по некоторым данным возникла в первой четверти XX-го века и была сформулирована изобретателем Томас Эдисоном и капиталистом Генри Фордом.
На международном уровне, на серьёзных экономических форумах эта тема почему-то не обсуждается. В России штатные, возле государственной кормушки экономисты, разные там доктора и академики, просто тупо как бы тоже её и не замечают. http://maxpark.com/community/5. Вопросы остаются. Как мы все вдруг оказались в кабале у ростовщиков-финансистов?
Есть ли понимание этого у наших элитных и у простых людей-тружеников? И самое главное. КАК нам всем выходить из этого состояния без насилия и революций?
- Александр Михайлов
- Вчера 01:23
- Промо
Казалось бы, ну, уничтожает Центробанк репутацию российской национальной валюты. Это, мол, дело профессионалов в финансах. Однако это далеко не так! Совсем не так! Вот, в частности, статус России в ми.
- Центр геополитических прогнозов
- Сегодня 11:00
- Промо
Почему перенесен визит Жозепа Борреля в Пекин Буквально за несколько дней до намечавшегося на 10 июля визита верховного представителя по международным делам ЕС и политике безопасности Жо.
Источник: cont.ws
Чем отличаются (по смыслу и синтаксически) два предложения: а) не нужно золота ему б) не нужно золото ему
Найди верный ответ на вопрос ✅ «Чем отличаются (по смыслу и синтаксически) два предложения: а) не нужно золота ему б) не нужно золото ему . » по предмету Русский язык, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.
Новые вопросы по русскому языку
Разберити предложение смотрит с неба месяц бледный
Помогите Отрывки из современных песен. Найдите в низ ошибки Ты звОнишь ей домой, Когда меня рядом нет. Скажи мне «да» или «нет» И дай мне свой ответ Я шоколадный заяц Я ласковый мерзавец И сладкий на все сто .
Составить текст про осень с определением
Почему здесь не сладки пишется раздельно: Недостатки всем не сладки.
Составить словообразовательное гнездо к словам «дерево», «земля», «вода»
Главная » Русский язык » Чем отличаются (по смыслу и синтаксически) два предложения: а) не нужно золота ему б) не нужно золото ему
Источник: urokam.net