Многолетний скандал с коллекцией скифского золота, привезенного для показа в Европу из четырех музеев Крыма в 2014 году, разгорается с новой силой. Верховный суд Нидерландов постановил, что сокровища должно быть возвращено Украине. В Москве с этим не согласны.
Кому достанется скифское золото Крыма?
Фото: e-news.su
Геннадий Чародеев
Как пишет издание «Европейская правда», судья отклонил ранее поданную кассационную жалобу крымских музеев. Таким образом, решение апелляционного суда в Амстердаме «остается в силе, является окончательным и уже не может быть обжаловано на национальном уровне».
История тяжбы началась сразу после присоединения Крыма к России — в марте 2014 года. В тот момент выставка «скифского золота» находилась в Амстердаме в Музее Пирсона. В распоряжении местных музейщиков оказалось около 2000 уникальных экспонатов, которые, по оценкам специалистов, бесценны.
Как рассказал «НИ» директор симферопольского государственного музея-заповедника «Неаполь Скифский» Юрий Зайцев, основу коллекции, которая удерживается в Нидерландах, составляют золотые украшения из Усть-Альминского некрополя, относящегося к периоду I века до нашей эры — III века нашей эры. Он был открыт на месте скифского городища в Бахчисарайском районе Крыма в 1964 году.
В Нидерландах были представлены серьги, браслеты, подвески, а также изделия из камня и дерева. На выставку была отправлена еще одна уникальная находка из некрополя — китайские лаковые шкатулки, которые чудом сохранились, пролежав в земле две тысячи лет! Их в 2008 году отправили на реставрацию в Японию. А уже через два года шкатулки уехали на выставку в Германию, а затем — в Нидерланды.
Киев не признал полуостров частью России, предъявив права на экспонаты из крымских музеев, которые продолжали находиться на выставке в Амстердаме. Тем более, в Европе считали, что коллекцию «скифского золота» надо передать Украине. В Крыму потребовали вернуть сокровища, назвав действия Амстердама и Киева «актом международного разбоя».
Крымское «золото скифов» должно отправиться на Украину. Результаты суда | Би-би-си объясняет
14 декабря 2016 года Нидерланды решили вернуть Украине «скифское золото». Вынося вердикт, суд руководствовался тем, что Крым не является страной, следовательно, не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Утверждалось также, что решение о принадлежности артефактов должен принять украинский суд после того, как коллекция окажется на Украине.
Однако в январе 2017 года крымские музеи возобновили процесс обжалования решения. На это ушло пять лет
В 2021 году суд в Амстердаме снова принял решение в пользу Украины. В специальном постановлении говорилось: «Крымские музеи обратились в Верховный суд, который 9 июня постановил, что сокровища являются культурным наследием всей Украины. Теперь, когда Верховный Суд принял это решение, спор, наконец, завершился. Музей Алларда Пирсона должен передать художественные ценности государству Украина, а не крымским музеям». Верховный суд Нидерландов подтвердил это решение.
— Найденные археологами Усть-Альминского некрополя уникальные артефакты оказались заложниками политической ситуации в Нидерландах, — заявил корреспонденту «НИ» директор Зайцев. — И я не могу с этим согласиться. Все присвоенные экспонаты должны вернуться к нам в Крым — туда, где их нашли. Взять, к примеру, деревянную чашу, дожившую до наших дней.
Специально для выставки из нее взяли самый красивый фрагмент из золота и увезли в Амстердам. Получилось, что часть артефакта осталась там, а остальное у нас в музее. И таких примеров немало.
По словам Юрия Зайцева, среди вывезенных экспонатов есть так называемая «Змееногая богиня», высеченный из камня архитектурный элемент. Он, кстати, был найден археологами еще до революции в царской России. Эта находка точно никакого отношения к Украине не имеет, заявил крымский археолог.
Незадолго до своего ухода легендарный директор и президент Государственного мсузея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина Ирина Антонова сообщила «Известиям», что вывезенные из крымских музеев в Европу экспонаты были неправильно оформлены.
«Голландцы должны вернуть в Киев коллекцию „скифского золота“ тем, у кого брали. Они брали у Министерства культуры Украины. Откуда они могли предполагать, что все так поменяется. Когда мы отдаем экспонаты в другую страну, то договор заключается с Министерством культуры, а не с музеем. Им надо было оформить на Крымский музей, но, очевидно, сделать они этого не могли», — так считала Ирина Антонова.
Между тем, в Госдуме РФ решили всеми способами добиваться возврата «скифского золота» в Крым.
Источник: newizv.ru
Оскал звериного стиля
Одной из главных музейных новостей в мире стало сообщение, что Верховный суд Нидерландов отклонил кассационную жалобу крымских музеев и постановил передать «скифское золото» Украине. В постановлении отмечается, что решение суда по этому спору является окончательным и уже не может быть обжаловано на национальном уровне.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
Для тех, кто следил за судьбой экспонатов выставки «Крым — золотой остров в Черном море», которая в 2013 году гастролировала в Бонне и Амстердаме, а после присоединения полуострова к Российской Федерации оказалась предметом юридических споров, решение Верховного суда Нидерландов не было неожиданным: задержанные в 2014 году в Амстердаме около 2 тыс. экспонатов приехали туда из государства Украина и по международным законам должны вернуться туда же. Все госгарантии, которыми облагаются подобные выставки, оговаривают этот момент. Да и собственность на эти вещи не у конкретных музеев (в выставке принимали участие шесть крымских музеев и историко-культурных заповедников), а у государства как такового. Ровно такой же закон охраняет и вещи из российского музейного фонда, в который на момент присоединения Крыма к РФ спорные вещи не входили.
История скифского золота
Однако история оказалась долгой и, скорее всего, еще какое-то время может тянуться и дальше: окружной суд Амстердама в декабре 2016 года постановил, что «скифское золото» принадлежит Украине и должно быть передано в Киев. Крымские музеи в январе 2017 года подали апелляцию. Апелляционный суд Амстердама в октябре 2021 года вынес решение о передаче коллекции Украине.
Верховный суд Нидерландов это решение только что подтвердил, однако в Крыму утверждают, что вместе с юристами будут изучать дальнейшие пути его возможного обжалования. Результат, скорее всего, будет тем же. Пока суд да дело, экспонаты оценочной страховой стоимостью €2 млн остаются в Нидерландах. Немедленно в Киев их вряд ли отправят, но принципиальный ответ на свой запрос Украина уже получила.
Несмотря на действительную ценность и редкость коллекции, сам этот кейс выходит за границы конкретного спора. Это классический пример юридических споров по поводу владения произведениями искусства, которые охватили в последние десятилетия весь мир.
Важно отметить, что это не тот случай, когда места происхождения (Бенин, Греция, Никарагуа, например) требуют вернуть им вывезенные во время колонизации и иных войн вещи. И даже не вопрос реституции культурных ценностей, вывезенных законно в качестве репараций за потери, нанесенные проигравшей стороной стране-победителю.
Мы имеем дело тут с законным временным вывозом из мирной страны, часть которой вдруг стала частью другого государства. Однако само понятие «реституция» в последние лет двадцать сильно переменило свое значение. Во-первых, в тот момент, когда РФ приняла закон о реституции (июнь 2001 года), фактически был закрыт вопрос о вообще каком-либо возврате вещей, вывезенных из Германии и союзных ей во Второй мировой стран. Положения закона, который западные юристы сразу же посчитали противоречащим международному праву, ограничили возможность требований возврата ценностей религиозными организациями и очень коротким сроком их подачи. Никаким немецким музеям, штампы которых красуются на находящихся в РФ вещах, никаким семьям, чья собственность украшает нынче Эрмитаж или ГМИИ, надеяться тут не на что.
Громкие споры за предметы искусства
Такое отношение российского государства к чужой собственности довольно показательно. Брали ли военные в 1945-м законные компенсации или подбирали то, что плохо лежало (и вешали в своих спальнях чуть ли не полотна Рубенса), никто разбираться больше не хочет. Что попало на территорию РФ, там и останется.
И то, что «золото Шлимана» было когда-то тайно и незаконно вывезено с территории нынешней Турции, почему-то не заставляет никого в Минкульте беспокоиться о возможных (и обоснованных вроде бы) требованиях Стамбула. А чем, собственно, отличается это золото от того, «крымского» золота?
Вы скажете: тем, что последнее найдено на территории Северного Причерноморья, в который входит и Крым? Значит ли это, что мы встаем на позицию, что археологические памятники привязаны к месту, где были раскопаны? Тогда пора отдавать «золото Шлимана». Ну и готовить на вывоз все греческие, римские, египетские и иные древности, украшающие наши музеи. И археологические находки из Сибири срочно надо передать обратно сибирским же музеям.
Или же тут иная логика? Например, что археологические находки должны принадлежать «своим» народам. Но тут неприятность: кто такие скифы, которым надо отдать «скифское золото»? Уж точно не крымские татары и переселенные впоследствии в Крым славяне. Нет тех скифов на земле.
Да и с азиатами трудно: находки скифского времени на территории нынешних Тувы или Хакасии с точки зрения антропологии никакого отношения к нынешним жителям этой территории не имеют. Проблема двойных стандартов в отношении собственности на культурные ценности сейчас, может быть, и не самая главная, но вокруг нее, как правило, сконцентрированы вопросы, которые обозначают цивилизованное отношение к прошлому и настоящему. Тоже вполне себе лакмусовая бумажка.
- Кира Долинина подписаться отписаться
- Борьба за скифское золото Крыма подписаться отписаться
Источник: www.kommersant.ru
Новости о судьбе скифского золота
Глава парламента Крыма Владимир Константинов выразил уверенность, что коллекция скифского золота исчезнет, как только её передадут Украине.
10 июня 2023, 22:53
В Министерстве иностранных дел России заявили, что решение суда в Нидерландах о передаче скифского золота Украине создаёт опасный прецедент, который подрывает доверие между музейными сообществами.
9 июня 2023, 20:00
Верховный суд Нидерландов отклонил кассационную жалобу крымских музеев и постановил передать скифское золото Украине.
9 июня 2023, 11:53
Нидерландские адвокаты боятся сотрудничать с крымскими музеями по делу о скифском золоте из-за санкций ЕС.
10 февраля 2023, 08:16
Верховный суд Нидерландов примет окончательное решение о передаче скифского золота Киеву 15 сентября.
27 января 2023, 16:07
Генпрокурор Нидерландов считает, что решение Апелляционного суда Амстердама о передаче скифского золота Украине может остаться в силе.
27 января 2023, 12:44
Дело о скифском золоте находится на стадии предварительного административного процесса. Об этом сообщила пресс-секретарь суда Теа Тьердема.
18 марта 2022, 14:43
Верховный суд Нидерландов принял к рассмотрению кассационную жалобу от крымских музеев на решение передать коллекцию скифского золота Украине, заявила директор Восточно-крымского музея-заповедника Татьяна Умрихина.
28 января 2022, 09:54
Верховный суд Нидерландов получил от крымских музеев кассационную жалобу на решение Апелляционного суда Амстердама передать скифское золото Украине. Об этом сообщил судебный пресс-секретарь Винсент Хюнтинк.
27 января 2022, 14:05
Музеи Крыма направили в Верховный суд Нидерландов кассационную жалобу на решение о передаче коллекции скифского золота Украине.
26 января 2022, 15:01
Жалоба на решение апелляционного суда Амстердама о передаче коллекции скифского золота Украине будет подана от четырёх крымских музеев. Об этом сообщила директор Восточно-Крымского музея-заповедника Татьяна Умрихина.
24 января 2022, 13:16
Россия подаст кассационную жалобу на решение суда Амстердама о передаче Украине коллекции скифского золота до 26 января.
20 января 2022, 10:00
У музеев Крыма есть время до 26 января на то, чтобы обжаловать решение апелляционного суда Амстердама о передаче скифского золота Украине, заявил пресс-секретарь Верховного суда Нидерландов Винсент Хюнтинк.
20 января 2022, 06:15
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил доложить о ходе процессуальной проверки, проводимой по факту невозвращения крымским музеям скифского золота.
19 января 2022, 21:22
Российская сторона следит за ситуацией с находящейся в Нидерландах коллекцией скифского золота и считает, что её должны вернуть в Крым. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
19 января 2022, 13:47
Самое читаемое
Эксклюзив RT «Я косил под сторонника Порошенко»: как живут пророссийски настроенные украинцы
Сегодня в СМИ
- RT на русском Вконтакте
- Twitter RT Russian
- Канал RT на Telegram.me
- RT на русском в rutube
- RT на русском группа на Одноклассники.ru
- Материалы RT на русском в Живом Журнале
- viber
- RT на русском в Дзен
- rss
- RT на русском в TikTok
- Пресс-релизы
- О канале
- Промо RT: Избранное
- Программы RT
- Контакты
- Текущие закупки RT
- Написать в редакцию
- Новости партнёров
Сетевое издание rt.com зарегистрировано Роскомнадзором 14 августа 2020 г., свидетельство Эл № ФС 77-78993
Организации, признанные экстремистскими и запрещённые на территории РФ
Источник: russian.rt.com