1. Айнемер А.И., Коншин Г.И. Россыпи шельфовых зон мирового океана. Л., Недра, 1982.
2. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. М., изд. АН СССР, 1955.
3. Геологические критерии поисков россыпей / Л.З.Быховский, С.И.Гурвич, Н.Г.Патык-Кара, И.Б.Флеров. М., Недра, 1981.
4. Геологический словарь. М., Недра, 1981.
5. Геоогия оловянных россыпей СССР, их поиски и оценка / Под ред. С.Ф.Лугова. М., Недра, 1979.
6. Геология россыпей/Под ред. В.И.Смирнова. М., Недра, 1965.
7. Горное дело: Терминологический словарь /Л.И.Барон, Г.П.Демидюк, Г.Д.Лидин и др. М., Недра, 1981.
8. Гуревич С.И. Закономерности размещения редкометальных и оловоносных россыпей. М., Недра, 1978.
9. Древние и погребенные россыпи СССР/Под ред. Н.П.Семененко. Киев, Наукова думка, 1977.
10. Закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 4 / Под ред. В.И.Смирнова. М., Госгеолтехиздат, 1960.
11. Инструкция о содержании, оформлении и порядке представления в ГКЗ СССР технико-экономических обоснований кондиций на минеральное сырье. М., изд. ГКЗ СССР, 1984.
Формирование россыпи золота. Как это происходит.
12. Инструкция по применению Классификации запасов к россыпным месторождениям полезных ископаемых. М., изд. ГКЗ СССР, 1982.
13. Казакевич Ю.П. Условия образования и сохранения сложных погребенных россыпей золота. М., Недра, 1972.
14. Калюжный В.А. Геология новых россыпеобразующих метаморфических формаций. М., Наука, 1982.
15. Кащеев Л.П. Основы методики разведки россыпных месторождений полезных ископаемых. М., изд. МГРИ, 1975.
16. Киевленко Е.Я., Сенкевич Н.Н., Гаврилов А.П. Геология месторождений драгоценных камней. М., Недра, 1982.
17. Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. М., изд. ГКЗ СССР, 1982.
18. Континентальные россыпи Востока СССР: Тезисы докладов VI Всесоюзного совещания по геологии россыпей. Ч.1. Благовещенск, изд. АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1982.
19. Куликов Б.Ф. Словарь камней-самоцветов, Л., Недра, 1982.
20. Кухаренко А.А. Минералогия россыпей, М., Госгеолтехиздат, 1961.
21. Малышев И.И. Закономерности образования и размещения месторождений титановых руд. М., Госгеолтехиздат, 1957.
22. Месторождения литофильных редких металлов / Под ред. Л.Н.Овчинникова и Н.А.Солодова. М., Недра, 1980.
23. Методика иэкономика морских геологоразведочных работ / Ю.Н.Григоренко, В.В.Мухин, В.И.Назаров и др. Л., Недра, 1980.
24. Методические указания по поискам и перспективной оценке месторождений цветных камней (ювелирных, поделочных, декоративно-облицовочных). Вып. 1, 3, 5-7, 9, 11, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24. М., изд. Мингео СССР, 1974-1979.
25. Методические указания по разведке и геолого-промышленной оценке месторождений золота / Под ред. Г.П.Воларовича. М., изд. ЦНИГРИ, 1974.
26. Методическое руководство по разведке россыпей золота и олова / А.С.Агейкин, И.Ю.Байрон, А.Г.Беккер и др. Магадан, 1982.
27. Методы разведки и подсчета запасов россыпных месторождений полезных ископаемых / А.П.Божинский, М.А.Гневушев, П.Л.Калистов и др. М., 1965. (Тр.ЦНИГРИ; Вып.65).
Как искать россыпи золота и самородки.
28. Минералы: Справочник / Гл. ред. Ф.В.Чухров. М., изд. АН СССР, 1960-1972. Т. 1-3.
29. Морская геоморфология. Терминологический справочник. Береговая зона: процессы, понятия, определения / Под ред. В.П.Зенковича и Б.А.Попова. М., Мысль, 1980.
30. Нестеренко Г.В. Происхождение россыпных месторождений. Новосибирск, Наука, 1977.
31. Перемещение полезных компонентов в долинах. Якутск, изд. ЯФ СО АН СССР, 1977.
32. Петровская Н.В. Самородное золото. М., Наука, 1973.
33. Петрографический словарь / Под ред. В.П.Петрова, О.А.Богатикова, Р.П.Петрова. М., Недра, 1981.
34. Проблемы геологии россыпей / Под ред. В.И.Смирнова. Машадан, 1970.
35. Прокопчук Б.И. Алмазные россыпи и методика их прогнозирования и поисков. М., Недра, 1976.
36. Разумихин Н.В. Палеогеографические основы формирования аллювиальных россыпей. Л., Изд-во ЛГУ, 1982.
37. Россыпные месторождения титана СССР / Под ред. Г.С.Момджи. М., Недра, 1976.
38. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. 4-е изд. М., Недра, 1982.
39. Советский энциклопедический словарь. М., Советская Энциклопедия, 1980.
40. Справочник по разработке россыпей. М., Недра, 1973.
41. Технология добычи полезных ископаемых со дна озер, морей и океанов / Под ред. В.В.Ржевского и Г.А.Нурока. М., Недра, 1979.
42. Транспортировка полезных ископаемых в россыпях / Под ред. Э.Д.Избекова. Якутск, изд. ЯФ СО АН СССР, 1975.
43. Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов. М., изд. ГКЗ СССР, 1982.
44. Толковый словарь английских геологических терминов/Под ред. М.Герн, Р.Мак-Афи (мл.), К.Вульфа. М., Мир, 1977. Т. 1-3.
45. Трофимов В.С. Янтарь. М., Недра, 1974.
46. Трофимов В.С. Геология месторождений природных алмазов. М., Недра, 1980.
47. Цымбал С.Н., Полканов Ю.А. Минералогия титано-циркониевых россыпей Украины, Киев, Наукова думка, 1975.
48. Шило Н.А. Основы учения о россыпях. М., Наука, 1981.
49. Шумилов Ю.В. Физико-химические и литогенетические факторы россыпеобразования. М., Наука, 1981.
Наталия Никитична Арманд,
Владимир Дмитриевич Белоусов,
Лев Залманович Быховский и др.
Источник: mydocx.ru
Сквозь «дебри» методики разведки россыпей золота
В бюллетене «Золотодобыча» № 8 (165), август 2012 г., опубликована статья «Проблемы методики разведки россыпей золота» (авторы Ю.И. Гольдфарб, А.Н. Петров, В.К. Прейс, Д.А. Скурида), призванная, по мнению авторов, «восстановить утерянное доверие к россыпной разведке, создать условия для привлечения… крупного капитала, что … позволит кардинально увеличить россыпную золотодобычу».
Намерение похвальное. Можно согласиться и с тем, что «методика и техника разведки несовершенна», совершенству никогда нет предела. Но мнение, что это «несовершенство», видимое даже «беглым взглядом назад (без углубления в дебри методики…)», свидетельствует «о низкой достоверности поисков и разведки, о масштабе пропущенных и недоразведанных запасов», ошибочно.
Статья содержит, главным образом, критику применяемой в настоящее время методики разведки обезличенно по отношению к какому-либо изданию, поименованному в перечне использованной литературы. «Методика разведки россыпей золота и платиноидов», изданная в 1992 г. (далее «Методика…») и принятая ГКЗ СССР в качестве основополагающих требований к разведке и подсчету запасов, венчает собой череду более десятка подобных руководств и инструкций, содержащих классификации разных толков и проверенные методы поисков, разведки и оценки россыпей золота. В свете уже апробированных на практике концепций «Методики…» я остановлюсь только на наиболее одиозных положениях статьи, принадлежащих Ю.И. Гольдфарбу — идеологу и основному автору.
О классификациях
Начиная с легких упреков, что «Методика…» «…не вполне соответствует накопленным сведениям о геологии россыпей» и «не универсальна», автор далее утверждает, что все существующие «описательные классификации неадекватны» и основаны на «несовершенных представлениях о россыпях», «отраженных неполно, крайне схематично и во многом неточно». Уничижив, таким образом, всех предшественников, автор пишет о каких-то якобы «достоинствах» своей классификации.
О стадийности ГРР
Мнение, что «вся стадийность ГРР сводится, в основном, к поэтапному сгущению простейших разведочных сетей», выдает неосведомленность авторов в этом. Благодаря методическим разработкам отраслевой науки, требования к каждой стадии ГРР четко определены для всех видов полезных ископаемых, включая россыпи золота. Для стадии поисков созданы и повсеместно внедрены так называемые прогнозно-поисковые комплексы (ППК), предусматривающие выявление коренных источников питания, фациально-динамический анализ фаз аллювия и их корреляция по возрасту, шлиховой анализ и многое другое. Для стадии разведки «Методикой…» предусмотрены обязательные геоморфологические и геофизические исследования, изучение минерального состава и самородного золота россыпей.
О методике разведки
Лейтмотив статьи — «несовершенство методики» является причиной «недостаточной достоверности разведки» — конкретизируется несколькими постулатами автора. Остановлюсь только на трех принципиальных.
Первый постулат. Якобы по причине «несовершенства методики» и произошло снижение приростов запасов золота, начавшееся в середине 1970-х годов, — игнорирует историческую тенденцию, присущую всем золотоносным районам мира. Снижению предшествовал бурный рост открытий крупных и легкодоступных россыпей с высокими содержаниями золота в совершенно новых золотоносных районах Магаданской области, Якутии и на Чукотке. После того как «сливки сняли», правительство периодически повышало цену на золото, понижая кондиции, что позволяло геологам «нередко заходить с разведкой в одни и те же долины по три-пять раз», открывая и разведывая рядом с богатыми более бедные, глубже залегающие и более сложные по строению россыпи. И совершенно некорректно считать эти запасы ранее «пропущенными и недостаточно разведанными»!
Третий постулат. «Даже беглый взгляд назад на сопоставление результатов добычи и разведки разных лет заставляет сделать вывод о низкой достоверности разведки». Только «беглый взгляд» и может подвести к такому досужему выводу! По результатам сопоставления данных разведки и эксплуатации россыпей золота есть обширная статистика.
Детерминированная по разным морфологическим и структурным типам россыпей, она свидетельствует, в целом, об их положительной сходимости. Более того, по многим месторождениям, особенно крупным, добытое золото значительно превосходит разведанное. Однако были случаи, когда разведанных запасов оказывалось меньше.
Поскольку это было чрезвычайным происшествием, их в тот же год расследовали. За многие годы накопился большой массив сопоставления данных разведки и эксплуатации, анализ которых позволил установить истинную причину. Почти все такие случаи приходились на россыпи в долинах средних и высоких порядков (где нет выраженных «эрозионных борозд»), и блоки подсчета запасов по промышленной категории строили по данным недостаточного числа скважин. Достоверность оценки таких запасов, конечно же, была низкой, тем не менее, эксплуатационники, постоянно испытывая дефицит в разведанных запасах, особенно к концу года, на свой риск принимали их к разработке. Причины неудач всегда находили и относили их к человеческому фактору, но никогда — к недостаткам «Методики…».
О представительности опробования
Заданный авторами вопрос «Как быть?» при разведке бедных россыпей с крупными самородками, когда именно они делают россыпь промышленной, а вероятность их попадания в пробу из скважины чрезвычайно мала, к сожалению, не решается путем применения формул математической статистики, хотя таких попыток было много. Находки самородков на широком днище долин высоких порядков являются случайными и не поддаются какой-либо аппроксимации.
Сначала, для достоверной разведки и оценки таких россыпей, следует распознать структуру россыпи, определяемую по количественному критерию — соотношению элементов положительной (ПЭНы) и отрицательной (ОЭНы) неоднородности по каждой поисковой линии скважин («Методика…», стр. 49). Такие россыпи обычно относятся к IV и V структурным группам по неоднородности строения, а это значит, что оконтурить и оценить их можно только с применением крупнообъемного или валового опробования, объединяя в одну пробу все неоднородности россыпи – золотоносные, с самородками и совершенно без золота (стр. 59–61). Таким путем и произошло «возрождение» старых районов Колымы и Индигирки в 1980-е годы.
О техногенных россыпях
Техногенные россыпи «. в основном сформированы за счет неправильно разведанных или не полностью прослеженных месторождений», как пишут авторы. Но разве они не продукт эксплуатации? Это же технологически обусловленные недоработки и потери золота только при эксплуатации, остающиеся в недрах, и потери обогащения.
Ведь информативность детальной разведки, достаточная для оценки запасов по промышленным категориям, ничтожно мала по сравнению с данными эксплуатации. И требовать от разведки того, что может быть установлено только при эксплуатации, это уже свидетельство непрофессионализма. Иногда к техногенным россыпям относят запасы, непромышленные при разведке и заваленные торфами при добыче, но со временем, в связи с понижением кондиций, ставшие промышленными. Но это не недостаток методики разведки.
О геометрии разведочной сети
В этом разделе с одной стороны, излагаются уже давно устоявшиеся методические приемы, изложенные в «Методике…», такие как: геометрия и густота разведочной сети (стр. 61); принципы оконтуривания запасов россыпи в разрезе и в плане; рекомендации по заверке малообъемного опробования и т.п. С другой стороны, снова задается вопрос что делать, когда в пробы из скважин попадают самородки? Ответ опять же есть в «Методике…»: если такие россыпи не удается оконтурить скважинами, рекомендуется применять крупнообъемное опробование.
Очень ярко стиль статьи характеризует приведенный случай «потери» самородка золота из-за остановки скважины на линзе льда. Ни буровой мастер, ни тем более геолог никогда не позволят этого сделать, а по «Методике…» это — табу. И как можно этот явный брак в разведке отнести к «несовершенству» методики вообще?!
Завершая анализ статьи, подчеркну, что, как любая творческая работа, «Методика…» не лишена недостатков, но не настолько, чтобы признавать ее непригодной для оставшихся в недрах ресурсов золота. Для геологов-разведчиков она — подспорье в работе, для людей, далеких от разведки — конечно же, «дебри».
А между тем, зная безусловные научные достижения Ю.И. Гольдфарба в области генетики аллювиальных россыпей, я вижу возможность дальнейшего усовершенствования им «Методики…» применительно к новым подтипам аллювиальных россыпей, выделенным и описанным им впервые.
1. Гольдфарб Ю.И., Петров А.Н., Прейс В.К., Скурида Д.А. Проблемы методики разведки россыпей золота», «Золотодобыча» № 8 (165) август 2012 г., стр. 33–37 (читать)
2. Методика разведки россыпей золота и платиноидов. М.: Цнигри, НТК «Геоэксперт», 286 с., 1992
Источник: zolotodb.ru
Методическое руководство по разведке россыпей золота и олова
Методическое руководство.
Для сотрудников разведочных организаций, занимающихся поиском россыпных месторождений.
Оглавление:
Характеристика россыпных месторождений и общее вопросы методики их разведки.
Контроль и ревизия разведочных работ.
Документация буровых скважин.
Траншейный способ разведки.
Методы исследования россыпей.
Приложения:
Полевая книжка проходки и опробования скважин ударно-канатного и колонкового бурения.
Журнал документации скважин ударно-канатного и колонкового бурения.
Промывочный журнал.
Полевая книжка отбора и промывки проб из шурфов, шахт, траншей, рассечек и др.
Журнал документации шурфов, шахт, бороздовых проб из траншей, рассечек и восстающих.
Полевая книжка проходки шурфов, шахт.
Карточка ситового анализа.
Журнал замеров при определении коэффициента разрыхления пород.
Методическое руководство по разведке россыпей золота и олова скачать
Подобные посты
Золоторудные месторождения Востока России
19 сентября 2021
Управление, организация и планирование геологоразведочных работ
28 августа 2020
Экономика геолого-разведочных работ
11 сентября 2019
Источник: basemine.ru