Голландский суд решил: выставка «Золото скифов», которую привезли в 2014 году из Крыма в Амстердам, должна вернуться не обратно, а на Украину. Крымские музейщики и их адвокаты будут до конца отстаивать права на свои драгоценные экспонаты.
Золото скифов принесено в жертву политике: почему Крым лишили музейных ценностей.
Решение Окружного суда Амстердама — отдать знаменитое скифское золото Украине, а не Крыму — опаснейший прецедент. Так считают российские музейщики. И это может подорвать мировую практику свободных музейных обменов: любые ценности всегда возвращаются в тот же музей, из которого прибыли.
И в международном праве нет никаких оговорок на предмет того, а что делать, если музей за время выездной экспозиции перешел в другое государство. В Амстердаме попытались самовольно дописать международные правила. Возможен ли пересмотр судебного решения и как на него отреагировали в Крыму?
Суд Амстердама: «Золото скифов вернуть Украине»
Никаких прений сторон в этот раз уже не было, все слова уже сказаны. Судья спокойно зачитала свой вердикт.
«Сокровища крымских музеев должны вернуться на Украину, так как в соответствии с договором, принятым Юнеско в 1970 году, музейные ценности принадлежат суверенному государству, откуда они были вывезены. Крым не является суверенным государством, и не являлся таковым в момент подписания договора об отправке экспонатов на выставку в Нидерланды, и значат экспонаты должны вернуться на Украину», — говорит судья Дудок ван Хил.
Но на главный вопрос о том, кому же принадлежат исторические ценности — Киеву или Крыму — судья так и не ответила. Голландцы умыли руки и переложили ответственность на украинский суд, решать в случае получения иска должен он, опираясь на свои законы. А пока Киев обязуют выплатить голландскому музею Аларда Пирсона 111 тысяч евро плюс ренту за хранение, упаковку и регулярные инспекции предметов старины. Денег нет, но Киев уже торопится забрать коллекцию.
«У нас нет доступа к Крыму, мы не можем защищать наше культурное наследие в Крыму. Именно поэтому мы решили передать право распоряжаться экспонатами другому музею — национальному музею Украины. Как только Крым де-оккупируют, все культурное наследие вернется, конечно, в Крым», — говорит первый заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко.
За два года судебных тяжб украинская сторона пугала судей нарушениями прав человека в Крыму, накачиванием полуострова оружием и ущемлением прав татар. Политический контекст, по мнению экспертов, был на украинской стороне. Но логика международного права на стороне крымчан. Раз коллекцию отдал музей, туда же она и должна вернуться.
«Суд был поставлен в очень сложные условия, учитывая возможное давление, которое оказывалось. Как долго это еще будет длиться? Я думаю, что крымские музеи будут бороться до последнего. И даже когда будет казаться, что все уже потеряно, все равно будем бороться», — говорит куратор выставки в Европе Валентина Мордвинцева.
Решение окружного суда Амстердама в деле по золоту скифов не окончательное, его можно обжаловать, в ближайшее время представители крымских музеев подадут апелляцию.
Вместо уникальных артефактов из сармато-аланского могильника — пустота. Черным по белому — «экспонат в Амстердаме». И это центральное место в одной из витрин музея Тавриды. Таких табличек здесь десятки. Несмотря на решение голландского суда, здесь по-прежнему ждут возвращения коллекции.
Чтобы экспонаты вновь оказались на своих местах.
Крымскую коллекцию скифского золота в голландский музей Аларда Пирсона привезли еще в 2014. Диковинные артефакты — более пятисот экспонатов общей стоимостью свыше миллиона евро — так понравились европейскому зрителю, что работу выставки даже несколько раз продлевали. Но когда пришло время возвращать экспонаты музеям полуострова, официальный Киев объявил всю коллекцию государственной собственностью Украины и по решению суда заочно арестовал экспонаты. В ответ четыре крымских музея направили коллективный иск в голландский суд. Однако, прецедентов по такого рода спорам в музейном мире еще не было.
«Все это осложнит дальнейшее музейное сотрудничество. Этот вердикт вообще, на мой взгляд, создают новую ситуацию для музеев, поскольку лишает права музеев быть хранителями тех коллекций, которые в них содержатся. Теперь вердикт вынесен в пользу государства и фактически он открывает возможность того, что государство в любой ситуации, удобной для себя, сможет изъять какие-то предметы, так сказать, переместить их, и так далее», — директор Центрального музея Тавриды Андрей Малыгин.
По опыту мировой практики, коллекция всегда возвращается в тот музей, откуда ее привезли. К тому же, договор о проведении выставки в Амстердаме заключался напрямую между голландским музеем Аларда Пирсона и музеями полуострова. И в рамках этого самого юридического договора коллекция должна быть возвращена на полуостров.
«Мы доверили цивилизованной Европе, просвещенной Европе лучшие свои предметы для того, чтобы они узнали Крым. И более того, по рукам, пожали мы руки только с директором музея Аларда Пирсена. И подписи поставили каждый директор с ним. И поэтому я считаю, что это абсолютно потеряна репутация и имидж самого музея Аларда Пирсена», — говорит генеральный директор Восточно-крымского историко-культурного музея- заповедника Татьяна Умрихина.
«Решение суда Амстердама это не судебное решение, это какой-то политический акт, который далек от понятий справедливости, объективности, законности и беспристрастности суда при вынесении решений», — говорит депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская.
Принадлежность коллекции скифского золота крымским музеям доказывает и специальная маркировка на экспонатах. А потому, передача артефактов третьей стороне, Украине, которая, кстати, даже никак не фигурирует в договоре, — это грубое нарушение международных правил музейного сотрудничества.
«Уникальные предметы из коллекции скифского золота были найдены на территории полуострова, крымскими археологами и являются частью культурного наследия этого региона», — говорит юрист коллегии адвокатов «Инюрколлегия» Анастасия Сивицкая.
Это один из главных аргументов в борьбе за возвращение экспонатов. Музейщики полуострова уже готовятся обжаловать решение голландского суда. У российской стороны есть еще три месяца, чтобы подать апелляцию.
источник
Музеи Крыма оспорят решение о признании права Украины на скифское золото
Крымские музеи оспорят решение амстердамского суда о признании права Украины на коллекцию скифского золота, состоящей из более 2 тысяч предметов со страховой оценочной стоимостью свыше €1 млн. Об этом ТАСС сообщила министр культуры региона Арина Новосельская.
«Очередное политическое, неправильное, противоречащее нормам закона решение. Республика Крым будет в апелляции отстаивать свои требования о возврате коллекции в Крым», — сказала она.
Аналогичное заявление сделала Татьяна Умрихина, гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея- заповедника, чьи экспонаты находятся в Голландии.
«Мы имеем право подачи апелляции, что и будет сделано. Для этого 16 числа (декабря) к нам прилетает наш адвокат Михель ван Левен для того, чтобы до нас донести из первых уст решение (амстердамского суда — прим. ТАСС), и чтобы мы могли предпринять те меры, которые будут нужны», — сказала Умрихина журналистам.
Она заявила, что считает удовлетворительной работу защитника, представляющего интересы крымских музеев.
источник
Андрей Мальгин: музей подаст апелляцию на решение голландского суда
Окружной суд Амстердама вынес вердикт, согласно которому коллекция экспонатов из крымских музеев, известная как скифское золото будет передана Украине. Ситуацию прокомментировал директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.
Константин Бахарев: Украина не имеет к скифскому золоту никакого отношения
источник
Нидерланды обязали Украину заплатить за хранение «скифского золота»
Окружной суд Амстердама обязал Украину выплатить голландскому музею Алларда Пирсона 111 тысяч евро за временное хранение коллекции скифского золота, говорится в постановлении суда.
Судья также постановил, что крымские музеи должны заплатить в общей сложности 2800 евро в качестве компенсации судебных издержек Украины и музея Алларда Пирсона.
Окружной суд Амстердама 14 декабря принял решение о передаче коллекции скифского золота Киеву. Музейщики Крыма заявили о намерении подать апелляцию. Также в правительстве полуострова подчеркнули, что уникальные экспонаты могут быть навсегда утеряны.
При вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Таким образом, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.
Коллекция скифского золота была вывезена из крымских музеев на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После долгих переговоров крымские музеи через суд потребовали, чтобы нидерландская площадка выполнила обязательства по контрактам и вернула им экспонаты.
Всего в коллекции около двух тысяч артефактов, в том числе не имеющие аналогов в мире.
источник
| Рубрики: | ПОЛИТИКА |
Процитировано 2 раз
Понравилось: 6 пользователям
Источник: www.liveinternet.ru
Скандал вокруг золота скифов грозит опасным прецедентом. Золото скифов принесено в жертву политике: почему Крым лишили музейных ценностей
Голландский суд решил: выставка «Золото скифов», которую привезли в 2014 году из Крыма в Амстердам, должна вернуться не обратно, а на Украину. Крымские музейщики и их адвокаты будут до конца отстаивать права на свои драгоценные экспонаты.
Золото скифов принесено в жертву политике: почему Крым лишили музейных ценностей
Решение Окружного суда Амстердама — отдать знаменитое скифское золото Украине, а не Крыму — опаснейший прецедент. Так считают российские музейщики. И это может подорвать мировую практику свободных музейных обменов: любые ценности всегда возвращаются в тот же музей, из которого прибыли.
И в международном праве нет никаких оговорок на предмет того, а что делать, если музей за время выездной экспозиции перешел в другое государство. В Амстердаме попытались самовольно дописать международные правила. Возможен ли пересмотр судебного решения и как на него отреагировали в Крыму?
Никаких прений сторон в этот раз уже не было, все слова уже сказаны. Судья спокойно зачитала свой вердикт.
«Сокровища крымских музеев должны вернуться на Украину, так как в соответствии с договором, принятым Юнеско в 1970 году, музейные ценности принадлежат суверенному государству, откуда они были вывезены. Крым не является суверенным государством, и не являлся таковым в момент подписания договора об отправке экспонатов на выставку в Нидерланды, и значат экспонаты должны вернуться на Украину», — говорит судья Дудок ван Хил.
Но на главный вопрос о том, кому же принадлежат исторические ценности — Киеву или Крыму — судья так и не ответила. Голландцы умыли руки и переложили ответственность на украинский суд, решать в случае получения иска должен он, опираясь на свои законы. А пока Киев обязуют выплатить голландскому музею Аларда Пирсона 111 тысяч евро плюс ренту за хранение, упаковку и регулярные инспекции предметов старины. Денег нет, но Киев уже торопится забрать коллекцию.
«У нас нет доступа к Крыму, мы не можем защищать наше культурное наследие в Крыму. Именно поэтому мы решили передать право распоряжаться экспонатами другому музею — национальному музею Украины. Как только Крым де-оккупируют, все культурное наследие вернется, конечно, в Крым», — говорит первый заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко.
За два года судебных тяжб украинская сторона пугала судей нарушениями прав человека в Крыму, накачиванием полуострова оружием и ущемлением прав татар. Политический контекст, по мнению экспертов, был на украинской стороне. Но логика международного права на стороне крымчан. Раз коллекцию отдал музей, туда же она и должна вернуться.
«Суд был поставлен в очень сложные условия, учитывая возможное давление, которое оказывалось. Как долго это еще будет длиться? Я думаю, что крымские музеи будут бороться до последнего. И даже когда будет казаться, что все уже потеряно, все равно будем бороться», — говорит куратор выставки в Европе Валентина Мордвинцева.
Решение окружного суда Амстердама в деле по золоту скифов не окончательное, его можно обжаловать, в ближайшее время представители крымских музеев подадут апелляцию.
Вместо уникальных артефактов из сармато-аланского могильника — пустота. Черным по белому — «экспонат в Амстердаме». И это центральное место в одной из витрин музея Тавриды. Таких табличек здесь десятки. Несмотря на решение голландского суда, здесь по-прежнему ждут возвращения коллекции.
Чтобы экспонаты вновь оказались на своих местах.
Крымскую коллекцию скифского золота в голландский музей Аларда Пирсона привезли еще в 2014. Диковинные артефакты — более пятисот экспонатов общей стоимостью свыше миллиона евро — так понравились европейскому зрителю, что работу выставки даже несколько раз продлевали. Но когда пришло время возвращать экспонаты музеям полуострова, официальный Киев объявил всю коллекцию государственной собственностью Украины и по решению суда заочно арестовал экспонаты. В ответ четыре крымских музея направили коллективный иск в голландский суд. Однако, прецедентов по такого рода спорам в музейном мире еще не было.
«Все это осложнит дальнейшее музейное сотрудничество. Этот вердикт вообще, на мой взгляд, создают новую ситуацию для музеев, поскольку лишает права музеев быть хранителями тех коллекций, которые в них содержатся. Теперь вердикт вынесен в пользу государства и фактически он открывает возможность того, что государство в любой ситуации, удобной для себя, сможет изъять какие-то предметы, так сказать, переместить их, и так далее», — директор Центрального музея Тавриды Андрей Малыгин.
По опыту мировой практики, коллекция всегда возвращается в тот музей, откуда ее привезли. К тому же, договор о проведении выставки в Амстердаме заключался напрямую между голландским музеем Аларда Пирсона и музеями полуострова. И в рамках этого самого юридического договора коллекция должна быть возвращена на полуостров.
«Мы доверили цивилизованной Европе, просвещенной Европе лучшие свои предметы для того, чтобы они узнали Крым. И более того, по рукам, пожали мы руки только с директором музея Аларда Пирсена. И подписи поставили каждый директор с ним. И поэтому я считаю, что это абсолютно потеряна репутация и имидж самого музея Аларда Пирсена», — говорит генеральный директор Восточно-крымского историко-культурного музея- заповедника Татьяна Умрихина.
«Решение суда Амстердама это не судебное решение, это какой-то политический акт, который далек от понятий справедливости, объективности, законности и беспристрастности суда при вынесении решений», — говорит депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская.
Принадлежность коллекции скифского золота крымским музеям доказывает и специальная маркировка на экспонатах. А потому, передача артефактов третьей стороне, Украине, которая, кстати, даже никак не фигурирует в договоре, — это грубое нарушение международных правил музейного сотрудничества.
«Уникальные предметы из коллекции скифского золота были найдены на территории полуострова, крымскими археологами и являются частью культурного наследия этого региона», — говорит юрист коллегии адвокатов «Инюрколлегия» Анастасия Сивицкая.
Это один из главных аргументов в борьбе за возвращение экспонатов. Музейщики полуострова уже готовятся обжаловать решение голландского суда. У российской стороны есть еще три месяца, чтобы подать апелляцию. Источник
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)
Не забудь поделиться ссылкой
Источник: e-news.su
Нашлось «тайно вывезенное» золото скифов!
Помните, как несколько недель назад весь российский интернет пестрел заголовками о том, что новое киевское правительство тайно продало золото скифов в США? Мне, как историку, стало чрезвычайно интересно разобраться с этим. Как же так — под покровом ночи переправить бесценное историческое наследие? Итак, сообщаю: в ходе поисков сделал два открытия.
Первое — о том, что нам привычно врали. И учитывая массовый характер этого вранья, не возникает сомнения зачем и почему. А второе — вот оно золото скифов. Именно там оно сейчас лежит и будет лежать до конца августа. А вот что с ним станет потом — действительно интересно.
Археологический музей Allard Pierson в Амстердаме открыл 7 февраля выставку под названием «Крым», не подозревая, к какой юридической головоломке это его приведет. Кто является собственником представленного в экспозиции скифского золота — Украина или музеи Крыма?
В начале нашей эры Причерноморье кипело словно плавильный котел. С севера туда пришли готы, с востока — скифы, аланы, с юга пытались оборонять свои колонии античные греки. Потомки аланов (осетины) живут на Кавказе, и их национальная кухня весьма напоминает стол их далеких предков. Скифы разводили коз и овец, готовили сыр, масло, пиво.
И наверняка пекли такие же пироги, которые президент Путин недавно настоятельно рекомендовал в качестве российской альтернативы Макдональдсу. Вот только с золотом скифов все оказалось совсем не так просто, как с пирогами, ставшими вдруг нашим российским достоянием.
В выставленной в Нидерландах экспозиции сегодня находятся предметы военного искусства и быта VII века до н. э. из скифских курганов – шлемы, мечи, драгоценности, — которые обычно называют «скифским золотом». Газета «Монд» напоминает, что задолго до армии Екатерины Второй земли современного Крыма завоевывали и населяли скифские и сарматские племена, здесь прошли готы, а затем основывали колонии и государства римляне, греки и подданные Османской империи.
Основная часть представленных на амстердамской выставке экспонатов была привезена из четырех крымских музеев, расположенных в Симферополе, Бахчисарае, Севастополе и Керчи. В конце августа выставка должна закончиться, но куда возвращать предметы искусства, неизвестно, — указывается в статье. — Крым за это время перешел в другие руки.
С одной стороны, предметы приехали из Крыма, с другой, их требуют вернуть украинские власти. Поскольку международное сообщество не признало присоединения Крыма, то скифское золото должно быть возвращено украинскому правительству, которое давало разрешение на его вывоз, — заключает автор статьи. Здесь же цитируются слова представителя музея: «Мы должны будем определить, кто является собственником этих вещей. Случай беспрецедентный. Досье изучают две группы юристов, одна – из Амстердамского университета, которому принадлежит музей, другая – из голландского Министерства иностранных дел».
К концу августа, когда выставка закончится, а золото скифов будет упаковано в ящики, решение должно быть уже вынесено. Но Крым – так заканчивается статья – на неопределенное время превратится из культурного перекрестка в отверженный регион и вынужден будет отказаться от культурного сотрудничества с остальным миром.
Власти Крыма не будут рассматривать предложения о музейном и выставочном сотрудничестве со стороны Европы, если коллекция скифского золота не будет возвращена тем, кто ее предоставил, — крымским музеям, цитирует ИТАР-ТАСС заявление председателя постоянной комиссии Госсовета Республики Крым по образованию, науке, делам молодежи и спорту Валерия Косарева.
Впрочем, весомость мнения 84-го региона Российской Федерации в международном музейном сообществе пока не ясна даже ему самому. Так же как и заинтересованность иностранных музеев в чем-то, что связано сегодня с Крымом.
Источник: p-syutkin.livejournal.com