Проанализированы литологические факторы контроля золото-черносланцевых месторождений «мирового класса» по запасам золота различных регионов: Узбекистана (Мурунтау), Кыргызстана (Кумтор), Восточного Казахстана (Бакырчик), Енисейского кряжа (Олимпиада), Восточного Забайкалья (Сухой Лог), а также слабо изученных месторождений Салаира (Сунгай), Горного Алтая (Чойское, Лог № 26), Горной Шории (Кубанское) и других. Наиболее крупные золоторудные месторождения связаны с терригенно-углеродистой и кремнисто-углеродистой формациями. Углеродистое вещество вмещающих литологических юнитов создавало восстановительную среду рудоотложения и участвовало в переносе золота во флюидах в виде фулеронов и комплексных металлоорганических соединений. Вариации изотопов серы из сульфидов месторождений золото-черносланцевых месторождений мира близки к сульфатной кривой морской воды древних бассейнов, за исключением месторождения Бакырчик, сера которого возникла не только за счёт сульфат-редукции морской воды, но и имела ювенильную природу.
Образцы руды с золоторудных месторождений
литология пород
литологические формации
золото-черносланцевые месторождения
металлоорганические соединения
изотопы серы
1. Буряк В.А., Неменман С.Г. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья. – Владивосток, 1988. – 116 с.
2. Гусев А.И., Рожченко В.А. Эксгаляционно-осадочный рудогенез в разрезах кембрия и девона Горного Алтая, Салаира и Горной Шории / Горно-геологическое образование в Сибири. 100 лет на службе науки и производства. – Томск, 2001. – С. 211–214.
3. Гусев А.И. Металлогения золота Горного Алтая и южной части Горной Шории. – Томск, Изд-во STT,
2003. – 308 с.
4. Ермолаев Н.П., Созинов Н.А., Филициан Б.С. Новые вещественные типы руд благородных и редких металлов в углеродистых сланцах. – M.: Наука, 1992. – 167 с.
5. Ефремова С.В., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород: справочное пособие. – М.: Недра, 1985. – 511 с.
6. Коробейников А.Ф. Особенности распределения золота в породах чернослацевых формаций // Геохимия. – 1988. – № 11. – С. 1618–1625.
7. Коробейников А.Ф., Масленников В.В. Закономерности формирования и размещения месторождений благородных металлов северо-восточного Казахстана. – Томск, 1994. – 337 с.
8. Koтов Н.В., Зверев Н.Ю., Пoрицкая Л.Г. Золото-черносланцевое рудообразование (Центральные Кызылку-
мы). – СПб.: Невский курьер, 1993. – 116 с.
9. Марченко Л.Г. Наноминералогия благородных металлов: проблемы образования и обогащения тонкодисперсных руд // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд. – Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2005. – Т. 2. – С. 201–205.
10. Новожилов Ю.И., Гаврилов А.М. Золото-сульфидные месторождения в углеродисто-терригенных толщах. – М.: ЦНИГРИ, 1999. – 177 с.
11. Chang Z., Large R.R., Maslennikov V. Sulfur isotopes in sediment-hosted orogenic gold deposits: Evidence for an early timing and a seawater sulfur source // Geology. – 2008. –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗОЛОТА В КВАРЦ-СУЛЬФИДНЫХ РУДАХ!
Vol. 36. – № 12. – P. 971–974.
Литологические факторы контроля различных геолого-промышленных типов оруденения полиметаллов, урана, молибдена, ванадия и других элементов играют существенную роль в формировании золото-сульфидных руд. Особенно велика эта роль в генерации золото-черносланцевого оруденения [2, 4, 7, 8, 10]. Этот геолого-промышленный тип оруденения формирует месторождения мирового класса по запасам золота (Бакырчик, Кумтор, Сухой Лог, Олимпиада), а также супергигантское месторождение Мурунтау с запасами золота около 6 тыс. тонн. Поэтому актуальность исследований по влиянию литологии на формирование золото-черносланцевого оруденения не вызывает сомнений. Особенно это актуально для слабо изученных объектов с проявлениями золото-черносланцевого оруденения, к каким относятся Горный Алтай, Салаир и Горная Шория.
Литологические факторы контроля золото-черносланцевогог оруденения
Нами проанализированы особенности формационного состава вмещающих литологических юнитов ряда хорошо изученных золото-черносланцевых месторождений (Мурунтау, Сухой Лог, Бакырчик и другие) и слабо изученных (не разведанных) объектов такого же геолого-промышленного типа Горного Алтая, Салаира и Горной Шории. Формационная принадлежность изученных объектов по их химизму отражена на рис. 1.
На петрохимической диаграмме А–S–C анализируемые породы тяготеют к разным полям. Хорошо изученные объекты крупных месторождений попадают в два поля: углистые сланцы месторождений Бакырчик и Олимпиады – терригенно-углеродистой, месторождений Мурунтау и Сухого Лога – в поле кремнисто-углеродистой формаций.
Породы черносланцевых образований девонского возраста Горной Шории и Горного Алтая полностью попадают в поле II терригенно-углеродистой формации. Породы венд-кембрийского возраста этих же регионов попадают в поля карбонатно-углеродистой и терригенно-углеродистой формаций (рис. 1). По мнению А.Ф. Коробейникова и В.В.
Масленникова, такая двойственность составов пород соответствует переходному типу – принадлежности к терригенно-карбонатно-углеродистой формации [7]. Углеродистые сланцы печеркинской свиты (Є1) Салаира попадают в поле кремнисто-углеродистой формации. Сопоставление петрохимических показателей черносланцевых образований Горного Алтая и Горной Шории с другими регионами позволяет констатировать, что черносланцевые образования девонского возраста относятся к черносланцевым толщам калиевой щёлочности, а венд-кембрийские – к толщам натровой щёлочности, по В.А. Буряку с соавторами [1]. К этому же натровому типу щёлочности относятся и углеродистые сланцы печеркинской свиты нижнего кембрия Салаира.
Рис. 1. Положение черносланцевых формаций на диаграмме A–S – C по [5]. А = Al2O3 – (CaO + Na2O + K2O),
S = SiO2 – (Al2O3 + Fe2O3 + MgO + CaO), C = CaO + MgO. Поля углеродистых формаций: I – карбонатно-углеродистой, II – терригенно-углеродистой, III – кремнисто-углеродистой. Литологические типы пород: 1 – алевролиты, 2 – песчаники, 3 – сланцы. Породы свит Горного Алтая и Горной Шории: 1–2 – камышенской (D1),
3–5 м убинской (Є1), 6–8 – садринской (Є1), 9–11 – тыдтуярыкской (V–Є1); 12 м серпуховской свиты (C2) месторождения Бакырчик (Восточный Казахстан); 13 − бесапанской свиты месторождения Мурунтау (Узбекистан); 14 – черносланцевых образований хомолхинской свиты (PR) месторождения Сухой Лог (Забайкалье); 15 – черносланцевых образований месторождения Олимпиада (PR) (Енисейский кряж); 16 – черносланцевых образований печеркинской свиты (Є1) (Салаир)
Характерной особенностью золото-черносланцевых месторождений являются тонко рассеянные вкрапленные, слоистые и линзовидные сульфидные образования, которые присутствуют в разных количествах на различных объектах.
Химический состав литологических разностей некоторых свит Горного Алтая и Горной Шории представлен в таблице. Для всех разностей приведенных свит характерно высокое соотношение FeO:Fe2O3, подтверждающее восстановленный характер среды осадконакопления.
Сравнение составов пород показывает, что венд-кембрийские черносланцевые образования отличаются от девонских повышенной карбонатностью и кремнистостью. В них заметно более высокие концентрации фосфора и серы сульфидной. Ранее в некоторых из них отмечались эксгаляционно-осадочные образования со значительным привносом большого спектра металлов [2]. Кроме того, в породах девонского возраста преобладает калий над натрием, а в древних образованиях картина обратная (Na > K).
Местами слоистые руды образуют своеобразный «рудный флиш». Вблизи разломов слоистые руды смяты в мелкие складочки до тонкой гофрировки. На некоторых месторождениях проявлены флюидизиты кварц-карбонат-графитового состава в виде прожилков мощностью от 1 до 5 см, сопровождаемые сульфидной минерализацией.
Сами рудовмещающие углистые сланцы содержат мучнистый пирит 1 генерации, развитый по плоскостям сланцеватости. Нередко пирит образует сегрегационные скопления, которые постепенно переходят в линзочки и слойки. В крупных скоплениях пирита I появляется ильменит.
Местами среди сланцев наблюдаются зёрна коллофана размером до 1 мм, реже отмечаются линзочки и прослои сланцев, обогащённые коллофаном. В зоне также проявлена 2-я генерация пирита (комбинация куба и октаэдра, куба и пентагон-додекаэдра), образующая вкрапленность, линзочки и прослои мощностью до 0,1–0,5 см.
Комбинированные формы пирита ассоциируют с марказитом, футлярообразным колломорфным пиритом и длиннопризматическим и игольчатым арсенопиритом в сланцах и алевросланцах. В этой же ассоциации отмечается редкая вкрапленность магнетита и пирротина.
Чаще всего слоистые сульфидные руды в убинской свите локализуются в чёрных глинистых сланцах с содержаниями Сорг от 0,5 до 5 %, (среднее 2 %), реже – свыше 5 %. Концентрации сульфидной серы в сланцах за пределами зон сульфидизации варьируют от 0,05 до 0,5 % (среднее 0,08 %). Сульфиды в зонах золото-сульфидного типа представлены пиритом нескольких генераций, пирротином, реже – сфалеритом, халькопиритом, ильменитом, спорадически арсенопиритом.
Они ассоциируют с кварцем, доломитом, анкеритом, реже – афросидеритом состава (Fe2.4Mg1.7)4.1 (Al1.6Fe0.62Ti0.18)2.48 Al1.2Si3.53O9.46 (OH)8.85. Слоистые руды образуют тонкополосчатый «рудный флиш» с чередующимися прослоями сульфидов мощностью от 1 до 15 мм, силицилитов (0,5–1 см мощностью), углистых сланцев (0,5–2 см).
Иногда они смяты в мелкие складочки с амплитудой от 1 до 5 см. Нередко прослои сульфидов переходят в тонко-вкрапленные директивные образования моно- и дисульфидов железа среди углисто-глинистых сланцев. Местами отмечаются линзочки «мучнистого» (фрамбоидального) пирита длиной от 3 до 15 см и мощностью от 0,5 до 3 см с вкрапленностью ильменита.
Углисто-глинистые сланцы, вмещающие слоистые руды и содержащие тонкорассеянные сульфиды, имеют молекулярные отношения S/C от 0,14 до 0,16, обнаруживая близкие значения этого показателя в пелагических осадках Чёрного моря, образовавшихся в условиях сероводородного заражения придонных вод. Аналогичное заражение вод H2S предполагается и для палеобассейнов, в которых сформировались разрезы девона и кембрия Горного Алтая, Салаира и Горной Шории. Слоистые руды характеризуются повышенными содержаниями Cu (0,05–0,6 %), Zn (0,03–0,9 %), аномальными концентрациями Pb, W, Mo, V, Pb, Ag, Pt, Pd, Rh, Au. Содержания последнего варьируют от 0,05 до 3,5 г/т.
Химический состав пород черносланцевых формаций региона (мас. %)
Источник: fundamental-research.ru
Золото сульфидные месторождения это
ВВЕДЕНИЕ Глава 1. КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНОГО ОРУДЕНЕНИЯ 1.1. Ряды золоторудных месторождений 1.2. Основные черты металлогении золота Приамурья и типы золоторудных месторождений Глава 2. ТИПОВЫЕ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПРИАМУРЬЯ 2.1. Месторождение Маломыр 2.1.1. Геология и структура рудного поля 2.1.2.
Гидротермально-метасоматические изменения 2.1.3. Золотое оруденение Маломырского рудного поля 2.1.4. Технологические свойства руд 2.1.5. Генезис золотого оруденения 2.2. Месторождение Нони 2.2.1. Геология и структура рудного поля 2.2.2.
Гидротермально-метасоматические изменения 2.2.3. Первичные геохимические ореолы 2.2.4. Золотое оруденение Ионинского рудного поля 2.2.5. Технологические свойства руд 2.2.6. Генезис золотого оруденения Глава 3. ЗОНА ОКИСЛЕНИЯ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИАМУРЬЯ 3.1.
Зона окисления золото-сульфидных месторождений 3.2. Зона окисления золото-сульфидно-кварцевых месторождений Глава 4. ТИПОВЫЕ МОДЕЛИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЙ КОМПЛЕКС
Введение Диссертация по наукам о земле, на тему «Золото-сульфидные месторождения Приамурья»
Актуальность работы, задачи исследований В Приамурье наиболее широко известны золото-кварцевые месторождения различных генетических типов Они выявлены на ранних стадиях изучения региона, ввиду устойчивости золото-кварцевых руд в условиях зоны гипергенеза Руды подобных месторождений содержат свободное золото, относительно легкообогатимы. содержания золота обычно высокие Этот тип месторождений уже длительное время осваивается золотодобывающей промышленностью, вследствие чего ресурсный потенциал его близок к истощению Золото-сульфидные месторождения являются труднообогатимыми, они менее известны, хотя часто находятся в единых рудных узлах и полях с золото-кварцевыми В промышленное освоение золото-сульфидные объекты до конца прошлого столетия не вовлекались по причине низкого качества руд и трудной обогат имости (невысокие содержания золота, дисперсный размер его выделений, связь с сульфидами) Отрабатывались в небольшом объеме лишь зоны окисления отдельных месторождений с богатыми рудами В то же время, в других регионах России и за рубежом известны крупные (Майское, Олимпиада, объекты Карлинского тренда в США) и уникальные (Сухой Лог) месторождения золото-сульфидных руд Многие из них, и в первую очередь их зоны окисления, с успехом отрабатываются Будущее золотодобывающей промышленности Приамурья — за выявлением и освоением малоизученных золото-сульфидных месторождений Актуальность работы определяется необходимостью изучения основных закономерностей размещения месторождений этого типа, околорудных изменений, минерального состава руд, геохимических особенностей, типоморфизма самородного золота с целью типизации золото-сульфидных объектов и разработки прогнозно-поисковых критериев Методика, объем исследований и личный вклад автора Настоящая работа явилась результатом авторских исследований в процессе геологоразведочных работ Автор в течение многих лет (с 1988 г по настоящее время) руководил поисковыми работами на коренное золого в различных районах Приамурья (Софииский, Умлеканский рудные узлы, Верхнеселемджинский район. Ольдойская зона), а также поисково-оценочными работами на месторождениях Нони (1987-1990 1г) Маломыр (1990-1993 гг ). Про) нозное (1993-1994 п ) Работ выполнена в ФГУГП «Амургсология» при этом использован фактический ¿шерпа’! собранный авюром при сю рабогс н различных пропзночспзснпыч ор!шшзацпяч ПГО «Таежгеология».
ЗАО «ГРК Лантарская» ООО «НП-Центр», ГГП-ФГУГП «Амургео-логия» Автором составлены и апробированы детальные и мелкомасштабные геологические, геохимические карты, карты гидротермально-метасоматических изменений (масштабы 1 1000, 1 2000, 1 5000, 1 10000, 1 50000) по ряду рудопроявлений и месторождений Составлены геологические разрезы по Софийскому рудному полю, Ионинскому, Маломыр-скому. Прогнозному месторождениям По результатам работ оценены прогнозные ресурсы золота категорий Рз.
Р?. Рь а по некоторым объектам (Нони.
Маломыр) подсчитаны запасы категории С2 В процессе работ автором было изучено около 800 шлифов, обработаны и обобщены на геохимических картах и разрезах десятки тысяч спектральных и золото-спектральных анализов, сотни атомно-абсорбционных и пробирных анализов на золото и серебро Использованы десятки силикатных анализов руд и рентгеноструктурных анализов минералов Обработка и анализ первичных материалов проводились в тесном контакте с научными организациями (ДВИМС, ИТиГ ДВО РАН, ИКАРП ДВО РАН, АмурКНИИ ДВО РАН) Основные защищаемые положения 1 В Приамурье выделено 2 перспективных типа золото-сульфидных месторождений маломырский и нонинский Они располагаются в различных геологических структурах, но обладают сходными чертами Главные из них связь золота с сульфидами, его тонкие и дисперсные размеры, геохимическая связь золота с мышьяком, серебром, сурьмой, вольфрамом, медью, наличие более позднего золото-кварцевого оруденения Наряду с тонким золотом, рассеянным в сульфидах, руды содержат небольшую долю крупного свободного золота средней и высокой пробы 2 Маломырский тип золото-сульфидных месторождений характерен для районов распространения слабо метаморфизованных терригенно-углеродистых толщ и продуктов гранитоидного магматизма Нонинский тип золото-сульфидных месторождений свойственен окраинно-континентальным вулкано-плутоническим поясам и генетически связан с малыми интрузиями среднего состава позднемезозойского возраста Представленные геолого-геофизические модели типовых месторождений отражают наиболее важные критерии поисков золото-сульфидного оруденения в Приамурье 3 Зона окисления является промышленно важной составной частью золо го-сульфидных месторождений Приамурья Мощная, полнопроявленная зона окисления харак-1ериа для месюрожденпй ионинскою шпа н маломощная, слабопроявлсппая — для месторождений маломырского шпа Содержания зоюга в окисленных рудах шповыч золоюсульфидных месторождений выше, чем в первичных Окисленные руды более легкообога-тимы Научная новизна Из всего многообразия золоторудных месторождений Приамурья впервые выделены типовые золото-сульфидные месторождения, перспективные в промышленном отношении Данные месторождения впервые комплексно охарактеризованы с изучением вещественного состава руд, стадийности минералообразования, пространственной геохимической зональности, технологических свойств руд, их геохимических особенностей, типоморфных особенностей самородного золота Впервые показана тесная пространственно-генетическая связь золото-сульфидного и золото-кварцевого оруденения Приамурья Впервые для зоны окисления типовых золото-сульфидных месторождений Приамурья установлено наличие зоны вторичного обогащения с более легкообогатимыми рудами Впервые созданы геолого-геофизические модели типовых золото-сульфидных месторождений Эти модели приняты за основу разработки рационального прогнозно-поискового комплекса Практическое значение Получены новые данные, свидетельствующие о высоких перспективах Приамурского региона на золото-сульфидное оруденение Разработан прогнозно-поисковый комплекс, направленный на поиски золото-сульфидного оруденения в различных геотектонических структурах Показана промышленная ценность зоны окисления золото-сульфидных месторождений, как первоочередного объекта освоения этого типа оруденения Рекомендации автора неоднократно применялись при проектировании и выборе участков и площадей для проведения поисковых и оценочных работ в Амурской области и Хабаровском крае Апробация работы Основные положения диссертации и результаты исследований докладывались на геологической конференции «Геология и минеральные ресурсы Амурской области» (Благовещенск. 1995), на совещании «Металлогения, нефтегазоносноегь и геодинамика Северо-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления» (Иркутск. 1998), на конференции «Геологические исследования в Амурской области» (Благовещенск, 2000), на международной научной конференции «Генезис месторождений золота и методы добычи благородных металлов» (Благовещенск. 2000). на 18-й всероссийской молодежной научной конференции «Геология и I еодинамика Евразии» (Иркутск. 2000) Результаты изучения золою-сульфидных мссюрождсшш представлены авюром в 9 произволегвенных 01-чс1а 2 монографиях и в 8 стьях Результаты исследовании использую 1ся в ФГУГП «Амур! сочо! ия» Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы из 76 наименований Объем работы составляет 139 страниц, в том числе 31 таблица, 42 рисунка
Заключение Диссертация по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Пересторонин, Андрей Евгеньевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ По результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы 1 По комплексу признаков к золото-сульфидным в Приамурье отнесены месторождения Ворошиловское, Колчеданный Утес, Маломыр и Ионинское Месторождения Мало-мыр и Нони выделены в отдельные типы (маломырский и ионинский), как перспективные 2 Золото-сульфидное оруденение обычно сопряжено в единых рудных полях и месторождениях с золото-кварцевым оруденением, которое является более поздним, наложенным и может в одних случаях обогащать руды золотом (месторождение Маломыр, Ворошиловское, Колчеданный Утес), в других наоборот, обеднять (Иони) В том и другом случаях при наложении золото-кварцевых парагенезисов на сульфидные руды происходит укрупнение золота и улучшение технологических показателей руд 3 Месторождение Маломыр, располагающееся среди слабо метаморфизованных «черносланцевых» толщ Монголо-Охотской складчатой области, является полигенно-полихронным гидротермальным метаморфогенно-плутоногенно-вулканогенным золото-сульфидным прожилково-вкрапленным золото-мышьякового геохимического типа Основными продуктивными типами гидротермально-метасоматических изменений на месторождении являются березшы и кварц-адуляровые метасоматиты 3 Месторождение Нони. располагающееся в пределах окраинно-конгинеитального вулкаио-плутонического пояса является полигенным гидротермальным плутоногенно-вулканогенным золото-сульфидным с ранним колчеданным орудепенем Оруденение жилыю-линзовидпое и прожплково-вкрапленное Основные прочуюивпые ш
Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Пересторонин, Андрей Евгеньевич, Благовещенск
1. Альбов М.Н. Вторичная зональность золоторудных месторождений М Госгео-лтехиздат, 1960, 295 с 2. Бакулин Ю.И. Систематизация оловоносных и золотоносных рудных систем для целей прогнозирования М Недра, 1991, 192 с 3. Бакулин Ю.И., Буряк В.А., Пересторонин А.Е., 2001.
Карлинский тип золотого оруденения (закономерности размещения, генезис, геологические основы прогнозирования и оценки) Хабаровск ДВИМС МПР РФ, 2001, — 160 с 4. Бородаевская М.Б., Горжевский Д.И., Константинов М.М., Кривцов А.И., Лихачев А.П., Нарсеев В.А., Ручкин Г.В., Фогельман H.A. Принципы формационной классификации месторождений цветных и благородных металлов // Советская геология, 1984, №6,-с 3-12 5. Буряк В.А.
Неменманн И.С. Парада С.Г. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья Владивосток ДВО АН СССР. 1988, 116 с 6. Буряк В.А., Пересторонин А.Е. Новый золотоколчеданный тип оруденения в окра-инно-континентальных вулканических поясах Доклады Академии наук 1992, т 325, №1, с 113-118 7. Буряк В.А., Пересторонин А.Е.
Новый золотоколчеданный тип оруденения на Востоке России Тихоокеанская геология 1993, № 3, — с 64-77 8. Буряк В.А. Бакулин Ю.И. Металлогения золота Владивосток Дальнаука 1998, -402 с 9. Буряк В.А., Пересторонин А.Е. Маломыр первое крупное золоторудное месторождение сухоложского типа в Приамурье Благовещенск — Хабаровск. 2000, — 47 с 10.
Буряк И.А. Хмелевская Н.М Сухой Лог одно из крупнейших золоторудных месторождений мира (генезис, закономерности размещения оруденения. критерии прогнозирования) Владивосток Дальнаука, 1998, — 98 с 11. Колчеданные месторождения мира. Отв ред В И Смирнов М Недра, 1979,275 с 12. Колчеданные месторождения зарубежных стран. Отв ред С Н Иванов М Наука, 1984,286 с 13. Константинов М.М.
Некрасов Е.М. Сидоров A.A. Стружков С.Ф. Золоторудные гиганты мира М Научный мир, 2000, — 272 с 14. Крейтер В.М., Аристов В.В., Волынский И.С. и др.
Поведение золога в зоне окисления золото-сульфидных месторождений М Госгеолтехиздат, 1958, 268 с 15. Курбанов Н.К., Фогельман H.A. Гетерогенноегь и конвергентные ряды месторождений золотоносных и рудноэнергегических систем // Отечественная геология 1996. № 4 с 11 -2019
Информация о работе
Пересторонин, Андрей Евгеньевич
кандидата геолого-минералогических наук
Благовещенск, 2005
ВАК 25.00.11
Источник: earthpapers.net
9.2. Золотоносные сульфидные образования Мирового океана
Массивные и вкрапленные сульфидные руды выявлены в гидротермальных полях срединно-океанических хребтов, зон спрединга и впадин Мирового океана К настоящему времени установлено более 20 участков с такой сульфидной минерализацией. Во многих сульфидных проявлениях определены высокие концентрации золота, серебра, платины, палладия,повышенные количества осмия, а также кобальта, селена.
Основное количество гидротермально-сульфатно-сульфидных построек выявлено в структурах Восточно-Тихоокеанского поднятия (ВТП) — 10 гидротермальных полей: хребтов Эксплорер,Эндивор, Хуан-де-Фука, 21 о С.ш., г. Осевая, бассейнов Гуймас, Джейд в троге Окинава, 11 о С . Ш ., трога Эсканаба. Все они несут повышенные концентрации золота, платины, палладия, осмия, кобальта, никеля и являются типичными гидротермально-сульфидными образованиями рифтогенного типа.Например, массивные и вкрапленные сульфидные руды гидротермальных построек в зонах океанического спрединга хребта Эксплорер ВТП размещены в активно раздвигающемся рифте (6 см/год) с двумя продольными долинами в центре,шириной 500-700 м каждая На склонах этих долин и в хребте высотой 100 м располагаются сульфидные холмы высотой 5-15 м и диаметром 10-200 м. Температура образующих их гидротерм колеблется от 25 дО 306 0 С.Зрелые холмы состоят из аморфного кремнезема (30%), марказита (25%), вюрцита (15%), халькопирита (10%), барита (10%), пирита (3 %), галенита (1 %), оксидов железа (1 %), кубанита, сульфосолей РЬ, As, Sb, Ag, ковеллина, атакамита, ярозита,оксидов марганца . Основания холмов и их шпили сложены крупнокристаллическими перекристаллизованными халькопиритом и марказитом.
Сульфосоли и другие редкие минералы совместно с аморфным кремнеземом образуют внешние части холмов.Сульфидные холмы-залежи встречены вблизи стенок кальдеры у подводной горы Осевой хребта Хуан-де-Фука. Площадь кальдеры составляет 21 км2 Здесь действуют источники горячих растворов и возникают кремне-сульфатно-сульфидные образования — холмы.
Трубы черных курильщиков (1 ,7-8 м высотой) сложены ангидритом, гипсом с халькопиритом, пиритом , вюрцитом и примесью марказита,гетита, кубанита, ковеллина, изредка галенита, пирротина.Более 120 сульфатно-сульфидных холмов размещены в донных осадках Южного трога Гуаймасской котловины Калифорнийского залива, образованной в процессе рифтинга. Шпили и трубы имеют размеры от долей до 30 метров и более.Некоторые шпили размещены не на холмах, а на дне бассейна.
Аморфный кремнезем и барит, ангидрит составляют основную массу холмов и шпилей . Арагонит замещается кальцитом, который преобладает в неактивных шпилях. В активных шпилях из первичных сульфидов преобладает пирротин. В центре труб он замещается халькопиритом, а по периферии — сфалеритом, галенитом.
Колломорфный пирит И марказит замещают пирротин и ассоциируют с аморфным кремнеземом,баритом,В гидротермальном поле Снейк Пик расположены сульфидные холмы и трубы высотой до 11 м и высокотемпературные источники гидротерм. Эти «черные курильщики» и массивные залежи сульфидов находятся в рифтовой долине Срединно-Атлантического хребта на глубине 3,62-3,67 км , вблизи гидротермального поля ТАГ (рис.46).
Сульфидные холмы до 250 м в поперечнике и высотой 50 м венчаются трубами-проводниками терм, температура последних 305 0 с. Первичные сульфиды — марказит, пирит, сфалерит, халькопирит — находятся в ассоциации с баритом, кремнеземом, арагонитом. Вторичные сульфиды представлены дигенитом, ковеллином, борнитом, которые развиваются по халькопириту.Как показали работы многих исследователей, наиболее обогащенными благородными металлами оказываются зрелые подводные сульфидные постройки океанов,в которых проявились поздние низкотемпературные замещающие минеральные ассоциации.
Ранние пирит, сфалерит, халькопирит, марказит могли служить промежуточными источниками Аи, Ag, Pt, Pd, Os (табл. 32). Наиболее высокие концентрации золота (до 5-10 г/т и более) в подводных сульфидных рудах установлены в поле Вудларк (гора Осевая) Западно-Тихоокеанской островодужной системы.
Здесь проявились низкотемпературные «белые курильщики», а это свидетельствует о высокой зрелости сульфидных руд.Обычно первичные сульфиды содержат 0,6-4,6 г/т Аи, а вторичные сульфиды- 11,2 г/т Аи. Золото невидимое тонкодисперсное в сульфидах, с размерами выделений менее 0,0001 мм. Лишь в дигените обнаружены золотины размером 0,015 мм. Золото имеет пробу 900%0, несет при меси Си до 10%, не содержит Ag.Отмечается корреляционная связь золота и серебра, иногда свинца, сурьмы и нередкое отсутствие корреляции меЖдУ золотом и мышьяком.В отдельных гидротермальных холмах и трубах содержания благородных металлов в сульфидах различаются многократно (до 5-10 раз).
Источник: minergold.ru